南海三亚湾及邻近海域海洋蓝藻类群组成、分布及演替特征

对海南省三亚湾及邻近海域的主要生态系统的真光层水域、珊瑚礁、红树林、海藻垫生态系统中的海洋蓝藻的种类、分布和季节变化特点进行调查研究,共采集和分离了11属24种蓝藻。结果表明,三亚湾海域真光层水域主要以来自外海的外源性海洋蓝藻束毛藻为主要优势群落,其次有共生蓝藻胞内植生藻Richelia intracelluu-laris和单细胞蓝藻集胞藻属Synechocystis,其中束毛藻主要在南海季风转换期和西南季风控制期的3—8月为主,而蓝藻胞内植生藻的硅藻根管藻共生体主要出现在8—10月的另一季风转换期。在珊瑚礁生态系统中,蓝藻呈多样性分布,有集胞藻属、鱼腥藻属Anabaena、念珠藻属Nostoc、眉藻属Catothrix、颤藻属Oscillatoria和鞘丝藻属Lyngbya,它们主要在3月下旬至8月生物量较高,束毛藻也是珊瑚礁生态系中蓝藻的重要组成部分。红树林生态系统中蓝藻主要以颤藻为主要优势种,其次是鞘丝藻也占重要的比例,在4—10月底都有较高的生物量,它们主要分布在0—5cm深的表土层,其次在红树的根际、气生根和幼苗的茎叶表面都有分布。海洋近岸微型海藻垫中,有些群落主要以颤藻属和鞘丝藻属为主,有些微藻垫以眉藻属为主要优势属种,蓝藻种群随季节的变化有明显的演替。     

基于光谱阈值法和分裂合并聚类算法的“HY-1A”CCD云检测算法和应用

“海洋1号A”卫星(简称“HY-1A”)是我国第一颗海洋卫星,它搭载了水色扫描仪和CCD成像仪,其中CCD成像仪主要应用于海岸带地区.为了对海岸带地区进行准确的信息提取和分析,必须去除云的影响和干扰,因此本文针对“HY-1A”CCD数据的特点,对云检测算法进行了评估、遴选和改造,实现了业务化应用,这也是“HY-1A”卫星CCD成像仪海岸带应用示范系统的重要工作之一.云检测的方法众多,主要可以分为可见光/红外阈值法和聚类法两种,每种方法还可以辅以空间均匀性判识.     

中国寄居蟹类区系研究

本文对产于中国的100种寄居蟹作了区系研究,并与其他国家和海区所产的寄居蟹类进行比较,作出了地理分布表。     

中国近海原鳃类的初步研究 Ⅰ.吻状蛤科

原鳃类(Protobranchia)在双壳类软体动物中是比较原始的类群，几乎全部生活在潮下带至深海，只有个别种的垂直分布的上限可达潮间带。吻状蛤科(Nuculanidae)在深水区不但种类多，而且数量也较大，是底栖生物组成中的重要类群之一。 本文所用材料取自1957-1980 年海洋综合调查在全国沿海和中国科学院海洋研究所调查船“金星”号历年来在黄海、东海调查所得的底栖生物取样，共有15种，分隶于7属，其中有一个新亚属和一个新种，另有10种在我国是首次报道。 这一科的种类在日本海域已报道有40余种，我国除本文报道的15种以外，过去曾报道4种：Leda mauritiana, L. irradiata, Nuculana gordonis takeoensis, Yoldia obtusa，总计也不过19种。这主要是因为我们的调查范围不够大，且仅限于浅水区。随着海洋调查事业的发展，深水区调查范围的扩大，一定还会发现更多的种类。     

A类热带气旋及其引起的大海潮

称符合4个特定条件的热带气旋为A类热带气旋。统计得出，没有一个A类热带气旋没诱发湛江港出现大海潮。也没有一次湛江港大海潮不是由A类热带气旋诱发的。经分析认为，A类热带气旋在雷州半岛登陆前12h内西移速度的快慢对大海潮的大小起决定作用：而A类热带气旋本身的强弱、登陆点远近和天文大潮是否迭加等。则对大海潮的大小影响很小。以至于在统计资料中根本反映不出来。而且还有与道理不合、甚至相反的情况。     

鲁南近岸带沉积物中重矿物资料的统计分析

对81个样品中的24种重矿物含量数据进行了Q型统计分析。聚类法给出的枝状图可分为A、B、C和D四组主要点群，反映了不同的物源影响和沉积环境特点。多端元相关法试取了前20个端元，但端元问的Q值表明，真正有明显差异的仅有6个端元，并相应地作出6幅Q值分区图。     

瓢形蛤类的系统分类问题

瓢形蛤目(Modiomorphoida)系Newell(1969)所建,被置于古异齿亚纲(Palaeoheterodonta),包括两个超科:瓢形蛤超科(Modiomorphacea)和圆壳蛤超科(Cycloconchacea)。 Newell当时就承认此目是异源的,显然包括了许多不同类群的祖先,只是为了方便才将它们放到一起。后来片齿蛤科(Lamellodontidae)被证明是腕足类,余下的圆壳蛤超科被置于射齿目(Actinodontoida),而改归于异壳亚纲(Heteroconchia)(Pojeta,1971，1978; Pojeta and Runnegar,1985)。故圆壳蛤超科不在本文讨论之列。 Pojeta(1971,1978)认为瓢形蛤科是贻贝科(Mytilidae)的祖先,70年代以来一直主张将瓢形蛤超科改归同丝鳃亚纲(Isofilibranchia)。他和Gilbert-Tomlinson(1977)以原归瓢形蛤科的Colpomya属为模式属建立了瓢形蛤超科的第二个科 Colpomyidae。 Bailey(1983)发现Modiomorpha属的模式种M.concentrica (Conrad)保存有发育完好的韧片(nymph)和可疑的后侧齿,指出它与心蛤超科(Carditacea)的Permophorus属及厚壳蛤超科(Crassatellacea )的Hippopodium属甚为相似。Pojeta等(1986)对该种的韧带构造提出了不同解释,认为它更象 Mytilus 型韧带,而不象是跨韧式( parivincular)韧带；他们还同时否认了侧齿在该种的存在。后来, Waller(1990)和 Carter(1990,p.266,Fig.49)分别作了大量观察、研究,终于进一步证实了Bailey(1983)的发现。Waller(1990)并根据一系列证据提出 Modiomorpha concentrica 应归入畸韧亚纲(Anomalodesmata)。Johnston(1993)以及Fang和Morris(1996)也支持这一意见。本文将简述本人对瓢形蛤类系统分类问题的一些最新看法。