创新地理信息服务模式,打造网络地理信息服务民族优秀品牌

＂天地图＂是国家地理信息公共服务平台建设取得的重要成果。它的开通标志着国家测绘地理信息局在转变测绘服务方式、提升测绘服务能力、推进地理信息产业发展方面迈出了至关重要的一步。＂天地图＂的建设采用了集成技术创新、服务模式创新、组织实施模式创新等策略,有效地利用、集成和优化各种资源,产生了集成效应。＂天地图＂刚刚起步,距满足用户需求还有很大距离。国家基础地理信息中心将在国家测绘地理信息局的领导下,大力丰富信息资源、提升服务能力,推进社会化应用,力争早日将＂天地图＂打造成为具有国际影响力的民族品牌。     

基于WCF的矢量数据服务安全机制的设计与实现

21世纪计算机技术和网络技术的飞速发展将地理信息产业带进了一个崭新的领域。地理空间信息服务成为解决数据异构、实现资源共享的有效途径。然而,随着地理信息服务在各领域的推广应用,传统分布式技术在开发地理信息网络服务中所面临的安全问题逐渐突显出来,已严重制约了网络服务在地理信息产业的发展。针对矢量数据服务在数据传输、服务操作、服务审计等阶段所面临的来自网络内部和外部的安全风险,应用WCF技术,深入地研究了矢量数据服务安全机制的构建与实现。     

基于ArcGIS Server缓存技术的实现

在深入研究ArcGIS Server技术的基础上,对地图缓存技术进行介绍。结合实例,详细论述了地图缓存技术实现的方法和步骤。实例证实应用ArcGIS Server地图缓存技术可以较好地减轻WebGIS服务器端的负荷,提高系统响应速度。     

面向业务用户的地理信息服务语义集成方法研究

本文分析了面向业务用户的地理信息服务集成存在的问题,总结了地理信息服务集成研究进展,讨论了面向业务用户的地理信息服务集成的概念、特征,提出了一个面向业务用户的地理信息服务语义集成框架和集成过程,并通过实例验证了本文的方法.     

LBS中基于轨迹的用户行为特征分析

LBS的发展趋势是向用户提供智能化、个性化的位置服务。以用户行为轨迹数据为基础,进行轨迹简化、POI匹配、时空融合、习惯分析等处理,建立起用户行为特征模型,从而实现向不同用户提供个性化位置服务。     

精密单点定位在线GNSS数据处理精度比较分析

利用自动精密定位服务（APPS）、GPS分析定位服务（GAPS）、加拿大空间参考系统（CSRS）以及magicGNSS四个在线精密单点定位（PPP）网络数据处理软件,分别采用静态、静态模拟动态方式处理了若干国际GPS服务（IGS）跟踪站的观测数据,比较分析了四个在线PPP定位服务的数据处理能力及其精度。结果表明：不同的PPP在线定位服务的定位精度及其稳健性有所差异,但基本上都能够满足静态mm-cm级,动态1～2dm的定位精度。     

面向在线服务的地理框架数据体系构建

分析了在线服务对地理信息的需求,阐述了面向在线服务的地理框架数据体系构建技术实现方法,设计了适应多源数据协同服务的数据集成方式和满足多样化应用需求的地理框架数据内容构成与建模方法,并说明了其在国家地理信息公共服务平台公众版＂天地图＂中的应用。     

测绘业务工作流的应用实践

以测绘业务管理系统的研发为例,剖析了测绘业务工作流的特点,探讨实现测绘工作流的一些关键技术问题.将基于Web的工作流技术引入测绘领域,实现了测绘部门管理业务流程的自动化、协同化,支撑了信息资源的共享.     

The importance of social drivers in the resilient provision of ecosystem services

While a sustained flow of ecosystem services brings tangible benefits to humans, some ecosystem states and suites of services may be more desired by some people than others. Allocating or using the flow of services is loaded with asymmetries, complex power dynamics and political struggles between groups of people. We argue that the issues associated with such allocation and use questions are poorly integrated into the literatures of resilience, sustainability, and vulnerability. To illustrate this, we focus on three socially constructed factors that inhibit a fuller understanding about how to sustain the flow of ecosystem services: (1) rigidity/poverty traps; (2) power asymmetries; and (3) scientization of policy/politicization of science. These factors limit our ability to assess the sustainable flows of ecosystem services, and in particular to better understand the trade-offs and limits to aggregate human activity. We demonstrate that an improved understanding of the allocation trade-offs and limits to the flows of ecosystem services could result from more applied research that integrates the developing fields of deliberative democracy, pragmatic environmental philosophy, and legitimacy and rule compliance. Without the understanding that such integration would bring, researchers and policy makers risk underestimating the limits on flows of ecosystem services and how to accomplish their provision toward the greater collective - rather than individual - good.