重庆市北碚醪糟坪泥石流防治工程探讨

北碚醪糟坪泥石流防治工程，在施工中使用了多工艺方法，泥石流前缘采用桩、粱、锚支挡工程，相互连接及帷幕灌浆，改变土质性能，加强稳定性，泥石流中段大胆采用碎石毛石重力坝，阻拦上部泥石流，加上盲沟连接碎石桩和重力坎，排泄地下水、地表水。为了防止泥石流上段北岸继续造成滑塌，在北岸进行护坡桩保护。后缘是根据彻底根治原则，用人工挖孔抗滑桩，桩上端与横粱相连，粱与锚桩连接，切断了泥石流物质来源。该泥石流是地表水和地下水不畅通而引起的，在泥石流中下部修建了盲沟网格，明渠修建在下部外围稳定的土体上，水渠沟沟相通，最后集中排泄到明渠中流走。该泥石流采用综合整治方法，大胆使用碎石桩毛石重力坎，这一工艺获得了理想效果。     

大同煤田煤炭资源勘查与开发研究

大同煤田侏罗系煤炭资源临近枯竭,石炭二叠纪煤系将成为大规模开发对象。笔者对煤炭资源勘查与开发现状进行了分析,认为小煤矿的无序开采极大地浪费了煤炭资源,并加速了国营大矿的衰老报废,地质灾害和勘查资金短缺制约着大同矿区的发展。建议对煤炭及其共伴生矿产进行综合勘查与开发,合理有效地利用资源,采取措施积极防治地质灾害,进行环境保护,使煤炭工业可持续发展。     

矿山环境地质问题综合评价指标体系

本指标体系把矿山环境地质问题归为三大类23项指标，提出以指标指数作为划分环境地质问题危害程度等级的依据，给出2类指标评价指数的计算方法，以及各指标相应的权重。在此基础上，用模糊数学综合评判法评定矿山环境地质问题的历史、现状及其发展趋势的影响程度。在考虑矿山区位条件和恢复治理难度的基础上，最终给出矿山环境地质问题的综合评价等级，该等级也同时反映了矿山地质环境恢复治理的优先顺序。     

地铁基坑支护方案的模糊评价

根据地匠深基坑支护工程的特点，建立支护方案的指标体系，运用层次分析法确定了指标的权重，采用模糊数学的方法，构造了单极模糊评价模型，将指标因素的不确定性进行定量化。实例分析表明，模糊综合评价进行深基坑支护方案优选的方法是可行的、有效的。     

油气化探综合异常模糊划分动态聚类分级评价

通过选取描述油气化探综合异常的各种特征参量，借助模糊数学工具，利用最优聚类中心所具有的代表特征，建立分级指标，对油气化探综合进行分级评价。鄂尔多斯盆地油气化探综合异常的评价实例结果表明，利用油气化探综合异常各种特征参量进行动态聚类分级评价是可行的。     

交互式多目标决策新方法及其在水资源系统规划中的应用

在目标满意度和目标总体协调度的基础上构造了一种新的交互式多目标决策方法,运用欧式距离判断来描述目标总体协调度,避免了目标权重人为确定的任意性,且能充分体现决策者的主观愿望,便于实际操作应用.水资源系统规划的多目标决策实例分析表明该方法有效可行.     

拓展国际合作的视野--出席第23届IUGG大会有感

第23届IUGG大会一个突出的特点就是学科间的交叉和融合，充分反映了新世纪地球科学以实现全球变化的预测为目标，进行多学科综合研究的发展趋势。文章从IUGG内部跨学科的合作研究，IUGG与国际科联(ICSU)各专业委员会之间的合作交流，以及IUGG与政府间组织和其他国际机构的合作三个层面，简要介绍了IUGG在全球范围内开展国际合作研究的概况。在此基础上，结合我国的实际，就拓展国际合作领域，提高我国地球科学研究水平，扩大我国的国际影响等提出了相应的建议。     

首都圈地区中等地震前小震活动异常特征分析

近年来首都圈地区以中等地震活动为主，本文用反映地震频率、能量、平均震级的基本参量如频率、缺震、断层总面积、地震活动度等研究该区中等地震前的活动性异常特征，发现这些异常对1999－2001年首都圈地区的中等地震有较好的对应关系，当同时出现三项低值异常后，有震预后准确率较高。这些方法对首都圈地区中等地震的短期预报有重要作用，2001年12月28日滦县M14．2级地震就是用该方法在震前做了较成功的预测。由于参量指标与地震间的映震效果具有一定的阶段性和区域性，需要用发展变化的眼光，时刻跟踪并不断调整改进所使用的参量指标，才能更好地捕获地震信息。     

河南及邻区地震前中小地震活跃-平静的定量指标研究

以累计频度定量计算方法，分区讨论了河南及邻区1970年以来地震活动非线性度ZL值的时间进程曲线，系统计算了M≥5．0级地震前的ZL值，结果表明：开始出现活跃(平静)异常的时间集中在地震前1—2年，结束异常的时间在地震前一年内，集中于0—4个月。同时提出了异常的定量指标以及发震类型。     

Inelastic displacement ratios for evaluation of existing structures

Results of a detailed statistical study of constant relative strength inelastic displacement ratios to estimate maximum lateral inelastic displacement demands on existing structures from maximum lateral elastic displacement demands are presented. These ratios were computed for single‐degree‐of‐freedom systems with different levels of lateral strength normalized to the strength required to remain elastic when subjected to a relatively large ensemble of recorded earthquake ground motions. Three groups of soil conditions with shear wave velocities higher than 180m/s are considered. The influence of period of vibration, level of lateral yielding strength, site conditions, earthquake magnitude, distance to the source, and strain‐hardening ratio are evaluated and discussed. Mean inelastic displacement ratios and those associated with various percentiles are presented. A special emphasis is given to the dispersion of these ratios. It is concluded that distance to the source has a negligible influence on constant relative strength inelastic displacement ratios. However, for periods smaller than 1s earthquake magnitude and soil conditions have a moderate influence on these ratios. Strain hardening decreases maximum inelastic displacement at a fairly constant rate depending on the level of relative strength for periods of vibration longer than about 1.0s while it decreases maximum inelastic displacement non‐linearly as the period of vibration shortens and as the relative‐strength ratio increases for periods of vibration shorter than 1.0s. Finally, results from non‐linear regression analyses are presented that provide a simplified expression to be used to approximate mean inelastic displacement ratios during the evaluation of existing structures built on firm sites. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.