北秦岭榴辉岩Sm-Nd同位素年龄

采自陕豫交界秦岭群中的榴辉岩主要由石榴子石和绿辉石组成，同时还含有少量的角闪石和金红石。本工作由四个单矿物和全岩五个样，测得Sm－Nd等时年龄为400±16Ma，（r＝0．997575），εNd＝十3．6，说明在加里东期北秦岭造山带发生过高压变质事件。     

辉钼矿铼－锇同位素年代学研究简介

辉钼矿铼－锇同位素年代学测定依据该矿物中含有由１８７Ｒｅ通过β－衰变而形成的放射性成因１８７Ｏｓ。这一同位素年代学方法由于８０年代以来微量铼、锇同位素质谱技术的成熟而逐渐应用于研究中，获得了具有地质意义的年龄值。对辉钼矿年龄测定的成功与否，选择适当的样品至关重要。一般而言，红外透光性（ｉｎｆｒａｒｅｄｔｒａｎｓｐａｒｅｎｃｙ）大于３．５的辉钼矿样品适合于铼－锇同位素年代学研究，其辉钼矿的铼－锇同位素年龄值十分接近于围岩的钾－氩或其它常规同位素方法的年龄值。     

汉诺坝玄武岩Re-Os同位素地球化学——Re的挥发性丢失和壳-幔相互作用的证据

本文报道了采自汉诺坝玄武岩区周坝和白龙硐剖面以及白布洛张20井等地29个玄武岩样品的Re、Os含量和~(187)Os/~(188)Os比值。Os含量为11×10~(-12)～314×10~(-12),Re含量为40×10~(-12)～238×10~(-12),Re和Os含量有正相关趋势。碱性玄武岩(AK)的Re、Os含量高于拉斑玄武岩(TH)和过渡玄武岩(TR),玄武岩Os含量变化与分离结晶作用有关,玄武岩的低Re含量与地面喷发的火山岩浆脱气过程中Re的挥发性丢失作用有关。玄武岩的~(187)Os/~(188)Os比值为0.14735～0.61136,AK的~(187)Os/~(188)Os比值比TH和TR低且变化小。玄武岩的~(187)Os/~(188)Os比值与Os含量有负相关性。随着Os含量降低到小于75×10~(-12),~(187)Os/~(188)Os比值迅速升高,反映了地壳混染在TH和TR成因中的贡献。在以往的研究中没有观察到类似的地壳混染作用,说明了Re-Os同位素体系在示踪壳源物质上的优势。一些Os含量较高的TH的~(187)Os/~(188)Os比值表明其地幔源区既非亏损的又非经交代富集的SCLM,可能是混入了地壳俯冲物质的"Marble cake"型地幔。总之,汉诺坝玄武岩的Re-Os同位素地球化学研究支持了以往研究的主要成果,两类玄武岩地球化学差异性和异源成因论;分离结晶和部分熔融过程在玄武岩成因中的重要作用;碱性玄武岩的成因与地幔柱的关系等。同时揭示了一些新的现象:汉诺坝玄武岩形成中存在少量的地壳混染作用;地面喷发的火山熔岩在脱气过程中Re的挥发性丢失;拉斑玄武岩的源区更有可能为"Marble cake"型地幔。     

河北涞源大湾锌钼矿床锆石U-Pb和辉钼矿Re-Os年龄及其地质意义

大湾斑岩-矽卡岩型锌钼矿床地处太行山北段成矿带中,是该段重要的金属矿床之一.五台群板峪口组和长城系高于庄组为主要赋矿围岩,锌钼矿体主要赋存在流纹斑岩体内及斑岩与围岩接触部位.文章对大湾矿床内2件赋矿流纹斑岩进行LA-ICP-MS锆石U-Pb年代测定,获得206Pb/238U年龄加权平均值分别为(137.1±0.9)Ma(MSWD=0.56,n=24)和(136.8±1.2)Ma(MSWD=0.40,n=22);对矿区4件辉钼矿样品进行Re-Os定年,得到加权平均年龄为(136.5±1.0)Ma,等时线年龄为(136.1±2.3)Ma,在误差范围内成岩成矿时代一致,显示大湾锌钼矿床形成于早白垩世.大湾矿床中辉钼矿的w(Re)为5.816～16.484μg/g,反映了矿床成矿物质来源具有壳幔混合特征.区内流纹斑岩和蚀变体系为进一步找矿勘查的有利标志.     

湘西大溶溪钨矿床中辉钼矿Re-Os同位素定年及其地质意义

湘西大溶溪钨矿床,为雪峰隆起区内的一个中型白钨矿矿床。文章对该矿床中穿插钨矿体的含辉钼矿石英脉进行了Re-Os同位素年代学研究。分析结果显示,该矿中辉钼矿的Re-Os同位素模式年龄为217.0~221.1 Ma,平均为（219.0±1.2） Ma,其对应的等时线年龄为（223.3±3.9） Ma,揭示其形成于晚三叠世。这些年龄数据与矿区内大神山花岗岩的侵位时间〔（224.3±1.0） Ma〕基本吻合,表明该区含辉钼矿石英脉的形成与花岗岩的侵位具有密切的时、空联系。考虑到该区钨矿体的形成时间介于花岗岩和含辉钼矿石英脉之间,因此,推断大溶溪钨矿床形成于223 Ma左右。该研究成果,不仅为湘西雪峰隆起区存在多期次的钨成矿事件提供了可靠证据,同时又进一步证实了华南地区确实存在一次区域性的与印支期花岗岩有关的成矿作用。     

黑矿型矿床成矿物质来源：日本上向黑矿铼—锇和氦同位素证据

上向黑矿（Uwamuki Kuroko)是日本最典型的黑矿型矿床，它形成于日本岛弧中新世矢折岛弧裂谷环境，产于双峰式岩石组合的长英质火山岩系中。矿床由下部筒状硅矿带和上部块状黑矿带构成，后者显示典型的上黑（黑矿）下黄（黄矿）金属分带。为探索研究长期争议的成矿物质来源，系统测定了矿石和主岩的Os,He同位素组成。含矿流纹岩系的R／RA值介于0．93－1．14间，证实该岩浆可能主要来源于陆壳重熔。上向黑矿的上部块状黑矿矿石具较高的^187Os/^188Os值（2．246－7．608），反映矿石Os主体来源于壳源沉积物或矿区基底岩系；下部脉状－网脉状硅矿、块状黄矿和少量黑矿则具低^187Os/^188Os值（0．423－0．793），证实矿石Os具两源性，估计幔源物质贡献约57％－89％，壳源物质贡献约11％－43％。此外，在上部块状黑矿带内部，矿石 ^187Os/^188O显示清楚的垂向韵律性变化，揭示了成矿流体及成矿物质的周期性混合，据此，本文提出了一个新的两阶段成矿模式。     

广东大降坪硫(铅锌)矿床岩浆热液叠加作用——来自闪锌矿Rb-Sr年龄及硫同位素的证据

广东大降坪硫(铅锌)矿床位于与岩浆作用有关的大绀山多金属矿田的中部,主矿体为赋存在震旦纪变质岩中的层状、透镜状黄铁矿矿体,最近在两个不同产状的黄铁矿矿体下部又新发现了脉状及层状铅锌矿体。文章通过对铅锌矿体的年龄及硫同位素研究,探讨其与主矿体的成因关系,获得了脉状铅锌矿体中闪锌矿的Rb-Sr等时线年龄为(88.5±3.9)Ma,即晚白垩世,与上部黄铁矿矿体的年龄(约630 Ma)相差较大,而与整个大绀山多金属矿田的成矿作用时限一致。三种不同产状的矿体硫同位素组成差异明显:层状黄铁矿矿体富集硫的轻同位素(δ34S=-10.90‰~-25.55‰),且与围岩的硫同位素范围一致,说明硫来自生物的细菌还原硫;透镜状黄铁矿矿体δ34S组成范围较宽(-9.38‰~22.69‰),具多源性硫的特征;铅锌矿体的δ34S在-7.1‰~6.4‰之间变化,硫可能来自深源岩浆,并受围岩成分混染。多方面的证据表明,大降坪黄铁矿矿体下部的铅锌矿体形成于晚白垩世的岩浆热液成矿作用,透镜状黄铁矿矿体受到岩浆热液的叠加。     

云南镇康芦子园铅-锌矿的成矿年龄

芦子园铅锌矿为保山-镇康地块中一个重要的热液矿床。矿床赋存于早古生代碳酸盐岩中,经人工分选出矿石中的闪锌矿、黄铜矿、与矿石硫化物密切共生的热液石英及石英钾长石脉中的钾长石等共10件单矿物样品,采用Rb-Sr同位素定年分析,获得等时线年龄141.9±2.6 Ma,初始锶同位素组成为87Sr/86Sr(t=141.9 Ma)=0.714 497。揭示成矿作用时代与中特提斯怒江洋闭合时期大致相当,矿石初始锶同位素组成也与保山-镇康地块中燕山期花岗岩初始Sr同位素组成基本一致,指示矿床的成因可能与燕山期岩浆活动有关,是中特提斯怒江洋闭合过程中碰撞造山作用的响应。     

辽宁五龙金矿主成矿阶段成矿持续时限

在矿床地质研究的基础上,将五龙金矿的内生成矿作用从早到晚划分为5个成矿阶段,分别为纯石英阶段(Ⅰ)、黄铁矿—石英阶段(Ⅱ)、黄铁矿—辉铋矿—石英阶段(Ⅲ)、多金属硫化物—灰色石英阶段(Ⅳ)、碳酸盐阶段(Ⅴ)。对其中具有工业矿化的第二(Ⅱ)和第四(Ⅳ)主成矿阶段进行了石英流体包裹体Rb-Sr法测年,上述两个阶段年龄值分别为120±3Ma和112±1Ma,说明一个中、大型金矿的形成,其主成矿阶段可能要持续8Ma左右。Sr同位素的初始值(Ⅱ:I_(Sr)=0.71541±0.00008,Ⅳ:I_(sr)=0.71603±0.00006)表明,不同成矿阶段的成矿物质来自同一源区,且以壳源为主。     

U–Pb and Re–Os geochronology and geodynamic setting of the Dabaoshan polymetallic deposit, northern Guangdong Province, South China

The Dabaoshan polymetallic deposit in northern Guangdong Province contains iron, copper, lead, zinc, molybdenum, tungsten and sulfur mineral resources. Porphyry-type Mo(W) and skarn-type Mo-W mineralization occurs along the internal and external contact zones of the granodioritic porphyry, respectively. LA-ICP-MS U–Pb dating of zircons from two granodioritic porphyry samples yielded a weighted mean ²⁰⁶Pb/²³⁸U age of 175.8 ± 1.5 Ma (MSWD = 0.037) and 175.0 ± 1.7 Ma (MSWD = 0.41). They can be pooled together to yield a combined weighted age of 175.4 ± 1.6 Ma (MSWD = 0.26), which is interpreted as the emplacement age of the granodioritic porphyry. Re–Os dating of three molybdenite samples from porphyry and skarn ores yielded consistent model ages of 163.2 ± 2.3 Ma to 165.2 ± 2.4 Ma, with a weighted mean of 163.9 ± 1.3 Ma (MSWD = 0.81), which is the age of Mo–W mineralization. These ages are consistent with the molybdenite Re–Os model age (164.7 ± 3 Ma) measured by Mao et al. (2004a) for the stratiform Cu–Pb–Zn orebody, and they can yield a weighted mean of 164.0 ± 2.5 Ma (MSWD = 0.16). This implies that Mo–W and Cu–Pb–Zn mineralization in the Dabaoshan polymetallic deposit are the products of one mineralization event. The mineralization in the deposit coincides closely with that of Mo-polymetallic mineralization (164–149 Ma) elsewhere in the Nanling region, comprising an important polymetallic metallogenic belt of south China, and corresponds to the second episode of Mesozoic metallogenesis in South China. Combined with previous studies, we suggest that the Dabaoshan polymetallic deposit is related to post-collisional lithosphere extension in the Nanling region of South China. Geological data and Pb isotopic evolution diagrams, together with stable isotopic data of fluid inclusions (δ¹⁸O = − 3.75–7.0‰, δD = − 50.7 to − 56.1‰) and ore sulfides (δ³⁴S = − 2–3‰), suggest a genetic relationship between the Dabaoshan polymetallic deposit, the granodioritic porphyry and the dacitic porphyry. These data, combined with the Re content (64.7 to 102.4 ppm) of molybdenite, indicate that the ore-forming components were derived from mixed crustal and mantle sources.