应力释放模型的改进及其在研究台湾地区地震预测问题中的应用.

应力释放模型过去主要用于研究大范围历史大地震活动规律．本文对应力释放模型进行了改进，对其能否运用于区域更小、时段更短、震级更低的情况进行了探讨；以台湾地区近百年6级以上地震为例的研究结果表明，应力释放模型仍然适用．在回溯性的地震预测检验中，用改进的应力释放模型计算出台湾地区地震发生的条件概率强度，并用其预测6级以上地震的发震时刻．结果表明，其预测精度优于泊松模型．      

唐山地震震源区构造应力场强度的初步分析

利用唐山地区丰富的震源机制解资料反演构造应力场，并结合构造物理研究手段，对唐山地震震源区现代构造应力场的3个主应力绝对量值进行了估算，给出了地壳介质参数取理论平均值的情况下，唐山地震震源区构造应力场３个主应力量值随深度的变化趋势．研究分析了摩擦系数c、孔隙压力P0和应力形因子 等参数与应力值的关系，发现最大主应力1的垂向增长率与摩擦系数c成正比，与孔隙压力P0和应力形因子成反比；而最小应力值3的垂向增长率与孔隙压力P0成正比，与摩擦系数c和应力形因子成反比．本文对应用震源机制解资料反演完整的应力张量进行了一次有意义的尝试．      

由GPS观测结果推导中国大陆现今水平应变场

以中国大陆及周边近400个GPS测站的水平运动速率为基础，给出了现今地壳水平应变场结果表明:①中国大陆水平应变为西强东弱，剪应变数值大于正应变数值(绝对值)，应变量级一般为10-8/a，局部区域达到10-7/a，但应变分布不均匀；②南北向应变最突出的部位为中国西南部西段的喜马拉雅条带、西北部的36N~42N段及柴达木断块的北缘；③东西向应变西边缘变化最大．此外，由西向东还具有正负交替的变化特征；④REN(东-北向剪切应变)与Rmax(最大剪切应变)数值较大的区域分别是喜马拉雅条带、西北部的36N～42N段、柴达木断块的西部、川滇菱形块体，以及阿拉善、祁连及塔里木断块的交界区；⑤青藏块体周边以面收缩为主，内部则以面膨胀为主．其以北的地区以面收缩为主．西界数值最大，东部数值最小(除燕山构造带外)；⑥西部西区主压应变为南北向，主张应变为东西向．西部东缘区主压应变为近东西向，主张应变为近南北向．川滇菱形块体主应变的方向发生了很大的变化，北部地区为东西压南北张，南部地区则恰好相反；⑦中国大陆的应变模式可能是断块模式与连续模式的组合．此外，小尺度优势应变可能是剪切应变．造成上述结果除与印度板块的碰撞及边界耦合有关外，还与深部物质的活动及地壳介质的物性有密切的关系．必须指出，由于GPS测站在空间上分布的不均匀性，那么，由此而来的应变场，其应变尺度也不一样．      

中国与美国西部平均构造剪应力值的比较

提出了一种估计一个地区平均构造剪应力值的方法．用这种方法，选取哈佛大学公布的1977～1999年共15 993次地震的矩张量数据，估计了美国西部19个地区、中国和邻区43个地区(每个地区为1010范围)的平均环境剪应力值．结果表明，美国西部南加州西部海域和南加州应力最高，达13.7和12.0 MPa，然后向北、向南和向东逐渐递减，但最小也达8.7 MPa，是最高值的63%．中国新疆西北部地区和西藏察隅地区应力水平最高，达17.2和12.9 MPa，比美国高．中国的华北、云南、四川、台湾和美国南加州的应力水平差不多．中国南北地震带的应力水平为13 MPa左右，比南加州略高．两个重要地区的平均剪应力值分布图，提供了地学的基本数据．这些结果可为研究地震活动的大背景提供依据，对研究强地面运动参数(如峰值加速度及反应谱等)的衰减关系也是有用的．      

新疆伽师强震群区的横波分裂与应力场特征

利用在新疆伽师地区布设的流动台阵记录到的地方震波形数据,研究了伽师强震群附近各台站横波分裂现象,给出了相应的快波偏振方向的平面场分布. 发现在台阵的塔里木盆地一侧,波偏振方向为近SN向,与塔里木盆地的区域主压应力方向一致,但在塔里木盆地北部边缘的褶皱变形带内,快波偏振方向变为近EW向,特别是在柯坪断裂附近,快波偏振方向与阿图什地震的震源断层方向基本一致. 由于快波偏振方向平行于主压应力方向,给出的快波偏振方向反映了相应的主压应力场特征. 结果表明,伽师强震群的成因很可能是塔里木盆地北缘横向非均匀变形造成的局部张性剪切应变能的释放.     

1999年台湾7.6级大震与江苏-南黄海地区中强震预测

分析讨论了台湾地区7级大震与本区中强震之间相关关系，指出1999年台湾7.6级大震后2－3年内，本区将有5－6级中强震发生。同时应用可公度模型和“带头地震”的异年倍九法联合对本区中强震发震时间进行分析预测。结论表明，该方法可以较好地应用于本区短临地震预报实践。     

Effective stress analyses of liquefaction-induced deformation in river dikes

A series of effective stress analyses is carried out on the seismic performance of river dikes based on the case histories during the 1993 Hokkaido-Nansei-oki and 1995 Hyogoken-Nambu earthquakes in Japan. Seven case histories selected for the analyses involve a crest settlement ranging from none to 2.7 m in the dikes 3–6 m high with evidence of liquefaction at foundation soil. The effective stress model used is based on a multiple shear mechanism and was developed by one of the authors. The soil parameters are evaluated based on the site investigation and laboratory test results. The results of the analyses are basically consistent with the observed performance of the river dikes. In particular, the effective stress model shows a reasonable capability to reproduce the varying degree of settlements depending on the geotechnical conditions of foundation soils beneath the dikes. The analyses also indicate that the effect of a cohesive soil layer mixed with the liquefiable sand layers beneath the dikes can be a primary factor for reducing the liquefaction-induced deformation of dikes.     

Shallow seismicity, stress distribution and crustal deformation pattern in the Andaman-West Sunda arc and Andaman Sea, northeastern Indian Ocean

Shallow seismicity and available source mechanisms in the Andaman–westSunda arc and Andaman sea region suggest distinct variation in stressdistribution pattern both along and across the arc in the overriding plate.Seismotectonic regionalisation indicates that the region could be dividedinto eight broad seismogenic sources of relatively homogeneousdeformation. Crustal deformation rates have been determined for each oneof these sources based on the summation of moment tensors. The analysisshowed that the entire fore arc region is dominated by compressive stresseswith compression in a mean direction of N23^°, and the rates ofseismic deformation velocities in this belt decrease northward from 5.2± 0.65 mm/yr near Nias island off Sumatra and 1.12 ±0.13 mm/yr near Great Nicobar islands to as much as 0.4 ±0.04 mm/yr north of 8^°N along Andaman–Nicobar islandsregion. The deformation velocities indicate, extension of 0.83 ±0.05 mm/yr along N343^° and compression of 0.19 ±0.01 mm/yr along N73^° in the Andaman back arc spreadingregion, extension of 0.18 ± 0.01 mm/yr along N125^° andcompression of 0.16 ± 0.01 mm/yr along N35^° in NicobarDeep and west Andaman fault zone, compression of 0.84 ±0.12 mm/yr N341^° and extension of 0.77 ± 0.11 mm/yralong N72^° within the transverse tectonic zone in the Andamantrench, N-S compression of 3.19 ± 0.29 mm/yr and an E-Wextension of 1.24 ± 0.11 mm/yr in the Semangko fault zone ofnorth Sumatra. The vertical deformation suggests crustal thinning in theAndaman sea and crustal thickening in the fore arc and Semangko faultzones. The apparent stresses calculated for all major events range between0.1–10 bars and the values increase with increasing seismic moment.However, the apparent stress estimates neither indicate any significantvariation with faulting type nor display any variation across the arc, incontrast to the general observation that the fore arc thrust events showhigher stress levels in the shallow subduction zones. It is inferred that theoblique plate convergence, partial subduction of 90^°E Ridge innorth below the Andaman trench and the active back arc spreading are themain contributing factors for the observed stress field within the overridingplate in this region.     

云南丽江地区断裂构造岩岩组动力学研究

丽江地区构造岩岩组动力学研究表明，研究区内中更新世末构造主压应力保持在北西至北西西方向变化；晚更新世中期之后构造主压应力方向则以北北东至北东方向为主变化，并有逐渐向近南北向转化的特点。因此玉龙雪山东麓断裂在中更新世末曾有过左旋压扭活动为主的历史，兼有左旋、右旋的活动过程，1996年2月3日丽江M7．0地震的破裂过程继承了晚更新世后期断裂的活动特点。     

云南中强震的水氡前兆异常特征

2001年云南澜沧5.0、施甸5.2,5.9,5.3、宁蒗5.8、楚雄5.3和江川5.1级地震前，云南49项水氡前兆中的一些台站出现突出的异常。研究发现，根据这些异常项的异常特征和空间分布特征及历史震例，可对这几次地震预报的三要素，尤其是地点和时间做出较好的判断。