松南上白垩统青山口组一段不同赋存状态页岩油定量评价

松辽盆地南部青山口组一段页岩油资源丰富,多口井试油获得工业及高产油流,具有较大的勘探开发潜力。本文以青山口组一段下段为研究对象,以页岩油赋存状态为切入点,重点针对研究区页岩油富集优质岩相,即高有机质薄片状页岩和中有机质纹层状页岩中溶胀油、吸附油以及游离油量进行定量评价,揭示页岩油在地下页岩层系储层中的赋存特征。青山口组一段页岩油主要以干酪根溶胀态、干酪根吸附态、有机质孔隙游离态、无机矿物吸附态及无机孔隙游离态等5种赋存形式存在于页岩层系储层中。其中：高有机质薄片状页岩中页岩油赋存状态以干酪根溶胀油、干酪根吸附油和有机质孔隙游离油等有机赋存油为主,有机赋存油量可高达253.0 mg/g TOC,以TY1井页岩油赋存量最大,其次为CY8井,H238井页岩油量最低;中有机质纹层状页岩中页岩油赋存状态以无机矿物吸附油、无机孔隙游离油等无机赋存油为主,可达167.0 mg/g TOC,CY8井页岩油赋存量最大,H258井次之,H238井页岩油量最低。TY1井、CY8井位于半深湖—深湖区,发育大套泥页岩;H238井位于三角洲外前缘,离物源区较近,导致其页岩油赋存量明显低于半深湖—深湖区。因此,沉积环境是导致不同工区页岩油赋存量差异的主要原因。     

一种新的TOVS大气湿度反演方法及试验

利用国家气象中心的数值天气预报（NWP）6 h预报场。作为同步物理反演模式初估场，由气象卫星垂直探测（TOVS）资料推导出大气湿度，并给出了试验结果。结果表明，TOVS湿度反演的相对误差（RMS）约为20%。其中，夏季反演结果略优于冬季，而且低层（1000 hPa）和高层（500 hPa以上）与初估场相比有较大的改进，中层（850，700 hPa）二者大致相当。与统计回归反演结果相比其精度约提高10%。该研究为在我国建立“卫星反演/数据同化/数值预报”相互影响的循环系统奠定了基础     

云南富源贵州龙动物群的发现及意义

云南富源雨汪发现的贵州龙动物群是我国第二次、亚洲第二例，填充了云南空白。产出层位属中三叠统上部法朗组下段（Ladinian阶），距今约2．25亿年。动物群内容十分丰富，化石保存完整，与阿尔卑斯山区Tessiner灰岩中的类群较接近，而与非美同期爬行动物相差甚远，表明该时段滇东－黔西区贵州龙动物群应属特提斯域生物地理区系。     

2018年9月4日伽师5.5级地震序列震源机制解及震源处应力场特征

本文采用新疆测震台网数字波形记录，利用CAP和P、S波初动和振幅比方法计算2018年9月4日伽师5.5级地震序列中M_S≥2.5地震的震源机制解，结合地震烈度等震线和双差重定位后的地震序列空间展布等特征分析了此次地震的发震构造，反演了震源处应力场。结果表明，伽师5.5级地震呈NE向的节面I为发震断层面，属于左旋走滑断层，震源深度为9km，发震构造可能为浅部超基底断裂；地震序列中有21次为走滑型，4次为正断型，说明绝大多数序列的破裂方式与主震相近，表明余震应力场主要受主震震源应力场控制；P轴方位在NNE向有明显的优势分布且倾伏角较小，T轴方位在NWW向有明显的优势分布且倾伏角较小，说明震源处主要以NNE向水平挤压和NWW向水平拉张作用为主；此次伽师5.5级地震序列表现的浅部应力场与已有研究得出的震源区深部应力场基本一致，应力形因子R的最优解为0.17，说明震源处近NE向中间主应力σ₂有一定挤压成分。     

IPCC emission scenarios: How did critiques affect their quality and relevance 1990–2022?

Long-term global emission scenarios enable the analysis of future climate change, impacts, and response strategies by providing insight into possible future developments and linking these different climate research elements. Such scenarios play a crucial role in the climate change literature informing the Intergovernmental Panel on Climate Change’s (IPCC) Assessment Reports (ARs) and support policymakers. This article reviews the evolution of emission scenarios, since 1990, by focusing on scenario critiques and responses as published in the literature. We focus on the issues raised in the critiques and the possible impact on scenario development. The critique (280) focuses on four areas: 1) key scenario assumptions (40%), 2) the emissions range covered by the scenarios and missing scenarios (25%), 3) methodological issues (24%), and 4) the policy relevance and handling of uncertainty (11%). Scenario critiques have become increasingly influential since 2000. Some areas of critique have decreased or become less prominent (probability, development process, convergence assumptions, and economic metrics). Other areas have become more dominant over time (e.g., policy relevance & implications of scenarios, transparency, Negative Emissions Technologies (NETs) assumptions, missing scenarios). Several changes have been made in developing scenarios and their content that respond to the critique.