吉林省泥盆系层序的新划分

<正> 吉林省泥盆系露头比较零星,地层资料也比较少。1966年李东津等在永吉县黄榆屯西王家街发现泥盆纪珊瑚,长春地质学院等命名为王家街组。分布在磐石县呼兰镇至黑石镇一带的变质岩系呼兰群经郭鸿俊的研究被划为志留—泥盆系,但至今仍有争议。笔者通过珊瑚化石的研究,肯定了原定为志留系的二道沟灰岩为早泥盆世早期地层,又在王家     

皖南与湘西晚震旦世地层的划分与对比

<正> 中国南方晚震旦世地层,在斜坡—盆地相区,其上部有一套硅质岩,皖南称皮园村组,湘西及湘中称留茶坡组。长期以来,不少研究者都把这套硅质岩地层与灯影组对比,并以此来解释沉积环境及古地理。 笔者对浙西及皖南地区的晚震旦世地层进行了研究之后,曾对皮园村组的涵义作了修订,认为它仅相当于西峰寺组上段或灯影组上段(唐天福等,1981)。近几年来,笔者又     

回归分析和判别分析及模糊聚类分析在陕北黄土高原第四纪岩性划分中的应用

黄土、古土壤、亚砂土等是陕北黄土高原第四纪的主要岩性,由于其导电性及电化学活动性差异不大,故利用视电阻率测井曲线和自然电位测井曲线很难将以上几种岩性准确区分。本文将回归分析、判别分析及模糊聚类分析等数学方法应用到陕北黄土高原第四纪岩性的划分上,特别是模糊聚类分析在区分黄土、古土壤、亚砂土上取得较好的地质效果。     

对《河南省平原区第四纪下限的探讨》一文的几点看法

《下限》一文未从第四纪下限划分原则和标准出发讨论问题，所确定的“下限”，实际上是更新世各期地层与下伏前第四纪地层的接触界限，并非第四纪下限，文中列举的哺乳动物化石都与泥河湾动物群无法对比，也不能作为确定第四纪下限的生物依据，根据湖南平原区孢粉分析和古地磁测试资料，笔者认为，下限暂定在高斯正向期的马莫斯事件底部，跟距今３１５万年，是较为适宜的。