全文获取类型
收费全文 | 270篇 |
免费 | 14篇 |
国内免费 | 4篇 |
专业分类
测绘学 | 23篇 |
大气科学 | 10篇 |
地球物理 | 3篇 |
地质学 | 114篇 |
海洋学 | 12篇 |
天文学 | 2篇 |
综合类 | 116篇 |
自然地理 | 8篇 |
出版年
2022年 | 2篇 |
2021年 | 2篇 |
2020年 | 1篇 |
2019年 | 4篇 |
2017年 | 1篇 |
2016年 | 1篇 |
2015年 | 10篇 |
2014年 | 50篇 |
2013年 | 18篇 |
2012年 | 16篇 |
2011年 | 24篇 |
2010年 | 11篇 |
2009年 | 28篇 |
2008年 | 27篇 |
2007年 | 14篇 |
2006年 | 18篇 |
2005年 | 11篇 |
2004年 | 8篇 |
2003年 | 8篇 |
2002年 | 8篇 |
2001年 | 5篇 |
2000年 | 9篇 |
1999年 | 4篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 4篇 |
1996年 | 1篇 |
1994年 | 1篇 |
排序方式: 共有288条查询结果,搜索用时 0 毫秒
281.
用地许可是什么,得到的答案可能不一致,有的认为是建设用地预审、有的认为是建设用地批准书,有的认为是划拨决定书,甚至还有人认为是出让合同。在行政许可法实施之前不存在这个问题,因为之前只有用地审批或土地出让,根本没有用地许可一说,自然就不存在这 相似文献
282.
天津市国土房管局日前正式启用土地整理储备项目补偿合同签约系统,今后各整理单位实施土地收储签订补偿合同的,必须通过系统填报实行网签,不得擅自停用系统,否则取消其整理资质。 相似文献
283.
编者按:广西一房地产公司获批位于桂林市阳朔县的一块酒店综合用地,拟按照"产权式酒店"模式开展业务.当地政府认为该公司的做法有改变土地用途之嫌,未予批准.由此引发了行政诉讼. 相似文献
284.
本文试图列举勘察设计企业在经营合同签订过程中的一些税收筹划问题,包括合同形式的选择,合同的总包与分包,合同价款的区分,合同条款的表述以及免税政策的运用,意在说明勘察设计企业税收筹划应在订立合同之前就要有针对性地进行. 相似文献
285.
正[案例]编辑同志:您好!半年前,我将自己位于一处小区的顶层房屋租赁给了李某,合同约定租期为5年。不曾想,李某并非用来居住,而是用于饲养狗、猫、鸽子乃至蛇类等大量宠物。由于臭味、噪音不断,毛发四处横飞,污水、粪便随处可见,遭到左邻右舍的强烈反对。鉴于与李某交涉后,各种不良现象并没有得到多大改善,我遂提出解除与李某的租赁合同。 相似文献
286.
287.
【案例】
重庆市村民刘某在本村拥有一处宅基地(建有房屋4间)。2008年,刘某的儿子将上述宅基地以2000元的价格卖给1987年11月出生的王某。王某于2011年7月向县国土资源和房屋管理局提出房屋权属初始登记,并提交了盖有村委会、镇政府公章的农村土地房屋权属来源证明以及1979年自建房屋权属证明。同年12月,登记机构向其颁发了《房地产权证》。2012年6月,刘某向人民法院提起诉讼,要求确认其儿子与王某签订的房屋买卖合同无效,同年11月,人民法院驳回了刘某的诉讼请求。2013年6月,刘某又以王某伪造证据,登记机构未尽审查职责且未履行公示程序为由,将县国土资源和房屋管理局上诉至法院,要求撤销给王某颁发的《房地产权证》。 相似文献
重庆市村民刘某在本村拥有一处宅基地(建有房屋4间)。2008年,刘某的儿子将上述宅基地以2000元的价格卖给1987年11月出生的王某。王某于2011年7月向县国土资源和房屋管理局提出房屋权属初始登记,并提交了盖有村委会、镇政府公章的农村土地房屋权属来源证明以及1979年自建房屋权属证明。同年12月,登记机构向其颁发了《房地产权证》。2012年6月,刘某向人民法院提起诉讼,要求确认其儿子与王某签订的房屋买卖合同无效,同年11月,人民法院驳回了刘某的诉讼请求。2013年6月,刘某又以王某伪造证据,登记机构未尽审查职责且未履行公示程序为由,将县国土资源和房屋管理局上诉至法院,要求撤销给王某颁发的《房地产权证》。 相似文献
288.
原告顾先生与被告爱家装饰设计有限公司于2011年12月签订协议,约定被告承担"北郊20号"工程项目设计事宜,设计费总价为10万元。原告称,其在2011年底和2012年初先后支付5000元定金和预付款4.5万元后,被告未能交付设计成果,2013年1月,原告向被告发函,通知被告解除双方签订的协议。因此,原告向法院起诉,要求被告向原告支付双倍定金1万元,归还预付款4.5万元。被告辩称,已经完成了相应的设计成果。由于原告不支付款项,故没有交付设计成果,应驳回原告的诉讼请求。法院认为,本案的争议焦点在于造成合同不能继续履行的原因和责任,即违约主体的确定问题。本案协议书对设计审定的日期作出了约定,但是对设计成果的交付时间没有作出约定。被告向法院提交的装饰设计方案并未向原告送达,即未能在合理的期限内按约履行自己的义务,已经构成违约,原告有权解除合同。且被告在收到原告的律师函后,没有实际履行的积极行为,没有要求继续履行协议的意思表示,故本案《协议书》可确认已经解除。 相似文献