油企业抗震防灾规划信息管理系统的设计

基于石油企业抗震防灾工作对网络与数据库的信息管理系统的需求，对数据库产品进行了简要分析，并根据石油企业抗震防灾规划的需求和信息管理的一般模式，提出了石油企业抗震防灾规划信息计算机管理系统的设想。认为，以 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ａｃｃｅｓｓ 数据库软件为基础，利用 Ｖ Ｂ或 Ｖ Ｃ等可视化前端应用开发工具，是目前比较好的方案，它将使石油企业抗震防灾规划工作在办公自动化方面迈向新的台阶     

快速Hartley变换及其在图象复原中的应用

本文把快速Hartley变换引入到天文数据处理中,提出了计算Cells坐标的公式,编制了FHT算法程序。FHT与Cooley—Tukey的FFT相似,但FHT是实变换,不存在复运算,因此比FFT快得多。利用DHT与离散Fourier变换(DFT)的关系,DFT可以由FHT求出。FHT将广泛地用于谱分析,信号处理,图像处理等领域。     

坡麓地带工程勘察应注意的问题

在坡麓地带进行工程勘察时，应注意论证工程建设对工程地质环境的改变，评价其对设计、施工的适宜性和可行性，采取相应的工程技术措施。     

云南省禄劝县普福滑坡形成条件、发展趋势与防治对策

云南省禄劝县普福滑坡是我国典型灾难性滑坡之一,曾多次发生大规模滑动。本文回顾了普福滑坡的活动历史,分析了其形成条件。通过实地调查,结合由遥感多波段数据与DEM数据融合而成的三维影像图,指出普福滑坡实际上是一个滑坡(崩塌)→泥石流灾害链,且再次发生大规模滑动的可能性很大,影响范围覆盖烂泥沟两岸大面积区域。目前最经济有效的减灾措施包括搬迁避让、群测群防、监测预报、生态恢复和水土保持等。     

植被分布对小流域产流影响的数值实验

基于二维运动波模型,建立了一个适用于小流域场次降雨产汇流过程的动力学模型。通过对典型小流域内不同区域(坡顶、坡中及坡底区域及距离流域出口的远近)种植植被时产流过程的数值模拟,分析了小流域内植被分布对产流过程的影响。结果表明:植被分布及其特性对小流域场次降雨产流有较明显的影响;下游区域种植植被的减水效果和延滞洪峰作用优于上游区域,陡坡区域减水效果优于缓坡区域,且郁闭度越大,这种差别越明显;在该研究条件下,下游区的减水效果可达到上游区的3倍;30%郁闭度条件下减水效果可达10%和20%郁闭度条件下的3倍和1.4倍。     

应用描述词汇约简的OGC地理信息服务演绎推理

针对OGC地理信息服务在地理空间知识的有效组织和表达方面的能力比较弱,缺乏对服务信息的描述,数据丰富而知识缺乏,致使已有的数据在知识的表示和检索上存在缺陷,通过引入地理本体,按照基础地理信息要素分类,对地理信息服务的关键描述词汇进行提取,构建了地理信息服务本体库和实例数据库,应用粗糙集理论建立关键描述词汇约简模型,基于该模型实现了对地理信息服务实例数据库进行知识约简,形成最优实例数据库。最后应用地理信息服务本体库和实例数据库,基于演绎推理模型开发实例原型系统,实现了对地理信息服务对象的语义检索和推理,并通过试验从查全率和查准率两个指标验证了该方法的可行性、有效性和准确性。     

基于小波特征融合的Hyperion影像降维方法

根据影像中地物光谱曲线的小波特征点确定地物识别的合适光谱分辨率,通过融合原先若干窄波段生成具有适合地物识别光谱分辨率的宽波段数据,达到降维高光谱数据的目的。文中对hyperion影像进行坏线和Smile效应去除,经过FLAASH大气校正,得到155个波段。对提取的八类地物的样本平均光谱进行DB4小波分解,计算小波细节系数方差;以小波细节系数信息熵作为特征点,得出不可渗透表面、居民地、水田、裸土4类地物识别适宜光谱分辨率为80nm,其余地物识别适宜光谱分辨率为160nm。以窄波段间的活跃度为指标进行融合,生成降维后的宽波段分别是21个波段和11个波段。8类地物在3尺度和4尺度下的分类结果说明降维影像能满足应用需求,提出的降维方法可行。     

一种面向异常检测的高光谱图像降维算法

针对高光谱数据预处理中传统降维算法的不足,文章提出采用线性局部切空间排列(LLTSA)算法进行降维,并在低维空间中,以数据点到背景流形的最小距离为度量进行异常目标检测。面向异常目标检测问题的降维算法,需要考虑计算量和异常污染两个问题:为减少计算量,选择图像中一部分具有代表性的训练数据进行LLTSA降维并求取用于泛化的投影矩阵;为避免异常信息对背景特性的影响,应该选择不含异常的背景训练数据建立背景流形。背景训练点的选择基于递归多层分割算法,结合分割块的大小和分割块被近邻点重构的误差,去除分割结果中可能包含异常的区域并尽可能多地保留背景信息。实验结果表明LLTSA可以利用少数特征有效区分背景和异常,基于LLTSA的检测算法比经典RX和核RX算法具有更好的异常检测性能。     

Certified emissions reductions and CDM limits: revenue and distributional aspects

The EU allows those installations that are subject to emissions trading to use a limited volume of certified emissions reductions (CERs), generated through the Clean Development Mechanism (CDM), to cover their own GHG emissions. These CERs can be used in addition to the EU allowances (EUAs), which were primarily allocated free to installations in Phase II of the EU Emissions Trading Scheme (EU ETS) from 2008 to 2012. For the year 2008, the CER limits, which are differentiated by EU Member State, created substantial arbitrage rents (due to the CER-EUA spread) of approximately EU€250 million. Different options for the allocation of this rent are discussed and it is found that, according to economic theory, making the right to use CERs tradable or the regulator pre-committing to buying CERs at the level of the relevant limit reduces the inefficiencies connected to the current regulation. Furthermore, auctioning these CER usage rights shifts the rents created through the CER-EUA spread to the Member State itself. The improved design and implementation of CDM limits justifies EU policy makers intervening to correct previously competition-distorting choices.     

Living with limits: growth,resources, and climate change

Is it possible for all of humanity to enjoy the standards of living of today's high-income countries? What would happen if these limits were reached, perhaps because of climate change or a shortage of natural resources essential to production? How would society manage – or fail to manage – such limits? Notwithstanding the current financial and economic crises, these are perhaps the biggest questions confronting our species (and of a host of other species, who are the victims of our decisions). The article begins by considering the biggest economic event of our lifetimes – the ‘great convergence’ and its implications for the demand for resources. The discussion then turns to a specific limit on our development, climate change, which is different from most other limits, because it involves a global public good: the atmosphere. What such limits might mean for our civilization is discussed. One can persuade people to tackle climate change only if those concerned with the dangers persuade ordinary people that action will not come at the expense of their prosperity.