岚皋绿色辉石捕虏体矿物学及其地质意义

产于扬子板块北缘岚皋县境内的早古生代镁铁－超镁铁质煌斑杂岩中的绿色辉石捕虏晶及捕虏体，按其岩相学及化学成分可分成三种类型，它们是同一种岩浆在不同深度结晶分异的结果。绿色辉石岩系列是早古生代大陆边缘裂谷中超碱质基性岩浆活动的产物。同寄主煌斑杂岩的初始岩浆（煌斑岩浆）一样，是于裂谷作用不同阶段由交代富集的亏损地幔部分熔融所形成。     

福建武平悦洋银多金属矿床特征及成因探讨

武平悦洋银多金属矿床受基底与火山岩系不整合面附近发育的一组铲式断裂裂隙带控制,以独特的石英 冰长石 银(金)和绢云母 银铜蚀变矿化组合区别于紫金山矿区石英 明矾石 铜(金)组合,与紫金山地区五子骑龙铜矿床、罗卜岭斑岩型铜矿床共同构成与中酸性次火山斑岩有关的浅成低温斑岩铜金银矿成矿(亚)系列。     

6 000 a BP以来长江下游地区古洪水与气候变化关系初步研究

通过对埋藏古树、泥炭、以及海相贝壳测年资料进行搜集和整理，结果表明：长江下游地区6000 a BP以来古洪水的发生与气候变化有着密切的联系。由于长江下游地区地势低平这一地貌特点，使得海面变化对于研究区洪水发生有着重要的影响，气候变化导致的海面上升对长江下游河段径流的顶托作用导致河流上溯以及地面排水不畅，致使洪水发生频率加大以及洪水危害的程度加强，出现“小水大灾”的现象，长江三角洲地区古洪水发生频率与美洲地区古洪水发生频率的对比研究表明，长江三角地区乃至整个长江流域在大的气候变化趋势上与全球其它地区是相似的，既有全球气候变化特点的同时又具有区域响应的特点，这对于未来研究区洪水发生的预测有着重要意义。     

康滇地轴花岗岩类铀钍丰度特征及找铀前景初析

本文应用γ能谱资料，系统阐述了康滇地轴花岗岩类的铀钍丰度特征，总结了康滇地轴现有花岗岩型铀矿化的基本特点。在与华南产铀花岗岩类特征对比的基础上，对康滇地轴花岗岩类的找铀前景作了初步的分析探讨。     

北京地区3500a来的气候与环境变迁——兼论昆明湖的沧桑

通过对北京颐和园昆明湖中沉积物的沉积特征的研究,结合历史记载,对昆明湖水域的形成时间和发展过程有了深入的了解,据此对北京地区3500a以来的气候与环境变迁作出了科学的划分,为探讨北京地区未来的气候变化趋势将会有所启迪。     

聚丙烯酸/绢云母超吸水性复合材料的合成与性能研究

通过丙烯酸与绢云母超纫粉的接技共聚，制备出吸水率为1100倍的超吸水性复合材料。研究了制备过程中各种影响因素，结果表明，当绢云母超纫粉的用量为10％—20％，丙烯酸单体的浓度为25％，单体的中和度为65％，交联剂用量为0．1％，引发剂用量为1．5％，接技共聚反应温度为70℃时，可获得较好的结果。本文讨论了上述反应因素对复合材料吸水率的影响，并探讨了吸水材料的颗粒大小对吸水性能的影响。     

南泥湾油田工业油流标准参数确定及算法

针对南泥湾油田特点,确定适合本区地质及油藏工程特点的工业油流标准,提高该类油田储量的计算精度.应用数值模拟、类比等方法,结果显示,南泥湾这类必须经过压裂改造的特低渗油藏,单井产量仍然按照双曲线递减规律;工业油流标准的确定,需要准确把握单井平均总投资、原油利润、收回单井总投资的单井产量等参数,在此基础上确定的工业油流标准更能满足生产需要,对储量计算、滚动开发建产、管理者决策具有十分重要的意义.     

华北克拉通破坏前的状态——对讨论华北克拉通破坏问题的一个建议

中生代华北克拉通破坏是目前引人关注的研究课题。鉴于目前一些文章在表达克拉通状态时引用的地质图件不准确,忽略了华北克拉通从古至今的不同阶段的演化,不能正确的表达克拉通在破坏之前或之后的状态,本文强调华北克拉通破坏前的状态是研究的重要基础。华北克拉通是经历过多期克拉通化形成的。     

山西奇村地热田的勘察与研究

通过近期对山西省忻州市奇村地热田进行的实地物化探勘察发现：地下热水的分布范围内视电阻率普遍偏低，且水温愈高，视电阻率愈低，在α 卡异常处均有地下热水存在。该地热田的热水分布区内的隔水层和盖层为亚粘土，粘土层。基地下热水的水化学类型为氯化物硫酸钠型及氯化钠型，热田热水赋存和滞留于浅层次生热储内。     

沉积相的一些术语定义的新思考:基于迈尔(Miall,1985)的文章

近年来,《古地理学报》(中文版及英文版)连续收到一些来稿,其作者根据迈尔(Miall,1985)文章的观点和方法,把他们研究地区碎屑岩剖面中的每个岩层中的岩石挑出来,归纳出一些岩石类型,如砾岩、砂岩、细粒岩等,并称它们为岩相(lithofacies)。这不符合沉积相的定义。我曾写过几篇文章,即冯增昭(2018,2020)及Feng(2019),指出这些问题,希望国内外的作者、尤其是国内的作者,不再继续盲目地引用和传播迈尔(1985)文章的观点和方法。迈尔是第1个称岩石(实际上是沉积物)为岩相的人,他的观点和他提出的相分析方法误导了沉积相的正确定义及正常的相分析方法。本文主要讨论迈尔(Miall,1985)文章中的问题,即他把沉积物当作岩相并用岩相分析相。不讨论他文章的贡献及建筑单元中的一些术语欠严谨的问题。在这里,必须申明,本文中的相,是沉积岩石学中的相,不是火成岩岩石学、变质岩岩石学、古生物学、地层学、地球物理学、地球化学等地质学分支学科中的相。岩相、相和沉积相是同义的术语。当然,这些术语的定义是有争议的,希望遵循“百花齐放和百家争鸣” 的方针和地质实践,逐步地解决这些争议。