泌阳凹陷北部斜坡带构造特征及油气圈闭有效性

泌阳凹陷北部斜坡带断裂极为发育，主要发育NE向和NWW向两组正断层。NE向断层断距大，延伸距离远；NWW向断层断距相对较小，延伸较短。斜坡带由于构造破碎，断层发育，圈闭类型多为断块、断鼻及断层 岩性复合型圈闭。因此，对北部斜坡带断层的展布和交切规律的研究，是识别该区圈闭的关键。     

溢油对海洋生态系统内在价值损害的评估——以“塔斯曼海”轮溢油事故为例

作者籍以能值和生态炯分析,将海洋生态内在价值补充到溢油损害评估中,并以"塔斯曼海"轮溢油事故为例,分析了生态系统内在价值损害评估的特点。结果表明溢油生态内在价值损害大于对生态服务价值的损害,前者是后者的6.9倍;能值变化反映对资本积累的损害,生态炯更突出了溢油对初级生产力的生态系统的影响。本评价是现有溢油损害评价的补充,可为彻底、有效环境治理、生态修复提供保障,对海洋开发管理决策和公众环保意识的提高将有积极的影响。     

鸭子河构造深层须家河组油气勘探目标选择与评价

本通过对鸭子河构造已钻6口深井的钻井评价，集合历年勘探生产及地质综合研究所取得的若干重要成果认识，分析了鸭子河构造的成藏背景及圈闭类型，并强调现今鸭子河构造不同段落，不同幅度的局部隆起与油气富集关系，最后指出，鸭了河构造牛石坡高点，隆丰高点具备大型气田的勘探规模，是深层须家河组油气勘探目标选择之一。     

东营凹陷断裂构造特征及其与油气成藏的关系

在漫长的中新生代断陷盆地发育阶段，东营凹陷形成了独具特色的复杂块新系统。多年的勘探与实践早已证实，断裂及其控制的断裂构造与油气生成、运聚密切相关。本文在简要介绍了东营凹陷断裂构造特征和油气分布特点之后，以大量的实例论证断裂与油气成藏的关系。最后就断层的开启性与封闭性问题进行了讨论。     

北海盆地油气成藏特征

为了探讨北海盆地油气成藏特征,对前人在该区的大量研究成果进行了整理和分析,研究结果认为,北海盆地是一个以油为主的裂谷盆地,平面上具有"北油南气"的分布特征;发育多套油气圈闭类型,其中,二叠系镁灰岩统盐岩的分布和早白垩世晚期的反转运动控制了南部盆地的油气圈闭类型,而晚侏罗世—早白垩世的区域拉张运动控制了北部盆地的油气圈闭类型;北海盆地油气成藏类型大致可以划分为"新生古储"和"古生新储",北海南部盆地为"古生新储",北海北部盆地为"新生古储"和"古生新储"兼而有之的复杂的成藏组合类型。     

开采损害预计评价系统的可视化研究

针对开采对人类生存环境损害这一问题,着重以“开采方案—覆岩与地表移动变形—地面建(构)筑物的受损分析”为主线,详细地介绍了预计评价系统的主体程序设计流程图,并对预计评价主体程序的预计结果进行了可靠性对比分析,实现了对开采损害进行全方位、多角度地预计评价,是现场实用、方便的预计评价系统应用软件之一。     

珠江口盆地恩平凹陷中新统沉积特征及河道型岩性圈闭潜力

珠江口盆地恩平凹陷中浅层近年来相继有商业油气发现,虽目前仍然以构造圈闭为主,但古珠江三角洲相关岩性目标的评价亟待展开。基于高品质井、震资料,本次研究以恩平凹陷中新统珠江组上段—韩江组下段（T50—T35）为主要目的层,以三级层序界面和最大海泛面为界,建立了恩平凹陷T50—T35间的四级层序格架。在高精度层序地层格架的约束下,进一步采用地震沉积学手段揭示了恩平凹陷以分流河道为主的沉积特征,并建立了不同海平面背景下的河道沉积模式：海侵早期和高位末期河道规模较大,延伸距离较远,平面上常连片发育;海侵晚期和高位早期的河道规模适中,平面上孤立性较强,且前缘常被波浪改造。研究发现,不同类型的河道砂体与特定的构造背景结合可发育“河道切割型”岩性圈闭,并且最大海泛面上下更适合于相关圈闭的发育。据此,研究锁定了恩平A油田西侧斜坡带、E油田东侧斜坡带和G油田西侧披覆构造带等3个岩性圈闭有利区及2个有利勘探目标,为盆地岩性油气藏勘探提供了新思路。     

从地震信息探讨塔中地区古生界非构造圈闭

塔中地区基本特征是由三条逆冲大断裂控制的背斜隆起构造。纵向上发育多期不整合面，在不整合面上下形成有多种类型的非构造圈闭。主要可归纳出古潜山圈闭、地层圈闭及岩性圈闭三大类，并可细分出九种亚类。潜山圈闭，一般都是下奥陶统碳酸盐岩储集体，本身处于寒武系-下奥陶统烃源岩包围之中，有“近水楼台”之优势；地层圈闭包括不整合面之下的地层削截尖灭圈闭、不整合面之上的地层超覆尖灭圈闭及古风化壳圈闭，它们与大的不整合面相伴生，有断层和不整合面作为油气运穆通道，是有利的油气聚集场所；岩性圈闭包括生物丘(礁)、碳酸盐岩隆(异常体)、岩性透镜体、滑塌浊积体、火成岩等，类型多，分布广，面积大，只要有油气通道，是优先捕获油气的有利场所。因此所述各类非构造圈闭均具有油气勘探前景。     

WRF微物理方案对四川一次强降水模拟的影响

云物理过程是中尺度数值模式中最重要的非绝热加热物理过程之一,成云降雨过程发生以后通过感热、潜热和动量输送等反馈作用影响大尺度环流,并在决定大气温度、湿度场的垂直结构中起着关键作用,也是人们最为关心的降水预报的关键所在。因此在中尺度数值天气预报模式当中,更加准确的描述云物理过程将能够很大程度上提高模式预报降水能力。本文利用WRF模式,对2010年7月14~18日四川一次强降水过程进行了3组数值模拟实验,每组实验采用了不同的微物理参数化方案。方案的选取上主要采用了WRF模式3.0版本后加入的几种新方案,包括(1) WDM6方案(2) New Thompson方案(3) SBU-YLIN方案,在其他参数设置均相同的情况下,首先详细分析了在整个降水过程的各个阶段,3种方案下模式模拟结果与实况的差异,以及3种方案结果之间的差异。认为在降水初期,WDM6方案的模拟结果对比实况来看盆地东部降水中心偏南,而New Thompson方案和SBU-YLin方案模拟的雅安地区降水中心强度和范围都过大,但对于盆地东部的降水中心模拟较好,New Thompson方案对广元地区的降水模拟较实况偏弱。总体看来,New Thompson方案和SBU-YLin效果相当,WDM6略差。在大范围降水产生的时期,3种方案模拟的效果与实况都非常接近,只是各方案对乐山宜宾一线雨带的模拟都有不同程度的加强,使得这一线成了整个区域的最强的中心,其中SBU-YLin方案加强最大,New Thompson方案次之,而实际过程中这一时期最强中心还是在川东北一带。WDM6方案模拟降水强度与实况最为接近,但中心偏东。其中7月16日18时~17日06时是各方案模拟效果最好的一个时段。3种方案给出的的模拟结果相差并不大,较难得出哪种方案的结果最好的结论,但可以初步看出,对于本次降水量级的模拟来讲,WDM6方案模拟降水的量级较好,较少出现模拟过强的现象,而SBU-YLin方案通常模拟的降水中心强度都要大过实际;从降水落区上来看,SBU-YLin方案的表现较好,WDM6方案则有一定偏差。在这两方面New Thompson方案都介于以上两方案之间。最后初步分析了各方案模拟所得的水相参量,主要包括水汽、云水、云冰、雨、雪和霰粒子的混合比,认为造成各方案之间降水差异的原因,主要是各方案处理云水粒子的差别造成。