GPS时间序列与强震预测研究

应用经验正交函数(EOF)分析方法，对中国大陆连续观测的基准站水平位移时间序列进行分析。通过对1999年3月份以来GPS1000周至1258周的原始时间序列的EOF分析、时间序列中除去长期位移速率后的EOF分析、及强震前半年时间段内的时间序列的EOF分析，研究强震前中国大陆水平位移场的时空演化特征及与强震发生的关系。     

强震前震源区附近地震学参数中期震兆标志研究

以1975年以来中国大陆6．0级以上地震震例作为研究对象，在一定的扫描时段和扫描半径等条件的约束下，选择了10种物理意义明确、独立性较强的测震学指标，对大陆西南、华北、西北3个研究区进行了强震前震源区附近地震学参数中期震兆标志研究，结果发现，西南研究区15个震例异常的平均对应率为0．8，华北研究区10个震例的异常的平均对应率为0．7，西北研究区18个震例异常的平均对应率为0．7。提取了中国大陆强震测震学指标分区预测标志，西南研究区为0．8，华北研究区为0．7，西北研究区为0．7。     

随机AMR模型的参数估计及其在几次强震中的应用

通过模拟强震前累积应变能释放具有加速特征地震目录的方法，系统地研究了随机AMR模型参数估计特征．在此基础上，应用AIC（Akaikes information criteria）准则，分别对中国和新西兰几次强震加速情况进行了考察，分析强震前地震活动类型， 有无加速，及何种因素引起的加速，同时探讨加速活动的区域分布特征和预测未来强震发生时间的可能途径．      

中国大陆西部中等地震平静作为6.5级以上强震标志的研究

选取中国大陆西部地区1970年以来的6 5级以上强震,对其震前周边地区中等地震活动的分析研究表明,88%的6 5级以上强震前震源区及附近区域ML4 0～5 0级中等地震呈现出大面积平静现象。研究认为平静-发震为该区强震的主要发震模式。平静时段以6～15个月为主,平均为10个月左右。强震发生部位在平静区内部者居多,其余位于平静区边缘地带。该异常特征可以作为未来强震时间、地点预测的主要依据之一。     

地震滑动时空分布的合成孔径雷达干涉测量、全球定位系统、远震和强震数据的联合反演：在1999年伊兹米特主震中的应用（二）

图11和图12分别给出了对地表位移未作约束和有约束时由实际数据分别反演和联合反演得到的滑动分布。它们有共同的特征：(1)在模型西部的深处缺少滑动；(2)在模型的中部，从格尔居克以西约10km到萨潘贾湖的东邻区，存在高滑动值(4～8m)；(3)在最东段滑动显著。没有地表位     

盐源5.8级地震二滩坝顶加速度时程的傅氏谱特征

介绍了盐源5．8级地震二滩大坝顶部的加速度时程及傅氏谱。由于该傅氏谱形态非常特异，为确认其正确性，特别从国内外数十条强震记录中归纳出了“加速度傅氏谱的基本结构为其时程疏密相间的‘节拍’所决定”的结论，并予以了数学解释。     

四川大于6.5级强震危险性探讨

系统地研究了四川≥6.5级强震活动情况.总结了强震活动时间上的起伏变化及空间分布的某些特点,探讨了当前及今后一段时间四川所处的强震活动背景及危险性.通过对强震活动背景、主要带、段及相关区域强震趋势分析,认为当前及今后一段时间四川仍可能处于强震的弱活动时期,即一般情况下,发生≥6.5级强震可能性较小或发震的频度较低.     

祁连山中东段强震复发概率模型及未来强震地点预测

本文主要从祁连山中东段主要活动断裂带全新世以来古地震活动以及历史地震和现代地震的复发间隔入手，通过对强震复发间隔与平均复发间隔的比值(T/Ta)的数学处理，建立了区域强震复发所遵循的概率模型，并对未来强震的复发可能性和强震发生地点进行预测。结果表明，本地区未来最有可能的强震发生地点是老虎山-毛毛山断裂带的毛毛山-金强河段。     

旱涝周期和海震调温假说的新证据

据中新社兰州10月21日电,中国科学院寒区旱区环境与工程研究所蓝永超研究员根据代表黄河上游流域径流动态变化的唐乃亥水文站1920年至2004年的径流系列统计资料,以及此间数十个气象站四十余年的降水观测数据,分析得出的初步结论显示,从上世纪20年代初到90年代,黄河大体上经历了5个枯水期和4个丰水期。每个丰、枯水期段持续的时间长短不一,枯水期持续时间为4~15年,平均为9年;丰水段持续时间为7~14年,平均为9.25年。总体上黄河上游每个丰、枯水周期平均持续时间基本相同,一个完整的丰枯循环周期大约在18年左右[1]。18.6年是典型的潮汐周期。月…     

云南历史地震记载与强震目录再析

上世纪50、80年代，我国曾两次广泛搜集地震历史资料，编辑出版了《中国地震资料年表》、《中国地震历史资料汇编》及各省区《地震资料汇编》等。在此基础上编制了1960年、1995年等4版强震目录，它们反映出我国历史强震活动及其灾害的基本状况，是地震预测、防震减灾等研究的基础资料。但因资料分析主要存在以下3方面问题，致使一些地震参数判定有误，并丢失了大量的中强地震：①历史记述之真伪判定与取舍；②无破坏性文字记述的所谓“有感地震”的分析处理；③地震震中、强度及其精度判定。本文以云南历史地震记载为据，对照1995年版《中国历史强震目录》(国家地震局震害防御司，1995)(以下简称《95目录》)，就以上问题予以讨论。