钻孔应变台网记录的汶川地震前异常变化

汶川地震前是否存在观测异常变化?这不仅是地震研究人员关心的问题,更引起了社会的广泛关注.我们的初步分析表明,汶川地震前四分量钻孔应变仪观测到异常变化.需要说明的是,汶川地震震中附近100km范围内没有钻孔应变观测点.     

汶川8.0级地震前可能的测震学异常

笔者作了龙门山断裂带上2001-2007年每年ML3.0地震分布图和2008年1月至5月11日3级地震分布图,发现2008年1月至5月11日龙门山断裂带上发生的3级地震距离5月12日8.0级地震震中较近且较多;除2005年外,其他年份3级地震离8.0级地震震中较远;8.0级地震附近2008年2月14日和2月28日分别发生的3.7和3.8级地震,是该地2005年以来震级最高的地震,说明8.0级地震前震中附近地震活动有所增强.     

湖南省土地利用总体规划修编试点工作的问题与建议

土地利用总体规划是指在一定规划区域内,根据当地自然和社会经济条件以及国民经济发展的要求,协调上地总供给和总需求,确定或调整土地利用结构和用地布局的宏观战略措施。土地利用总体规划是土地利用规划体系中的重要组成部分,是土地利用管理的“龙头”,因此,它的科学制定和认真实施对保障国家和地区的国民经济健康发展以及人与自然和谐共处具有极其重要的意义。     

对929年杭州地震震中烈度的讨论

目前国内对929年杭州地震普遍使用的地震参数为:震级5级,烈度Ⅵ度,其依据为《吴越备史》中所记载的"有坏庐舍者"。现有的关于929年杭州地震的历史资料有4条,其中有"庐舍倾圮甚多,王开仓赈之"及"居民庐舍倾圮,复开仓赈之"的记载。本文对这些历史地震史料的基本情况和可靠性进行了分析,认为将929年杭州地震的震中烈度定为Ⅶ度、震级定为5(1/4)级较为合适。     

中国西北黄土地区地震崩滑的分布与宏观影响因素

在中国黄土高原划分了9个震害区,分析研究了中国西北黄土地区地震崩滑的分布与宏观影响因素。研究结果认为,位于六盘山西侧、会宁以东的第4区地震崩滑最发育;可以产生黄土地震崩滑的最大震中距或区域最大面积都与震级有关;影响黄土地区地震崩滑敏感性的宏观因素包括活动地质构造、地震断层、地层、地形、水文条件、地震强度等。坡度>2°的黄土斜坡就有可能发生地震滑坡,高烈度可以削弱或消除微地形对地震滑坡的影响。与现代地形具有相似性的埋藏地形、高达黏土层或砂层的地下水位、新黄土地层等,可加重地震滑坡的发育;而一定位置的下更新统砾岩层、老黄土等则可起到抗滑作用。中国西北黄土地区产生地震崩落、滑移的最低震级分别为4、5级,或地震烈度5度。在第4震害区,烈度6～7度就可能产生明显的地震崩滑;10度以上可形成较大面积的崩滑群;7(1/2)、8级以上的地震可分别产生滑陷、流滑。多因素组合对滑坡的影响可能不同于单因素,但比单因素更重要。     

2009年3月28日山西原平4．2级地震现场考察报告

2009年3月28日19时11分,在山西省原平市苏龙口镇发生4．2级地震。地震后,由山西省地震局、忻州市地震局联合组成的现场工作队,对此次地震进行了现场考察。经调查,宏观震中位于原平市苏龙口镇下政化村代县新高乡沿村之间,截止到3月30日08时共发生余震67次,宏观震中最大烈度为Ⅴ度,地震有感范围涉及忻州市大部分地区和太原、朔州、阳泉、大同等4市的部分县区,总面积约30000m^2。     

1812年尼勒克地震的宏观震中位置研究

微观震中是震源在地表的投影,宏观震中是极震区的几何中心,不同的定义造成位置的差异,大地震的差异比较大,断裂产状也是导致震中位置差异的主要影响因素。据历史记载确定的1812年地震的宏观震中,侧重人居环境,震中位置偏西,初步考察受条件限制也存在一定误差。近年的研究取得了新进展,在尼勒克谷地东部新发现了该地震造成的地质灾害,包括了40 km的形变带,19km的地震断层。根据修正的等震线图,极震区的几何中心在北纬43°45,′东经83°34′。     

辽宁地区ML≥5．0地震前中等地震集中活动的震兆研究

定义了描述中等地震活动增强的3个参量E、T和R,通过对辽宁地区13次ML≥5．0地震的统计分析,结果显示,辽宁地区Mi≥5．0地震前确实存在中等地震活动增强的现象,且主震77％发生在中等地震增强活动中的最后一次中等地震后3个月内,震中距离第一次或最后一次中等地震震中约5～70km,概率80％。震级与中等地震增强活动参数E,T,R有关。     

Tectonic Stress Wave,Microfracture Wave,and a Modified Elastic-Rebound Model of Earthquakes

Based on a sample of some real earthquakes,we have suggested in previous papers that there is a density-tectonic stress wave with ultra-low frequency which is emitted from the epicenter region for months before earthquakes,and a micro-fracture wave 1 ～ 10 days before earthquakes. The former has been observed by different kinds of measurements and the latter has been observed by a few chance observations which consists of electromagnetic,gravitational and sonic fluctuations. We show real observational results that depict the two waves and they have very different frequencies,which are not difficult to discriminate. The classical elastic-rebound model is one of the most influential theories on earthquakes,and the thermodynamic elastic-rebound model has amended the classical framework. Considering the two waves above,we attempt to further modify the elasticrebound model,and the new framework could be called the "micro-fracture elasticrebound model". We infer that tectonic earthquakes could have three special phases: the accumulation of tectonic stress,micro-fracture,and main-fracture. Accordingly,there would be three waves which come from the epicenter of a tectonic earthquake,i. e. ,the tectonic stress wave with ultra-low frequency a few months before the earthquake,the micro-fracture wave about 1 ～ 10 days before the earthquake and the main-fracture wave (common earthquake wave).