一个可视化绘图软件——Vis5D

Vis5D作为美国威斯康星大学空间科学和工程中心(SSEC)可视化项目研究成果，是一个针对气象数据(如数值模拟结果)的交互式立体视图软件系统，主要由Bill Hibbard和Johan Kellum完成。该系统从1988年1．0版本问世，到现在已发展到5．0版本，其功能不断得到完善和加强。Vis5D能够直观而清晰地显示立体空间图形，对云物理结构的演示尤为逼真。它的5．1版本更增加了重叠或并列显示多个数据集的功能，无疑是气象工作者的一个有效工具。在对中尺度研究结果，尤其是数值模拟和云物理结构研究结果进行演示时，利用Vis5D软件是一个很好的选择。     

1997年4月6日、11日、16日新疆伽师4次6.3～6.6级地震烈度分布及震害特征

1997年4月6日、11日、16日新疆伽师继1月21日和3月1日3次6级以上地震之后又连续发生了4次6级以上地震。极震区烈度达Ⅷ度．极震区内的英买里乡所有Ⅰ类房屋几乎全部倒塌或严重破坏；江巴孜乡、和夏阿瓦提乡、克孜勒苏乡和巴仁镇的大部分房屋倒塌或严重破坏。在地下水位高、土质松散地区出现大面积喷水冒砂与地裂缝。根据震害评估与宏观考察资料，介绍了各烈度区的震害特征。     

铅—试铁灵络合物吸附波及溴化十六烷基三甲基铵增敏效应的研究

在０３０ｍｏｌ／ＬＨＡｃ介质中，Ｐｂ（Ⅱ）与７＿碘＿８＿羟基喹啉＿５＿磺酸（试铁灵，Ｆｅｒｏｎ）的络合物于－０５４Ｖ（ｖｓ．ＳＣＥ）产生一尖锐的极谱波，加入溴化十六烷基三甲基铵（ＣＴＭＡＢ）显著增敏，可使极谱波增高约４倍。峰电流与Ｐｂ（Ⅱ）浓度在９６×１０－９～４８×１０－６ｍｏｌ／Ｌ呈良好的线性关系，检出限为４８×１０－９ｍｏｌ／Ｌ。用多种电化学方法研究了该极谱波的性质及电极反应机理表明，络合物组成比为ｎＰｂ（Ⅱ）∶ｎＦｅｒｏｎ＝１∶１，极谱波为吸附波，峰电流由中心离子Ｐｂ（Ⅱ）还原产生，电子转移数为２。试验了多种离子对峰电流的影响，拟定的方法用于矿样分析，结果与原结果相符。     

5′-硝基水杨基荧光酮与锆显色反应及其应用

在００８～０１０ｍｏｌ／ＬＨＣｌ介质中，溴化十六烷基三甲铵（ＣＴＭＡＢ）存在下，Ｚｒ（Ⅳ）与５′＿硝基水杨基荧光酮（５′＿ＮＳＦ）发生显色反应，形成１∶４的桔红色络合物，λｍａｘ＝５４０ｎｍ，ε为１４６×１０５Ｌ·ｍｏｌ－１·ｃｍ－１，Ｚｒ（Ⅳ）含量在０～０５ｍｇ／Ｌ符合比尔定律。方法用于氧化铝及陶瓷釉料中锆的测定，结果与ＩＣＰ＿ＡＥＳ法相符，ＲＳＤ（ｎ＝５）在１３％～３７％。     

粘土矿物分子片段Si6O18H12,（Si5AlO18H12）—和（Si4Al2O18H12）的计算研究

采用最新的量子化学半经验计算方法ＭＮＤＯ－ＰＭ３，对作为粘土矿物结构基元的六元环分子全系进行进行结构与能量的计算，揭示了结构变形的精确程度，并利用能量的差异大小，讨论了几种同分异构体的稳定性。     

1：5万地质图数字制图的成图方法

数字制图是利用计算机系统完成各种图件的新的制图工艺 本文通过对1 5万地质图数字化成图的实践、提出一套数字制图的作业程序和成图方法     

2003年5月4日新疆伽师-岳普湖5.8级地震烈度分布及建筑物结构破坏特点

新疆伽师-岳普湖5．8级地震宏观震中位于岳普湖县的铁热木乡和兵团农三师42团的北面，震中烈度为Ⅶ度。本次地震影响范围位于巴楚-伽师6．8级地震Ⅵ-Ⅶ度影响区域内，累计破坏效应造成了较为严重的房屋破坏。通过对大量震害资料和强震记录的分析，根据建筑物的破坏情况和场地峰值加速度衰减特征，在尽可能排除累计破坏效应的基础上确定了地震烈度分布，分析了不同烈度区中的建筑物结构破坏特点及其与地震动影响场的关系。     

2002年甘肃玉门5.9级地震灾害损失评估

2002年12月14日甘肃玉门发生了5．9级地震，造成了建筑物、构筑物和其他工程设施的破坏。震后开展了地震现场考察与震害评估工作，在充分了解灾区概况和自然环境、社会经济、产业支柱、人口及建筑物现状的基础上，将灾区划分为七个评估区，完成了66个点的震害抽样调查工作，根据地震灾害损失现场评估系统EDLES的要求，建立了有关数据库，做出了比较科学切合实际的经济损失评估结果。     

基于“双差法”地震精确定位研究2002年12月14日玉门5.9级地震的发震断层和发震机制

利用双差地震定位方法对2002年12月14日玉门5．9级地震主震和余震序列进行了精确定位，在此基础上讨论了本次地震的发震断层和发震机制。     

巴林左旗-阿鲁科尔沁旗5.9级地震前地震活动异常特征

对2003年8月16日巴林左旗阿鲁科尔沁旗间5．9级地震前震源区附近地震活动图像和地震学参数研究结果表明，震前5～1年震源区附近地震活动异常平静，而外围(150km≤△≤300km)区地震活动显著增强；震前2年左右，震源区附近地震学参数异常比较明显，异常项数比40％；震前1．0～0．5年地震学参数异常明显减弱，异常项数比仅10％。可见，地震学短期异常不明显。