收费全文 | 1964篇 |
免费 | 345篇 |
国内免费 | 487篇 |
测绘学 | 506篇 |
大气科学 | 650篇 |
地球物理 | 292篇 |
地质学 | 607篇 |
海洋学 | 325篇 |
天文学 | 82篇 |
综合类 | 168篇 |
自然地理 | 166篇 |
2024年 | 26篇 |
2023年 | 84篇 |
2022年 | 129篇 |
2021年 | 119篇 |
2020年 | 80篇 |
2019年 | 113篇 |
2018年 | 77篇 |
2017年 | 85篇 |
2016年 | 88篇 |
2015年 | 85篇 |
2014年 | 142篇 |
2013年 | 107篇 |
2012年 | 111篇 |
2011年 | 126篇 |
2010年 | 124篇 |
2009年 | 104篇 |
2008年 | 91篇 |
2007年 | 103篇 |
2006年 | 114篇 |
2005年 | 92篇 |
2004年 | 94篇 |
2003年 | 71篇 |
2002年 | 75篇 |
2001年 | 59篇 |
2000年 | 73篇 |
1999年 | 57篇 |
1998年 | 47篇 |
1997年 | 35篇 |
1996年 | 64篇 |
1995年 | 38篇 |
1994年 | 18篇 |
1993年 | 19篇 |
1992年 | 21篇 |
1991年 | 27篇 |
1990年 | 25篇 |
1989年 | 17篇 |
1988年 | 7篇 |
1987年 | 2篇 |
1986年 | 7篇 |
1985年 | 10篇 |
1984年 | 5篇 |
1980年 | 3篇 |
1976年 | 2篇 |
1974年 | 3篇 |
1965年 | 2篇 |
1962年 | 2篇 |
1957年 | 3篇 |
1954年 | 2篇 |
1937年 | 2篇 |
1924年 | 1篇 |
利用变分方法建立预报场和预报倾向场这一预报场组合与模式预报非系统性误差之间的映射关系,来估计GRAPES(Global/Regional Assimilation and PrEdiction System)模式的非系统性误差,从而对预报做出修正。采用两种不同的历史样本建立这一映射关系,其中,利用相同时刻历史样本建立映射关系的方法称为DEM方法;通过相似面积比选取“相似样本”来建立上述映射关系的方法称为SEM方法。以FNL分析资料作为评判预报误差的依据,根据2002—2010年7月GRAPES模式500 hPa高度场48 h预报的回报资料,利用两种不同的方案进行非系统性误差的估计及预报订正试验。对279个检验样本的试验结果表明:SEM方法和DEM方法都对非系统性误差有一定的估算能力,二者估算的非系统性误差空间分布和量级与模式非系统性误差较一致,SEM方法的修订效果略优于DEM方法,但并不明显。对预报做出系统性误差和非系统性误差两步订正后,DEM方法和SEM方法的订正有效率分别为98.566%和100%,可明显提高预报的准确性。
相似文献本文系统描述了新疆塔里木盆地塔中台地上奥陶统床板珊瑚形珊瑚亚纲四分珊瑚目四分珊瑚科的化石,共4属3种和2个未定种,分别为:四分珊瑚属Tetradium小四分珊瑚(比较种)Tetradium cf. minus、纤状四分珊瑚(比较种)Tetradium cf. fibratum、杆四分珊瑚属Rhabdotetradium杆四分珊瑚(未定种)Rhabdotetradium sp.、似植珊瑚属Phytopsis细胞状似植珊瑚(比较种)Phytopsis cf. Cellulosum、古槽珊瑚属Palaeoalveolites古槽珊瑚(未定种)Palaeoalveolites sp.。其中,似植珊瑚属Phytopsis为在亚洲地区的首次发现和报道。本文选取塔中822、塔中82、塔中30、塔中23和塔中43井上奥陶统取心段研究四分珊瑚化石的分布特征,发现四分珊瑚化石集中出现在奥陶系上统桑比阶—凯迪阶良里塔格组良三段至良一段,在塔中台地边缘礁滩相和台地内部泻湖相内均有分布,是一类广适型的生物。其中,礁滩相内多为似植珊瑚属Phytopsis、四分珊瑚属Tetradium的块状复体碎块,泻湖相内多为个体形态较大的四分珊瑚属Tetradium,杆四分珊瑚属Rhabdotetradium,似植珊瑚属Phytopsis及古槽珊瑚属Palaeoalveolites的块状和丛状复体碎块。结合全球其他板块四分珊瑚的古地理分布规律,认为在奥陶纪生物大辐射背景下,四分珊瑚自中奥陶统出现后,在上奥陶统凯迪期发生大规模辐射。塔里木板块塔中台地奥陶系良里塔格组中的四分珊瑚即为上奥陶统凯迪期的辐射产物,其辐射规律与全球底栖造礁生物的辐射规律一致。
相似文献利用ECMWF集合预报对2016年6月11—12日发生在长三角地区的一次暴雨过程进行了分析,并对集合“好” “坏”两类成员的预报结果进行了对比。分析表明:集合预报对本次暴雨过程具有比较好的预报能力,集合平均预报效果要优于确定性预报,其雨量预报的增大趋势对暴雨的预报具有一定的指示意义;高分位数集合成员对于暴雨预报有比较好的参考价值,尤其是在预报时效还较长的时候,如果连续多起报时次高分位数集合成员都预报出暴雨,以及低分位数集合成员的雨量预报呈现逐渐增大趋势,预示着暴雨的可能性在增大,有助于暴雨预报的决策;对天气系统和气象要素的预报差异是造成“好”“坏”两类集合成员对本次暴雨过程模拟效果差异的主要原因,对500 hPa高空槽、850 hPa低涡及其切变线、西南气流和偏东气流的模拟是决定“好”“坏”两类集合成员模拟效果的关键因素。
相似文献