一次区域性大暴雨环境特征分析

通过对冀东南、鲁西北一次区域性大暴雨的分析表明：除有利的大尺度环流背景以外，超低空急流是大暴雨不稳定能量和水汽的主要输送者，高能区不稳定能量释放，产生大暴雨所需的强烈上升运动。暴雨落区与超低空急流前部最大风速切变区的位置密切相关。     

中尺度对流系统(MCSs)散度场的特殊结构

通过高原东侧一次局地特大暴雨的MCSs分析发现：该区域的MCSs散度垂直分布存在一种特殊结构，即从对流层低层到高层散度分布呈现辐合－辐散的“双重结构”。其中对流层中、高层第2个辐合区是暴雨时高原西南气流直接导致的，它对MCSs形成和维持具有重要作用。另外，高原东侧MCSs虽然数量少，但其结构复杂、突发性强等特征也易引发严重灾害。     

Q矢量理论在暴雨分析中的应用介绍

介绍Q矢量理论的产生、应用发展和Q矢量的几种常用形式以及Q矢量理论在暴雨中尺度诊断分析中的应用和Q矢量分解在天气分析中的应用；分析不同类型暴雨过程Q矢量研究结果，表明Q矢量可以很好地揭示暴雨天气过程中次级环流及一些中小尺度天气系统的分布演变，为内陆地区暴雨中尺度分析提供更多的诊断方法。     

宁夏主要气象灾害特征分析及防御对策

通过对1951－1996年出现的干旱、暴雨、洪水及雨涝、冰雹、风灾等主要气象灾害的特征和规律进行统计分析，总结得出：宁夏的气象灾害具有种类多，范围广，频次多，持续时间长，灾情严重，具有群发性和诱发性等特点。在此基础上提出了气象防灾减灾对策。     

定量分析几种Q矢量

结合1991年7月5日20:00～6日20:00一次典型的江淮梅雨锋暴雨过程，从台站实际业务工作需要考虑，细致、具体地比较分析了850 hPa、700 hPa及500 hPa 3个层次的准地转 Q 矢量散度场、半地转 Q 矢量散度场、非地转 Q 矢量散度场及湿 Q 矢量散度场与相应时刻地面降水场对应关系的差异，同时还针对每一种 Q 矢量，将其在850 hPa、700 hPa及500 hPa 3个层次的散度场对同时刻降水场的反映能力进行了比较。在定量比较的基础上，得到了对4种 Q 矢量诊断特性的具体认识:（1）在整个梅雨锋暴雨过程中，3个层次的半地转 Q 矢量散度场及准地转 Q 矢量散度场对雨区的反映能力较小，而非地转 Q 矢量的散度场和湿 Q 矢量的散度场对雨区的反映能力明显较前二者大，尤其是湿 Q 矢量散度场在每个层次的诊断能力基本都大于相应层次的其它 Q 矢量的散度场。（2）对于每一种 Q 矢量而言，基本都是在700 hPa的散度场与雨区的对应关系好于各自在850 hPa和500 hPa的散度场，尤其是700 hPa湿 Q 矢量散度辐合场对同时刻梅雨锋暴雨的强度及落区都有很好的指示作用。最后，基于理论的角度对各 Q 矢量的诊断特性进行了较为深入地探讨和比较分析，明确地指出了4种 Q 矢量存在理论前提上的差异。     

2001年7月27日临汾区域性暴雨天气过程分析

本文应用数值预报产品，常规天气图，卫星云图及大气探测等资料，对2001年7月27日临汾区域性暴雨天气过程产生的环流形势，水汽和热力条件及动力机制进行了分析和研究，进一步揭示临汾市暴雨发生的环境流场和物理量场的特征。     

一次突发性暴雨的诊断分析

根据突发性暴雨的定义，选择陕西1987－05－31的一次突发性暴雨过程，进行诊断分析，通过对涡度、散度、位势稳定度、水汽通量等的分析，可知：涡度和散度场的形势，有利于降雨的产生，暴雨发生前，位势不稳定度很强，在暴雨即将发生或发生的过程中，各层水汽输送明显增强。涡度、散度、稳定度、水汽输送等几方面的共同作用，促使了这次暴雨过程的发生、发展。     

鹤壁市暴雨相似预报系统

利用欧洲中心3层数值预报产品,综合运用相似系数和距离系数,研制了既反映环流形势相似又反映强度值相似的鹤壁市暴雨24 h预报系统.     

2002-05-14濮阳县暴雨过程分析

通过对2002年5月14日濮阳市出现的大到暴雨过程的环流形势演变、影响系统、冷空气活动、急流、水汽输送及本站压温湿要素等方面的分析,揭示了暴雨的成因.     

青藏高原上中尺度对流系统(MCSs)的个例分析及其比较

对1995年7月25—28日高原上连续数日出现MCSs的现象进行了红外云图特征及其演变、大尺度环境背景场和对流有效位能的分析。可以发现，所有这些MCSs有着相似的日变化演变过程；它们的初始对流在中午由于日射加热开始活跃，之后迅速发展，这些MCSs在后下午形成，在傍晚达到最强，之后逐渐减弱。其中26日MCS最为强大，它是在单一的强大的近于圆形的高原反气旋高压背景下受强的低层热力强迫和条件不稳定的驱动而发生的。这些发生条件都与高原本身的热力作用紧密相关，所以它的发生发展主要与高原特有的较为纯粹的热力因子相联系。28日MCS是另一个很强的MCS，它明显地受到中纬度西风槽的斜压区的影响，这二个很强的MCS有着不同的发展机制和显著不同的表现特征。