京津冀协同发展的机制创新与区域政策研究

机制创新与区域政策是政府对区域发展的方向、目标、速度、格局和路径进行调控的政策手段。本文探讨了机制创新与区域政策在京津冀协同发展中的保障作用,强调京津冀协同发展必须正确处理好公平与效率的关系、人与自然的关系。根据京津冀协同发展近中期的主要任务,提出了当前机制创新与区域政策应重点服务于：有序疏解北京非首都功能、优化产业结构与空间布局、构建一体化的现代交通网络、促进基本公共服务均等化、加强生态环境保护五大方面;并基于长远和全局视角,阐述了京津冀协同发展的机制创新与宏观区域政策,包括：区域产业协同发展机制与政策、区域要素市场一体化机制与政策、区域协同创新机制与政策、区域公共服务共建共享机制与政策和区域横向生态补偿机制与政策。这些政策旨在为推动京津冀协同发展提供决策参考依据。     

中国城市技术创新能力的空间特征及影响因素——基于空间面板数据模型的研究

基于2003~2013年城市专利数据采用基尼系数、趋势面分析、空间动态面板数据模型等方法探讨了中国城市技术创新能力的空间分布和影响因素。研究发现：① 中国创新能力高的城市高度集聚在沿海三大区域及内地的区域中心城市,随着时间推移,创新能力在空间上呈现扩散的趋势。城市技术创新能力的空间相关性逐渐增强,推动了创新的区域扩散和空间溢出。② 发明专利、外观专利和实用新型专利的创新水平依次降低,空间集聚程度依次提高,空间相关性依次提高。③ 固定效应面板数据的空间滞后模型和空间Durbin模型的计量结果发现,城市技术创新能力存在显著的空间溢出效应,邻近城市技术创新能力的提升有助于提升该市的创新能力。政府支持、工业基础、高等教育资源、创新投入、经济外向度显著影响城市技术创新能力水平的提升,且政府支持和城市高等教育资源对城市技术创新能力的影响出现增强趋势。     

东营石油装备制造业创新网络演化研究

采用社会网络分析方法,借助Ucinet、ArcGIS等软件工具,从多维邻近的视角出发,对东营石油装备业创新网络演化进行分析研究,研究发现：首先,多维邻近对东营创新网络发展产生了重要影响,且不同网络发展阶段（培育、起步、成长）主导的邻近因子不同。这一方面证实了Boschma多维邻近性的相关理论假说,另一方面指出多维邻近因子与东营创新网络演变的不同关联。其次,高校、大型国有企业是东营创新网络的知识源泉和组织者。中国石油大学（华东)、胜利油田集团企业发挥了主导作用,这与国外中小型创新企业发挥主导作用的情形有很大差异。     

河南省企业技术创新的现状及其对策浅析

结合河南省企业技术创新的实际情况，分析了河南省企业主体地位不突出，企业决策者对科技创新的认识不够，实施不力，企业自主开发不高，投入不足，人才匮乏等问题，提出了加强企业技术创新的对策，即充分发挥政府在企业技术创新中的作用，提高企业家素质，加大投入，大力开发人力资源等。     

中国软件产业的发展及对策研究

软件业是“知识经济”时代最典型的代表性行业，在发达国家软件业已成为最主要产业部门之一，中国已明确提出要把软件业作为21世纪发展的主导产业之一，文章分析了世界和中国软件产业发展的现状和特点，论了中国软件产业发展存在的主要问题与历史机遇，在此基础上提出了中国软件产的发展思路对策。     

创新对就业的影响:国外研究综述

创新对就业的影响是一个复杂的问题。到目前为止,无论是在理论上还是在实证上,学术界还不能清晰诊断创新对就业的影响。研究结果表明,选择的分析水平不同,创新对就业影响的研究结果也迥然不同。本文从企业层面、行业层面以及宏观经济层面,对国外创新对就业影响的研究成果加以梳理,以便为我国创新驱动发展战略的实施提供借鉴。     

“规土融合”的技术体系、管理模式创新及发展展望——以武汉市为例

在"多规合一"发展的背景下,以武汉为例,聚焦城市规划与土地利用规划融合("规土融合")在地方层面的实施路径与发展目标。系统梳理了其在体系结构、技术语言、信息平台等方面的技术革新策略,同时概括出管理模式创新中协调成本内部化、转变政府角色、倡导交往理性、加快接轨市场等有益尝试。此外,强调武汉实践中"两规"与"规-土"的内涵差异,丰富对规划融合发展目标的认识,以期为相关地方实践带来有益启示,也为宏观规划体系改革提供自下而上的思考视角。     

长江经济带创新产出的空间特征和时空演化

本文以县(市、区)作为空间分析单元,以专利授权量作为创新产出指标,对1986-2014年长江经济带853个县域创新产出的时空特征进行ESDA分析。结果发现：①长江经济带创新产出的绝对差异在2001年前增长缓慢,其后增长迅猛,2012年后开始降低;相对差异呈现“增加—缩小—缓慢增加—缩小”的态势,其年度空间关联性呈增长趋势;②长江经济带创新产出县域分布呈现出分散、集中、相对集中扩散的态势,创新产出较高的县(市、区)为长三角地区地级市区、经济发达县(市、区)以及中西部地区省会城市市区;③显著空间关联类型总体格局稳定,局部变化明显,县(市、区)显著空间的关联类型以正相关类型为主,显著低低集聚关联类型占主导地位,低低集聚地区主要在西部地区,且有向中部扩展的态势;④长江经济带创新产出空间格局演变过程中,科技创新资源禀赋、教育水平与研发投入、技术溢出与扩散、政策与制度因素的作用较为显著。     

Improving technology transfer through national systems of innovation: climate relevant innovation-system builders (CRIBs)

The Technology Executive Committee (TEC) of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) recently convened a workshop seeking to understand how strengthening national systems of innovation (NSIs) might help to foster the transfer of climate technologies to developing countries. This article reviews insights from the literatures on Innovation Studies and Socio-Technical Transitions to demonstrate why this focus on fostering innovation systems has potential to be more transformative as an international policy mechanism for climate technology transfer than anything the UNFCCC has considered to date. Based on insights from empirical research, the article also articulates how the existing architecture of the UNFCCC Technology Mechanism could be usefully extended by supporting the establishment of CRIBs (climate relevant innovation-system builders) in developing countries – key institutions focused on nurturing the climate-relevant innovation systems and building technological capabilities that form the bedrock of transformative, climate-compatible technological change and development.

Policy relevance

This article makes a direct contribution to current work by the TEC of the UNFCCC on enhancing enabling environments for and addressing barriers to technology development and transfer (specifically, it will contribute to Activity 4.3 of the TEC's 2014–15 rolling workplan ‘Further work on enablers and barriers, taking into account the outcomes of the workshop on NSIs’). The article articulates both the conceptual basis that justifies a focus on NSIs in relation to climate technology transfer and makes concrete recommendations as to how this can be implemented under the Convention as a Party-driven extension to the existing architecture of the Technology Mechanism.     

How effective is inclusive innovation without participation?

The last few years have seen an upsurge in the field of innovation studies especially ‘inclusive innovation’, aiming not only at economic but social development. In developing countries, like India, inclusive innovation must incorporate governance and for governance to be inclusive, it should encompass participation by all, especially the marginalized, to make public policies efficacious and deliverable. I argue that any model of inclusive innovation needs to take cognizance of participation by all stakeholders. The objective of innovation must be to enable and empower people at the periphery through awareness, accessibility and democratic deliberations rather than solely aiming at economic outcomes. There is a need to debate on the ‘inclusiveness’ of innovation and make it more participative. Such an endeavour may help promote United Nation’s sustainable development goals by making governance participatory and expediting the process of social justice.