通用时空数据模型研究

时空数据模型可以分为基于位置的时空数据模型、基于对象的时空数据模型和基于时间的时空数据模型。它是指定时间段内指定空间区域所有地理目标时空信息的集合。研究这三种类型的时空数据模型并应用数学语言对其加以定义。另外研究定义时空分离的时空数据模型,该模型把地理目标的空间信息和时间信息分开存储,通过目标的标识和版本号将二者联系起来。研究结果使得时空数据模型更为通用化、系统化和规范化。     

地震灾害产业关联损失评估

对地震产业关联损失的研究现状进行了总结,对标准投入产出表的构成及内在关系进行了介绍,给出了以投入产出表为基础的地震灾害产业关联损失评估方法。     

我国早期的地震科学研究概述

我国早期的现代地震学研究，曾孕育于现代地质学中。用现代科学观点，最早调查研究现场大地震的年代，可追溯到1913年云南峨山7级地震考察。地震台站监测工作，是从1923年地质调查所派李善邦先生前去日本东京学习测震，并于1930年在北京西山郊区建造鹫峰地震观测台开始。最早的地震目录是1913年由上海黄司铎编的“法文中国地震表”。1921年翁文灏先生发表的“甘肃地震考”，首次将史料中的地震情形描述与罗西一福来氏烈度表加以对照，来确定地震烈度，从而提供了更详细、确切的“甘肃地震表”。1922年翁文灏在布鲁塞尔国际地质大会上宣读的“中国地质构造对于产生地震的影响”论文，曾引起与会者极大兴趣与关注，是最早论述我国地震地质和地震区域划分的文献。     

表外矿石利用途径

近年来江西德兴、永平、武山铜矿开展了表外矿石回收利用的研究工作,总结了三种利用表外矿石的途径,（１）调整采矿指标,充分利用表外矿石的范围,（２）合理搭配矿石,综合回收表外矿石的有用组份,（３）结合市场动态,经济合理地改进开采计划和采用有效的采矿方法等实践证明其方法是可行的,既可充分合理利用资源,又可提高经济效益     

翡翠的表生地球化学及其应用

缅甸翡翠是一种极少见的富Ｎａ贫Ｓｉ的超基性岩,在高压低温下经受了不同程度的变质作用。一般情况下,翡翠都含少量Ｆｅ、Ｍｎ、Ｃｒ等致色元素,因此出现绿色、紫色、黄红色和黑色。在表生作用中,Ｆｅ＾２＋氧化形成翡和红雾,Ｍｎ＾２＋氧化成棕、黑色的物质,Ｃｒ＾３＋较易被淋失。翡翠皮壳的砂发、红雾、松花、蟒带、黑癣、猫尿等,是鉴别赌石的重要标志;在加工过程中红雾、猫尿常可被作为巧色加以利用,增加了翡翠的工艺价     

泥石流浆体中沙粒间动摩擦力表达式的研究

很多研究表明,泥浆体屈服应力是由两部分组成,即絮网结构的粘结力和沙粒间的摩擦力。本文从不同粒径的沙对泥浆体屈服服应力的影响入手,首次展示泥浆体中的动摩擦力表达式：τＢψ＝９０．７４ｄ＾１．２９５０ｅｘｐ「０．８４ｄ＾－０．２６５０ｌｎ（Ｃｖｆ－Ｃｖｏｓ」。并根据泥石流观测资料推导出泥石流体屈服应力与固体体积浓度１临界浓度和极限浓度的相关表达式。该成果可为固体物料水力输送提供参考。     

火山熔岩烘烤沉积物的热释光年龄

火山熔岩溢流到下伏地层之上,使地层表层经受高温过程形成烘烤层。当该烘烤作用是本岩层的最后一次热事件时,方符合热释光技术测年龄的采样要求。本样品采自山西省大同县阁老山公社黑山南狼窝沟和阳高县下深井公社东水头村水库西岸两处,烘烤沉积物为第四纪黄土。测龄前首先对烘烤和非烘烤沉积物的物质成分、微结构和表面形态进行了分析鉴定     

关于地震烈度及其工程应用问题

本文对地震烈度这个概念作了重新审查,指出地震烈度是地面震动在一定面积范围内的平均程度,只能用在此范围内平均的物理数量来度量.在现阶段,工程设计数据应当选取这个平均数量加上一定的具有合理概率基础的偏差.宏观的和物理的烈度尺度都是需要的,但须以后者为准,以前者为后者的定性描述.对于物理尺度的选择、现行烈度表的修改以及烈度在工程实践中的应用等问题都作了较详细的讨论.     

标准正态分布表的程序设计

本文设计的标准正态分布表程序,从分布函数出发,采用一定的计算方法,可在限定的精度范围内,进行制表或计算.所得结果与原表相比偏差很小(当u>3时,最大绝对误差为0.001),且具有程序占用内存少(约197字节),检索速度快(计算1～6秒、制表平均3秒)等优点.现介绍如下.     

温江站日照计与直接辐射表观测日照时数差异分析

利用四川温江站日照计观测日照时数与其一级辐射站的直接辐射表观测日照时数资料,对二者观测结果的差异特性进行了分析。结果表明:日照时数各项目的日照计观测比直接辐射表观测值偏高。日合计值平均偏高0.22小时,月合计值平均偏高6.3小时,年合计值平均偏高78.8小时。两者观测日照时数月平均差值夏半年相对较大,冬半年相对较小,夏半年各月差值的离散情况大于冬半年。两者观测日照时数值线性相关显著。两种观测方式测得的日照时数有差异主要是由于观测原理、技术方式的不同引起,但操作不规范、设备安装不当、天气影响等因素也会导致观测结果的差异。