莱州三山岛黄金海岸沙滩形成过程及沙滩养护建议

利用2010 2012年两年4季莱州三山岛黄金海岸沙滩综合勘测结果,分析上述沙滩形成过程,并进行了沙滩近期变化特征探讨.结果表明,莱州三山岛黄金海岸沙滩年际及年内季节性变化规律均表现出带状冲刷特征,黄金海岸沙滩及其近海海域表现为普遍冲刷特征,冲刷厚度平均＜1.2 m/a.基于莱州三山岛黄金海岸沙滩近期变化特征,建议尽早开展以抛沙养滩为主,并适当辅以硬工程的沙滩养护方案,注重海滩养护工程前期调查,修复和人工再造三阶段的工作,特别应根据设计方案向沙滩开展大量抛沙、保沙和稳沙工作,使受蚀海滩逐步恢复.     

泥石流排导结构耦合磨损随机过程建模及分析

泥石流排导结构对于减轻泥石流对周围建筑物的损毁起到了显著作用,但目前大多数排导结构难以抵御泥石流的强烈侵蚀磨损和周围环境恶劣时伴随产生的腐蚀磨损。首先,通过分析泥石流排导结构侵蚀和腐蚀磨损机理,应用相关磨损量计算公式,提出了考虑侵蚀和腐蚀的泥石流排导结构耦合磨损计算公式。然后,以此为基础,针对磨损过程的动态性和随机性,建立了泥石流排导结构耦合磨损随机过程模型,推导了任意时刻磨损量的分布函数,实现了评估泥石流排导结构的动态可靠性和概率失效时间。最后,通过具体算例分析验证了模型的实用性,可为今后泥石流排导结构的磨损定量评估提供理论参考。     

断层的大地震复发概率研究

本文以布朗过程时间物理模型为基础, 以地震孕育过程为研究主线, 计算了中国大陆地区主要活动断层在不同预测时段内的强震复发概率, 进而对断层的地震危险性进行了研究。 结果表明: 鲜水河断裂带、 阿尔金断裂带、 东昆仑断裂带、 小江断裂带这4条断层的强震复发概率值显著高于其他断裂带, 反映了这些断层所处地区的应力积累水平高于其他地区, 应属于未来可能复发强震的危险地带。     

砂砾岩水力压裂裂缝扩展规律的数值模拟分析

砂砾岩储层一般具有岩性和渗透性变化大、孔隙度低、连通性差、孔隙结构复杂和非均匀性严重等特点,因此,在水力压裂过程中,裂缝扩展形态难以控制,大规模改造难度大。针对国内某典型砂砾岩油藏特征,采用数值计算方法对砂砾岩压裂裂缝的扩展规律进行了研究,包括地应力场、砾石含量和粒径等对裂缝扩展形态及压裂压力的影响。研究表明,砾石的存在增加了压裂裂纹扩展的复杂性,裂纹主要有止裂、偏转、穿透和吸附4种表现模式,但主应力差严格控制着裂纹的走向,随着主应力差的增大,裂纹由总体绕砾扩展转变为总体穿砾扩展,失稳压力随着主应力差的增大而明显减小;砾石含量的多少体现了砂砾岩试样宏观的非均匀性,含量越高均匀性越差,随着砾石含量的提高,裂纹与砾石的相互作用占据主导地位,失稳压力随砾石含量的增加而增大;当砾石体积含量一定时,砾石粒径对压裂压力的影响主要取决于砾石排列的随机性,失稳压力随砾石粒径的增大而略有增大。     

执照未年检 用地咋过户

2010年5月,某建筑公司到市地产交易中心申请办理土地转让手续,欲把自己名下用途为住宅的土地使用权部分转让给某银行,转让面积为1465平方米。经查,建筑公司于2002年通过出让方式取得3800平方米的住宅用地,同年10月登记发证。建筑公司在施工过程中,向银行借款30万元,因到期无力偿还,遂把土地转让给银行     

浅谈混凝土裂缝成凶及控制措施

混凝土裂缝是施工过程中最难解决的问题之一,这些裂缝不仅影响建筑物的美观,而且影响使用功能,大大降低了房屋的耐久性,破坏结构的整体性,因此,如何解决这种常见的混凝土裂缝,是施工者不容忽视的问题。     

汽车故障诊断的方法

随着科学技术的日益进步,汽车已成为高新技术的载体,现代汽车已成为机、电、液一体化产品,其结构愈来愈复杂,故障诊断难度愈来愈大。汽车长期使用后,故障率会逐渐增加,汽车故障诊断就是通过检查测试、分析和判断直至对故障确诊的一系列活动过程。     

对核查矿区块段“漂移对比法”的初步认识

矿产资源利用现状调查项目具体工作方法的重点和难点之一便是块段对比。本方法工作量很大、对比过程繁琐、数据量巨大且对比及计算过程中很容易出错,经过我省鸡东煤炭矿区储量核查示范项目、鹤岗煤炭矿区核查试点项目及全国各地一年多的实践,研究出一系列新的块段对比方法,如基本块段对比法、块段“漂移对比法”、“大块段”对比法、矿体对比法及矿权对比法等。这些方法的灵活运用大大简化了块段对比工作,极大地推动了项目的顺利进行。下面,笔者主要谈谈对块段“漂移对比法”的认识。     

微动技术中运用邻里算法反演地表速度结构

近年来大量的城市建设以及城市活断层项目的开展,由于空间限制以及噪音干扰等因素,导致浅层人工地震的实际效果并不理想;微动技术可以较好的解决这方面的问题,随着在仪器性能与处理方法的进步,该技术越来越被人们所重视.     

地震安全性评价报告电子审阅管理系统设计与开发

目前,地震安全性评价报告的评审一般是将实施方案及成果以纸质报告的形式送交至评审委员会的专家,然后根据专家的评审意见进行报告修改,实际操作过程中这种方式具有时效性差、互动性差、保密性差和成本较高等缺陷.