基于遗传算法的投影寻踪方法在洞庭湖区洪灾易损性评价中的应用

大多数易损性评价方法,都需先定分级标准,且评价结果等级分辩率较粗.权重的确定受主观因素的影响,权重值因人而异,导致评价结果存在差异.投影寻踪方法(PP方法),可以克服以上的不足.基于实数编码的加速遗传算法可以解决PP方法计算量很大的问题.运用改进的遗传投影寻踪法,选择5个典型指标对湖南省洞庭湖区30个堤垸洪灾易损性进行了评价.结果表明:影响洞庭湖区洪涝易损性的主要因素是险堤长占总堤长的比例、控制点堤顶高程与历年最高水位平均差额.洞庭湖区洪涝易损性总体程度较高且无明显地区差异;重点堤垸与蓄洪堤垸易损性程度差异较大,前轻后重;易损性程度呈现出堤垸平均规模越小、易损性程度越高的规律.同时,与基于因素成对比较法的多因素综合评价结果进行对比,表明PP方法客观可靠,表征信息丰富,结果合理,具有有效性和通用性.     

退田还湖政策的博弈分析

运用博弈论(Game theory)方法,探索退田还湖所涉及的利益主体之间尤其是移民安置中的的博弈关系。研究表明:退田还湖的实施以及移民安置工作必须兼顾各级地方政府以及农民的利益,必须从经济理性人的角度寻找博弈各方的行动动机,并以此为依据制订政策。单凭地方政府的力量不能完成退田还湖工程,中央政府的介入是必要的,并且要起主导作用;但单独依靠中央投入不能实现资源的最优配置。中央或上级政府应当综合考虑自身的生态防洪效益与基层政府和农民的切身经济利益,重点放在改变地方经济状况上,通过各种长期稳定的优惠政策提高基层政府主动接纳移民的积极性,这样才能顺利完成该工程。     

论人类活动方式对土壤侵蚀的效应—以湖南省为例

以湖南省谡列，分析了滥伐森林，坡地复垦，缺乏环境意识的工程建设等人类活动方式与土壤侵蚀的关系，以及水土保持效益，认为局部地区土壤侵蚀面积增加且强度增大，水土侵蚀方式改变，重力侵蚀加剧等土壤侵蚀特性的改变，完全是人类活动方式对土壤侵蚀的所产生的负面效应，而加强水土保持环境建设，增强良好的环境意识则可控制土壤侵蚀，保护水土保持成果。     

试论地理学实验技术的特点与开发

本文讨论了地理学实验的基本特点与局限性，及其在地理学研究，教学上的应用，把地理学实验技术加以归纳总结，使之理论化，系统化和规范化，并从培养技术人才，着眼于实验手段现代化等方面提出了如何更好地应用和发展地理学实验技术的设想。     

典型年三峡水库不同调度方式对洞庭湖区水情的影响研究(英文)

Based on the field-survey prototype hydrology data in typical years,the effect dur-ing the running periods of different dispatch modes of the Three Gorges Reservoir on the water regimes in Dongting Lake area is comparatively analyzed.The results are shown as follows.(1) The influence periods are from 25 May to 10 June,from 1 July to 31 August,from 15 September to 31 October and from December to the next April,among which the influence of the water-supplement dispatch in the dry season is not very sensitive.(2) During the period under the pre-discharge dispatch,the runoff volume slightly increases as well as both the average water level and the highest water level rise in the usual year.While in the wet and dry years,the average increase in the runoff volume is 40.25×108 m3 and the average rises of the average water level and the highest water level are both 1.06 m.(3) As for the flood-storage dispatch,the flood volume increases slightly,in the dry and wet years,the flood volume,the average water level and the highest water level averagely reduce by 444.02×108 m3,2.64 m and 1.42 m respectively.(4) Under the water-storage dispatch,the runoff volume slightly in-creases and the water level heightens in a sort in the usual year.And in the dry and wet years,the average decreases in the runoff volume,the average water level and the highest water levels are respectively 185.27×108 m3,3.13 m and 2.14 m.(5) During the period under the water-supplement dispatch,the runoff volume,the average water level and the highest water levels averagely decline by 337.7×108 m3,1.89 m and 2.39 m respectively in the usual and wet years.However,in the dry year,the runoff volume increases as well as the average and highest water levels slightly go up.     

三峡水库不同调度方式运行期洞庭湖区的水情响应

运用1951-2002 年典型年实测原型水文资料,对比分析2003-2010 年三峡水库不同调度方式运行期对洞庭湖区水情的影响,结果表明：(1) 影响时间为每年5 月25 日-6 月10 日、7 月1 日-8月31 日、9 月15 日-10 月31 日、12 月-次年4 月,其中枯期补水调度的影响不很敏感;(2) 预泄调度,平水年径流有所增加,平均水位、最高水位均有上升。丰、枯年影响期径流增加平均值40.25 ×10⁸ m³;平均水位抬高平均值1.06 m,最高水位壅高平均值1.06 m;(3) 蓄洪调度,平水年洪水量稍有上涨,枯、丰年影响期洪水减少平均值444.02 × 10⁸ m³,平均洪水位降低平均值2.64 m,最高洪水位降低平均值1.42 m;(4) 蓄水调度,除平水年影响期径流增加、水位稍有壅高外,枯、丰年影响期径流减少平均值185.27 × 10⁸ m³,平均水位降低平均值3.13 m,最高水位降低平均值2.14 m;(5) 补水调度,平、丰年影响期径流减少平均值337.7 × 10⁸ m³,平均水位降低平均值1.89 m,最高水位降低平均值2.39 m,但枯水年影响期径流量增加、平均水位与最高水位稍有抬高。关键词：长江三峡水库;调度方式;洞庭湖区;水情变化     

洞庭湖与长江水体交换能力演变及对三峡水库运行的响应

运用洞庭湖区与长江干流相关控制站1951-2010 年实测水文数据, 在分析江湖水力关系的基础上, 从不同时间尺度分析江湖水体交换能力的演变特征及其对三峡水库运行的响应。结果表明:① 7-9 月长江荆南三口对洞庭湖的补给能力较强, 1-3 月洞庭湖对长江的补给能力较强;② 江湖水体交换系数具有明显的年代际波动, 其中1951-1958 年、1959-1968 年荆南三口对湖泊的补给能力较强, 而2003-2010 年湖泊对长江的补给能力增强;③ 三峡水库运行后无论是典型年还是在水库不同调度方式运行期, 三口分泄能力减弱, 入湖水量减少, 而因四水入湖水量占绝对优势, 湖泊对长江的补给能力明显增强;④ 尽管影响江湖水体交换能力的因素极为复杂, 但从总体上讲, 除受流域降水波动影响外, 江湖水体交换能力在不同时间尺度上的演变特征及其过程均随着江湖水体交换量的变化而变化, 说明江湖水体交换能力强度与江湖水体交换量之间存在着彼此消长的关系。     

三峡水库运行下洞庭湖盆冲淤过程响应与水沙调控阈值

以1951-2011 年洞庭湖区及荆江段干流主要控制站实测径流输沙量资料为依据,分析三峡水库不同蓄水阶段及不同调度方式下洞庭湖盆冲/淤响应,并提出上游来水来沙调控阈值。结果表明：① 荆南三（四）口流量与枝城站流量、荆南三（四）口输沙率存在极显著正相关（p < 0.0001）,决定系数r2分别为0.859 及0.895。② 与三峡水库蓄水运用前（1999-2002）相比,一、二期蓄水阶段及全面试验性蓄水阶段（2008.10-2011.12）洞庭湖盆年均冲淤量由+4796.4×10⁴ t 依次递减为+684.1×10⁴ t、+449.8×10⁴ t 及-559.6×10⁴ t,湖盆冲淤率由+70.25%分别降至+31.13%、+23.56%及-42.64%。③ 预泄调度及蓄水调度期,湖盆泥沙均由以淤积为主转变为以冲刷为主,防洪补偿调度期湖盆泥沙表现为淤积,而在补水调度运用期则表现为冲刷。④ 洞庭湖盆处于冲/淤临界平衡状态时的荆南三口平均流量、输沙率及含沙量分别为970.81 m³/s、466.82 kg/s 及0.481 kg/m³。并认为,为增强湖泊调蓄功能,必须进一步优化三峡水库调度方式,合理调控下泄水沙量。     

近数十年湘江流域河流水文变化规律

湘江是长江中游主要支流之一，作者从制约河川水文要素变化的自然环境因素着手，依据湘江流域有代表性水文测站多年实测水文气象资料，较全面地分析了河川径流，水位，暴雨洪水，泥沙。水化学等水文要素的组成，发展与变化规律。     

区域水资源可持续利用评价研究——以陕西省为例

引用宋松柏等人提出的RSWRS系统发展综合指标体系，分单项指标可持续利用隶属度和等级评分两种方法对指标量化，为避免线性加权求和方法得出的指标数值因忽略低指标数值对可持续利用的限制影响，建立了以可持续隶属度幂权重求积方法的水资源复合系统综合指数模型，对陕西省水资源可持续利用评价，并将评价的结果与线性加权求和方法得出的结论相比较。