碎石桩加强夯处理饱和软弱地基试验研究

在地基处理中,碎石桩和强夯各有其优点,在进行特殊工艺组合:碎石桩加强夯,对于处理要求较高的饱和软弱原土基是非常有利的。碎石桩施工后桩间土的标贯试验、干密度、压缩模量、载荷试验表明:表部1.0～2.0m范围的土层的物理力学性质变差,2.0m以下的土层物理力学性质有所加强。强夯试验确定了强夯施工参数,夯后原土标贯试验、干密度、压缩模量、密实度检测和面层载荷试验表明地基土层的工程性质得到了显著提高,完全满足设计要求,起到了良好的处理效果。     

基于地质遗迹资源保护利用价值的保护区划分——以云南盐津乌蒙峡谷地质公园为例

地质遗迹资源保护利用价值是合理划分保护区的基础.本文以盐津乌蒙峡谷地质公园地质遗迹资源为例,从地质遗迹资源利用性和脆弱性两个方面构建地质遗迹资源保护利用价值评价指标体系,运用层次分析法确定地质遗迹资源保护利用价值评价因子权重.采用专家咨询法建立地质遗迹资源保护等级划分标准.利用菲什拜因-罗森伯格模型对盐津地质公园典型地质遗迹资源进行保护利用价值评价并划分保护等级.根据保护利用价值评价结果,利用Sufer9.0软件制作地质遗迹资源保护利用等值线图,结合地质遗迹资源保护的便利性与地方相关规划的协调性,绘制出盐津乌蒙峡谷地质公园地质遗迹资源保护分区图,结果为：盐津乌蒙峡谷地质公园特级保护区面积0.06 km2,一级保护区面积11.74 km2,二级保护区面积23.47 km2,三级保护区面积75.07 km2.     

云南前寒武纪基底形成与变质时代及其成矿作用年代学研究

新的同位素年代学、岩石学与地球化学研究表明云南前寒武纪各岩群普遍由跨越古、中和新元古代不同时代的构造片岩组成.哀牢山群和瑶山群是相连接的同一地层单元,主体岩石形成于1 300~1 600 Ma.昆阳群下亚群泥质碳酸盐沉积岩Pb-Pb等时年龄在1 700~1 600 Ma之间,上亚群大营盘组为1 260 Ma.苍山群的变拉斑系列形成于岛弧环境,其钕模式年龄值在1 500~2 000 Ma,Sm-Nd等时年龄近于为1 650 Ma,εNd(t)=+7.4.形成于板内环境的碱性系列玄武岩,钕模式年龄值在1 000~1 100 Ma.苴林群变拉斑玄武岩钕模式年龄为1 600~1 700 Ma,εNd(t)=+6.6;变碱性玄武岩样品为800~1 000 Ma,可与苍山群相比较.钕模式年龄和Pb同位素填图表明昆阳群与大红山群,苴林群与苍山群分别归属于扬子和印支块体的准同时地层.成矿年龄测定表明前寒武纪地层中成矿作用表现为700~900 Ma的改造成矿,与大规模从基性到酸性的岩浆活动密切相联系.900~1000 Ma板内环境碱性玄武岩的广泛出现,标致着大陆裂解的开始.晋宁期花岗岩活动从早期(800~830 Ma)的偏中酸性到晚期(680~780 Ma)的酸性,表明构造环境从拉张向挤压环境发展,体现了Rodinia超大陆形成、裂解到冈瓦纳大陆形成的过程.     

勒夫波群速度频散与太平洋地壳及上地幔三维构造

应用现代适配滤波频时分析技术对SRO/GDSN长周期面波记录进行处理,获得穿过太平洋盆地的117条波路径的勒夫波频散数据。我们用改进的分格频散反演方法,从混合路径频散数据中提取出对应于构成整个太平洋盆地的10°×10°分格的纯路径频散数据。所获得的18s到215s范围内的28个周期的太平洋勒夫波群速度的横向分布,揭示了速度随海底年龄的增大而逐渐增加的总趋势,以及其它变化细节。例如,对于同一等年龄线区而言,北太平洋及南太平洋的群速度要比中太平洋的低0.1—0.3km/s。在分格模型反演的基础上得出的深至300km的三维剪切波速度结构提供了太平洋盆地地壳及上地幔横向不均匀性的详尽的描述。     

综合物探在东罗（坑口）火电厂灰渣堆置场勘察中的应用

东罗火电厂灰渣堆置场的选址，以场地堆置灰渣后是否对客兰水库造成污染为前提。广西地质测井中心利用综合物探方法对场地的水文地质、工程地质和环境地质进行勘察评价。经工作，圈定了第四系土层和七条岩溶发育带，确定了一正断层位置，在四个钻孔中充电确定了地下水的流速和流向（主要为北西向和正北方向）。最后认为，场地堆置弃渣后，对位于南南东方向的客兰水库没有造成污染，为选址决策和施工设计提供了依据     

模糊信息熵与环境质量综合评价

本文从信息论观点出发,分析了环境评价中各评价指标(或因子)的模糊信息熵与权重之间的关系,认为可用模糊信息熵函数给各指标赋权。文中给出了实例,并利用模糊信息熵对评价结果的可靠性作了分析。     

深层搅拌法加固陶瓷碎片杂填土地基的工艺及效果

在古陶瓷碎片杂填土地基，采用深层搅拌法工艺加固，加固后复合地基承载力比加固前提高２－３倍，成本比常规方法降低２０％－３０％。     

区域环境质量的层次模糊综合评价模型及应用

本文在模糊综合评判方法中引入层次分析法,对区域环境进行综合评价。在综合评判中,利用层次分析原理给各因素赋权,具有定性与定量相结合的特点。实例表明,该模型为区域环境质量综合评价提供了一条新的途径。