多源系统混合前兆场的分离原则、分离方法和强震时间预报讨论

1995年7月12日-1996年2月3日在云南及邻近地区曾发生过3次强震，形成了多次地震在短时间内接踵发生的现象，在这种情况下，各次地震的前兆场之间的相互叠加是不可避免的。用“层次法”对各次地震的前兆场进行了分离，并讨论了分离的原则。结果表明：（1）某些震源不同层次点在时间轴上相遇时，由于叠加作用使异常幅度特别大；（2）某些震源不同层次点时间相近时，形成前兆突跳群；（3）强震前兆和后效前兆明显，表明未来时段内有强震发生；（4）在多源系统发震的晚期阶段，前兆异常明显减弱，这意味着多源系统趋于解体。     

地震动态空区法与中,强震预测

本文在组合模式和立交模式的基础上提出了预测中，强地震的动态空区法，应用该法对我国大震进行回顾性检验，结果表明，这一方法比单空区确定地震危险区有重要改进。文中还讨论了由动态空区出现的频次增多，地震共轭条带以及中小地震活动性加剧等判定震源断层的致涣和解锁时间，由此预测未来主震的震级和发震时间。     

西海园地区小震调制特征

小震是地壳中经常发生的事件。在通常情况下,某一地区的小震分布带有一定的随机性,可以发生在应力调整区,也可以发生在应力积累区,地震的空间分布比较分散,难以找到规律。这样,在一般情况下很难用小震来划分应力调整单元和应力积累单元。     

大震前震源区的确定与大空区形成的物理机制

前言震源组合模式表明,一个震源的形成必须具备应力积累条件和应力释放条件,因此,震源端部必须存在岩石强度小或摩擦阻力小的弱介质区段。在大区域构造应力场的作用下,弱介质区段由于不能承担很大的应力而把应力转移到邻近岩石强度高的地方去,在那里     

1975年辽南主震和1978年强余震时间预报的统一模式

1975年辽南地震曾被我国地震工作者预报了。然而1978年5月18日的强余震在震前却毫无觉察。我们发现强余震与主震位于同一个震源断裂带上,震源深度相近,震源机制也几乎是相同的。这些共同点决定了它们在预报指标上必然也有共同之处。本文应用调制模式,较好地解释了辽南主震和强余震的时间预报。调制模式指出,在大地震前,包括震源区在内的广大区域已处于不稳定状态。在这种情况下,外因能够调制震源区和其附近的过程。这种被调制了的震源过程所产生的前兆与外因是同步的。当发现这种同步性时,我们就应当警惕地震的发生。文中用水氡、地气和水位变化与外因的同步性,具体讨论了主震和余震的发生时间。     

组合模式与地震图上的终止震相——兼论唐山地震的震源破裂过程

本文从成因上研究了组合模式与地震图上终止震相的联系。组合模式因积累单元端部有剪应力集中区,张应力让位区和弱介质让位区,故断层传播到积累单元端部要加速,然后急剧停止,这就导致了终止相的形成。这些端部因素是调整单元的存在引起的。地震图上的终止震相的发育程度与组合模式中的调整单元让位的充分程度有关,让位条件愈好,终止震相愈明显。最后本文以唐山地震为例进行了实际讨论。     

南北地震带北段现今地壳应力场讨论

本文根据1970～1983年间南北地震带北段(松潘至五原)的强震、中强震、小震震源机制以及分区小震综合断层面解综合判定了该带的分区主压力方向,并对总的构造力源进行了讨论。此外根据中强地震的余震区分布和宏观极震区长轴确定了该带发震断层的优势方向,由此讨论了南北地震带北段现今构造运动的特点。     

由地震时震中区的显著下沉讨论震源的底部条件

根据震源机制的研究,我国绝大多数的破坏性地震发生在介质比较脆性的上地壳中(可称为孕震层),其断层面比较陡直,且以平推错动为主。对于这种类型的震源,地震时其震中区的垂直形变应当是不显著的。然而实际上我国一般大地震时极震区和其附近都有大面积、大幅度的下沉,其下沉的幅度和范围不能完全用震后地下水的排     

从震源机制资料讨论我国的现代构造运动

长期以来,我国的大地构造学家就对我国的构造运动进行过讨论,其中有水平运动观点,还有垂直运动观点,但不管是哪种观点,其时间尺度都是地质的时间尺度。对于我们所研究的地震来说,其时间尺度远没有那么长,它是现代大地构造运动的表现。因之,地质上所阐述的构造运动是否就等于现代决定地震发生的构造运动还是一个尚未解     

震级标准与地震予报

前言划分震级的目的,原为衡量地震的大小。然而由于它服务的对象不同,所以人们强调的方面也不同。例如同样是浅源地震,为了衡量地震对建筑物的破坏程度,人们就应用较短周期波的强度来划分地震的大小,例如里克特一古登堡震级(以后简称里一古震级,它包括M_L,M_s和M_b)就是这样的;又例如人们为了衡量地震错动面的大小以及它对板块运动和极移激发的作用,人们就强调长周期波的强度来划分地震的大小,因为长周期波更能反映震源的维度,即所谓矩震级;另外人们为了地震予报的目的,曾应用大震前较小地震震