从震源孕育模式讨论大震前地下水的变化

一、前言 大震前地下水的变化是地震预报的手段之一,由于它容易被广大群众所掌握,所以具有比较普遍的意义。但是地下水变化的原因却很复杂,所以有必要搞清地下水变化的特征与地震的关系,即哪些有关,哪些无关。对这个问题,除了对水文地质条件、旱涝、气压变化、涨河、灌溉、人工用水以及潮汐力等因素进行分析外,还必须将地下水的变化与震源孕育的模式联系起来进行分析。本文主要是根据文献[3]中所介绍的一种震源孕育模式,结合具体的地震实例来探讨大震前地下水的变化特征。     

由静中动判据对1996年2月3日丽江7级大震的中长期预测

历史地震活动有高低潮之分．低潮中6级以上地震活动的地方,暗示当地地下有较多的能量或是积能较快,下次大区域大震高潮来临时,这些６级左右地震发生地区往往会发生7级和7级以上大震．我们把上述预报大震的判据称为静中动判据．这种判据对预报大震发生地方比较有效,一般震中误差不到100km．我们按此判据对1996年云南丽江7级大震作了较成功的中期预报,地点误差约50km．另外,1994年台湾海峡7.3级大震、1995年滇缅接壤地区的7.2级大震,以及1997年北玛尼7.9级大震,也符合静中动判据的回顾性预报．我们在1992年的统计发现静中动窗口是1940～1945年、1958～1961年和1979～1986年．静中动判据在用于中国大陆内部时,静中动地震为6级左右;在喜马拉雅地震带和太平洋地震带以及新疆西北边缘地震带,则静中动地震可达7级,它们对应未来比7级更大的地震．对中国大陆从构造和几千年历史地震活动上看,无7级大震可能的地区则不宜用静中动判据．     

大震前予位移的讨论

对于地震予报来说,前震和予滑是大多数前兆的物理基础。由于许多大震前其前震并不很发育,所以不易被觉察。正是这类地震常造成巨大伤亡。为了予报此类大震,予位移(称予滑或震前蠕滑)的研究就很重要了。本文拟对予位移的研究作一些回顾,并进一步讨论予滑所引起的应力场以及发射长周期波的问题。     

新生代以来玄武岩喷发区与震中迁移始发点—兼论三层模式

1977年文献〔1〕曾经指出，震中迁移始发区往往具有强烈的垂直运动。其基本观点是认为垂直运动强烈地区不仅有大区域水平力源引起的剪应力，而且还有较强的垂直力源引起的剪切应力。这两种力源引起的剪切应力的叠加效果将使该区首先发震，然后促使深部的水平向断层缓慢传播，並触发其它地方发震，形成地震由高处向低处迁移的特点。     

第十二章 震后重建家园与恢复生产对策

大震后及其强余震结束后,地震紧急救灾工作告一段落,重建家园与恢复生产问题则提到议事日程。为了既经济合理而又能抗御今后的地震,本文首先讨论了重建家园的基本烈度评定的对策,包括最大地震的强度判定、几十年至百年内大震区地震强度上限的确定,以及最可能发生的破坏性地震强度等三个方面;然后提出了重建家园与恢复生产的具体对策。     

走向地震预报之路

1988年5月18日至22日在成都参加了“地震学预报方法实用化工作会议”,得到了很多教益。各种预报方法经过近几年的清理攻关取得了丰硕成果,这是地震学研究在地震预报道路上迈出的坚实的一步。它的坚实性表现在使用资料的完整性、可靠性;分析问题的客观性;预报方法的清晰性和实用性等诸方面。与此同时还对各种预报方     

利用现代小震活动性资料确定历史大震震源区

本文提出了两种确定历史大震位置和强度的方法,即利用现代小震活动的密集区和空区的位置和尺度来确定历史大震区的位置和震级。按照上述方法,本文讨论了21次历史大震。结果表明,由现代小震密集区和空区所确定的绝大多数历史大震的位置和震级与实际地震相一致。     

临界慢化与地震预报

1986年我们建议把统计物理学中相态突变前刻发生的现象(即临界现象)用于地震预报(国际地震动态,1986年8期)。该文讨论了涨落加剧和长程关联在地震预报中的应用。1988年我们进一步引入临界慢化等临界指标並在灾害预测研究中加以应用(灾害学,1988年2期)。本文试图就临界慢化在地震预报中的应用作进一步讨论。     

某些震源问题的讨论

震前预滑是预报大震的物理基础之一。在强的构造压力作用下形成的震源,预滑较显。在构造引张作用下形成的震源,预滑易和发震本身紧连在一起。大地震（Ｍ≥７）发生时在地表形成的错动可分三种类型：第一种是在震中区局部地段有错动;第二种是在地表与震源长度相当的地段有锚动但中间部位位移较在;第三种是在地表与震源长度相当的地段有错动但位移在以处几乎相当。按照组合模式,可将地震前兆分为震源区前兆、调整单元和调整场区     

我国大陆活动断层锁住、解锁指标与大震预报问题讨论

近几年来,随着对地震成因的深入研究,进一步提出了经过长期活动的活断层何以能锁住并孕育大震的问题。