产业集聚、市场结构与生产率——基于中国省份制造业面板数据的实证研究

利用1987~2003年中国制造业8个产业分省份面板数据对集聚经济效应的存在与否进行了实证研究,研究结果显示在制造业8个产业中,大部分产业存在地方化经济效应和城市化经济效应,即产业自身规模以及其他产业规模对该产业的劳动生产率具有正向影响,从而验证了集聚经济效应的存在性。研究同样对市场结构与生产率之间的关系进行了实证检验,并没有支持"竞争性的市场结构更能促进创新"这一理论预期,在一定程度上说明企业的内部规模经济效应要强于市场竞争对创新的促进作用。     

《郴州市旅游产业发展研究》述评

郴州是湖南省东南部的一个新兴旅游城市,山清水秀、风光绮丽、生态环境优良,被誉为"生态旅游的王国".郴州市委、市政府1995年将旅游业作为实施"开放兴郴"战略的先导和突破口,自此旅游业取得了长足的发展.     

新经济地理学模型的政策含义及其对中国的启示

新经济地理学自1990年诞生至今获得了长足进展,然而对新经济地理学模型的实证研究以及相关的政策分析还很少,已有的研究主要针对特定的经济背景和经济结构。该文探讨一般意义上新经济地理学模型所体现的政策含义,包含政策的区域附带效应、门槛效应、地区滞后效应、非线性效应、选择效应和协作效应。这些效应对我国的一些区域政策给以启示。在“西部大开发”方面,政策介入的地区滞后效应可能会使“西部大开发”战略的实施效果降低;从基础设施建设方面看,地区间交易条件的改善并非单一的效果,交易条件改善对落后地区可能不利;从区域壁垒的角度看,欠发达地区建立的区域壁垒有其理性成分;“预期实现效应”在一定程度上为“地方营销”的实践提供了理论支持;在劳动力流动方面,户籍制度以及相应的制度安排可能产生政策的区域附带效应,从而导致区域差异在一定程度上的强化。最后给出政策含义的未来研究方向。     

学习型区域：面向全球化的区域发展

全球化、知识化已经影响到区域发展模式，一种新型区域-学习型区域日显强大的竞争力，本文基于地理学界、区域科学界关于学习经济、学习企业等的最新研究，总结了这种新的区域发展模式，探讨了营建学习型区域的途径，联系的内涵，学习型区域的基本特征等四个方面的内容，进而提出营建学习型区域，必须充分发挥区域的能动性以及利用区域的复杂网络效应。     

中国首都圈发展的三大战略

区域发展需要龙头，城市发展需要区域支撑，建设首都圈是中国南北经济格局协调，带动北京周边地区发展的需要，是首都北京可持续发展，建设成为世界城市的需要，根据首都圈的划分对首都圈关系进行了重构，提出首都圈内4个新关系域，知识经济域，旅游文化域，工业经济域，出海通道网络，为建设发展4个新关系域，结合现实，提出首都圈发展的三大战略，空间联系网络化战略，职能疏导战略，空间结构发展战略。具体包括网络化基础设施，网络化市场体系，劳动地域分工，双核都市圈，世界城市战略等。     

二元区域结构理论的探讨

二元区域结构是发展中社会面临的基本问题之一。本文在系统地回顾和总结二元区域结构理论和方法的基础上,进一步提出和论证:（1）二元区域结构有传统和现代之分,前者以部门-空间分工为基础,后者以等级-空间分工为基础;随着国家经济进入持续增长阶段,传统结构逐渐为现代结构所替代,而并不意味着二元结构的消失;（2）核心-边缘区际增长是不平衡的,但这并不意味着人均收入差异扩大,各个国家区域人均收入差异的变化并没有一个普遍模式;（3）区域一体化是一种综合的区域发展方法,发展中国家区域发展的基本内容,应是逐步建立统一的生产地区专业化体系与统一的商品和要素市场区体系。     

外商对华直接投资的产业与空间转移特征及其机制研究

e分析了外商对华直接投资资料与数据,并结合企业调查,揭示了改革开放以来外商对华直 接投资的发展过程以及主要外资企业在中国的发展状况,研究了外商对华直接投资空间集中、时空推移、技术含量变化、产业结构高级化等特征及形成机制。基本结论为：第一,外商对华直接投资空间高度集中,但随时间推移,从沿海向内陆、从大城市向周围地区转移,集中程度减弱;第二,技术含量逐步上升,产业结构高级化趋势明显;第三,对华直接投资的     

基于空间相互作用模型的商业布局——以北京市海淀区为例

在分析北京市海淀区人口增长与商业发展的基础上,运用空间相互作用理论和模型, 定量地测算了海淀区各个街乡的人口潜能与商业吸引力,对该区的人口与商业分布状况及其空间互动关系进行了分析,并根据人口增长的组合预测结果对未来海淀区各个街乡商业配置进行了具体的测算,在为商业发展布局规划提供决策支持的同时,探讨一种城市商业活动的空间分析框架。     

中国城市投入产出有效性的数据包络分析

该文采用数据包络分析 (DEA)有效性方法对我国直辖市和省会城市的投入产出效率进行评价 ,得到的结果为 :西部地区相对于东部地区 ,其投入产出的效率要低得多 ;城市并非规模越大 ,其投入产出越有效。阐明西部地区投入产出方面与东部地区存在一定差距 ,因此 ,西部开发不单是要向西部投入大量资金 ,而是要从改善西部地区的投资环境 ,提高投入产出效率入手。