日本鳗鲡早期阶段耳石中心核外周标记轮的观察

１９８９年１０月自江苏太湖捕获到日本鳗鲡亲鱼，经暂养、人工催产后孵出 仔鳗。对仔鳗耳石进行观察，发现耳石中心核外周存在标记轮，与１９９０年４月取样 子长江口启东的白仔鳗耳石中心核外周的标记轮比较，两者无显著差别。两者耳石 中心核与其外周标记轮之间都存在两个生长轮。人工培育仔鳗耳石标记轮（第３个 日生长轮）的存在证实了白仔鳗耳石标记轮是第３个日生长轮。     

梭鱼仔鱼耳石日轮形成及自然种群日龄的鉴定

梭鱼实验种群样本,系于1987年5月,从山东大沽河口搜集的亲鱼经人工授精后孵出的仔鱼在实验室培育取得;自然种群样本,于同年同地区采集。对于实验种群耳石生长轮形成的周期性进行了研究。结果表明,实验种群培育天数(D)与耳石生长轮数(N)之间的关系以回归式N=D-1.89表达之;根据实验种群耳石轮纹形成的周期性规律,鉴定了自然种群的日龄,表明二者具相似的周期性规律;协方差分析表明,梭鱼早期阶段的生长,自然种群比实验种群快。     

东海带鱼个体生殖力及其变动的研究

对于东海带鱼Trichiurus haumela(Forskl)生殖力的研究曾有过专题报道和零星记载,上述报道是以雌鱼在一个生殖季节中仅产一次卵为依据的,年龄鉴定谴存在问题。根据近年研究证明,带鱼在一个生殖季节中不止产卵一次。本文就东海带鱼生殖力及其变动特点作了分析和讨论,试图说明带鱼生殖力变动的主要特点以及环境条件变化时,生殖力变化的某些特点。对多次产卵鱼类生殖力研究的某些方法仅是探讨,还很不成熟,尚有待深入研究。本文所用材料系取自1976年5—6月底拖网渔轮在东海海礁产卵场的渔获物,共观察了360余尾雌鱼标本,卵巢成熟度分别为Ⅳ,Ⅵ期(已部分排过卵,相当于通常所说的     

日本鳗鲡早期阶段耳石日生长轮形成的周期

于1990年4月从江苏太湖搜集日本鳗鲡亲鱼暂养在天津滨海虾场8t玻璃钢水槽中，经人工催熟催产后孵出仔鳗，对孵出仔鳗连续取样；于1989年4月在长江口采集白仔鳗，观察和比较二者的耳石生长轮形成。结果表明，（1）人工繁殖仔鳗耳石第一个生长轮是在孵出后第一天形成的，轮纹形成具有24h周期性；仔鳗孵出后生长天数与生长轮数关系的回归方程以y=0．23＋0．91x表示，其中，x为孵出后的天数，y为生长轮数;在人工繁殖仔鳗耳石上没有观察到“孵化标记”轮。（2）白仔鳗耳石中心核与“孵化标记”轮之间存在日生长轮。（3）人工繁殖仔鳗与白仔鳗耳石中心核同第一个生长轮比较表明，前者小于后者。     

日本鳗鲡白仔鳗耳石中心部分的电镜扫描观察

对在１９９０年４月取自长江口的白仔鳗耳石进行扫描电镜观察,发现了耳石中心核及其外周的深暗凹槽生长轮之间存在着数个生长轮。     

基于GIS的油气长输管道完整性数据采集维护系统研究

利用GIS技术进行油气长输管道完整性数据采集与维护是目前管道完整性管理的主流应用趋势.将油气管道设备相关的地理信息、图形信息以及维修维护信息进行一体化管理,强大的数据管理功能和空间分析功能有利于对整个管网进行全方位的监测、高效率的管理和及时的维护.本应用系统是提高长输管道管理技术水平的有效途径之一,这一技术的应用将使长输管道的工程建设、运行管理进入一个崭新的信息化时代.     

日本鳗鲡早期阶段耳石中心核外周标记轮的观察

１９８９年１０月自江苏太湖捕获到日本鳗鲡亲鱼，经暂养、人工催产后孵出仔鳗。对仔鳗耳石进行观察，发现耳石中心核外周存在标记轮，与１９９０年４月取样于长江口启东的白仔鳗耳石中心核外周的标记轮比较，两者无显著差别。两者耳石中心核与其外周标记轮之间都存在两个生长轮。人工培育仔鳗耳石标记轮（第３个日生长轮）的存在证实了白仔鳗耳石标记轮是第３个日生长轮。     

东海带鱼的生物学——Ⅰ.卵巢周年变化的初步研究

东海带鱼Trichiurus haumela(Forskf(?)l)是我国最重要的经济鱼类之一,目前对其生物学特性已进行了许多研究,但对卵巢周年变化的研究迄今还未见到较系统的报道。朱元鼎教授曾提出“……带鱼一年究竟产卵几次,每次排卵多少,排卵的方式与环境条件如     

基于APDM管道模型的数据入库研究

管道完整性数据库是建立在APDM管道模型基础上的,由于管道模型的复杂性,致使按常规方法进行数据入库时遇到了不符合模型要求的问题。本文在分析问题的原因后,提出3级入库的作业方法,制定主要的3类数据的入库流程,以达到为管道完整性数据库提供高质量的数据的目标。     

松花江流域(哈尔滨段)景观敏感度时空变化分析

以松花江流域(哈尔滨段)为研究区域,基于2010和2015年Landsat TM/ETM遥感影像进行景观类型提取。对两期影像进行网格划分,根据景观敏感度计算公式对网格进行相关景观指数提取,计算网格敏感度,并进行克里格插值,形成景观敏感度及变化连续空间分布。研究结果表明:从2010年到2015年,研究区域整体景观敏感度从26.888变为21.239;景观敏感度变化较多的区域位于中部偏东区域及东部边缘地区,是因为伴随着城镇化的进程易损度较高的耕地不断减少,易损度较低的居民地城镇用地随之增加;随着规划用地日趋合理化,易损度高的未利用地呈现快速减少的态势。