��Ͽ�����������������

????Parker-Oldenburg????????????????????????????????????????????С??μ????????????????????????????????????????????????????????????μ????????B1??B2??B3???????????????????￡?????????????B2??仯???????????????4 km????????????о????е????????9 km????     

����ʽ���������۲������Ư��Ӱ�����ط���

???ù???????????3??????????????????????????????????λ?????????????????????????????????????????о?????????????????????????????????????????????????????????DZW?????????????????????????????????????????????1 200??10 ^-8 ms ^-2 /a??????????????????????????????????????????????????峱????????????????????????????ν??з??????????????????в?仯?????????10~15????10 ^-8 ms ^-2??????3???4?????????????????????????仯???????о?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????μ?????????????     

�й���½2000��2007���������仯��߶ȷֽ�

????С???任??????2000??2007???й??????????????仯????????ò??С??????????μ??????????????仯???????????1?????С?????????????????2??????С??????????????????????????Ms8.0???????????3??????С???????????????????????????????????????????????????????????????????4??????С?????????????????????????????????????????????μ???塢??????????????????????????????     

西北太平洋岩石圈有效弹性厚度及其构造意义

本文引入滑动窗口导纳技术(MWAT),计算西北太平洋岩石圈有效弹性厚度(Te).首先,基于SIO V15.1海底地形模型,模拟研究了MWAT法计算Te的精度,表明当Te5km时,误差在±1km以内,当Te≥5km时,相对误差在10%以内.分别采用GEBCO、SIO V15.1和BAT_VGG海底地形模型,构建了西北太平洋Te,通过对获得的洋壳密度参数和实测导纳与模型导纳之差的均方根进行分析,结果表明,BAT_VGG模型更适用于Te计算.西北太平洋Te均值为13.2km,标准差为6.9km,以板块冷却模型为参考,主要分布在150℃~450℃等温线深度范围内.白垩纪和侏罗纪时期岩石圈Te分布在150℃~300℃等温线深度范围内,且未随海山加载时岩石圈年龄增大而增大,说明海山加载时岩石圈年龄不是影响其强度的唯一因素.南太平洋超级海隆活动,以及研究区域广泛存在的断裂带构造,都曾对本区域岩石圈演化产生过重要影响,可能是本地区岩石圈Te较小的构造原因.     

川滇及邻区布格重力异常与地壳密度结构研究进展

川滇及邻区是青藏高原东流物质往SE-SSE旋转和逃逸的主要场所,地质构造与地震活动十分活跃.本文总结了川滇及其邻区区域布格重力异常和地壳密度结构研究的近期成果和重要进展:(1)利用重力与GNSS定位技术,获得了 8条重力探测剖面的布格重力异常信息,利用多种地球物理观测共同约束的重力反演技术,构建了青藏高原东南缘及邻区地...     

����7.0������ǰ��ؿ��ܶȶ�̬�仯��ά����

?????????鳡1994??1996??6??????????????????????????????????????仯????????????????????????????????????????????????仯??????????????????????????仯???????????????7.0??????????????????????????????????????????????????????????仯???????С-?????С-?????С-????-????-??????????????????????????仯????????????-????-??С-?????С-????-????????????????????????????     

�󻪱�����̬������������������о�

????μ????????о??????????????????????????????????????????????????????D1= 1.612????????????r=44 km??????????????????????????????????????????????????????????????????Ms5.0????????????????仯?????????????????????????????Ms5.0?????????н???????????     

�ؿǷֲ�͵ؿǺ�ȶ��봨����ͬ��ЧӦ��Ӱ��

???????????λ???????USGS???????????????????о?????????????????????????????????????????PSGRN/PSCMP?????????????????????????????α???????仯??????????????????????????????Ч?????????????????????????λ???й??????????????????????????Ч????????????????????????????Ч?????????????????????????????????????10%~20%????????????????????30%?????г????????????????????????λ???γ??λ??????λ????????仯???????????18.4????18.0%??15.8%??16.2??????????40 km?????????????λ???γ??λ??????λ????????仯???????????4.6%??5.3%??3.8%??3.8%???????70 km??????????????3.5%??4.6%??3.0%??2.5%??     

大地水准面起伏对重力归算的影响研究

针对目前重力探测中重力改正时常用的两个高程参考系统存在偏差这一事实,选取两个大地水准面起伏变化较大的剖面区域,分析大地水准面起伏对重力归算的影响。结果表明,剖面跨度和剖面大地水准面起伏梯度都会对布格重力异常产生影响,所以当重力探测区域大地水准面起伏差距较大时,大地水准面与参考椭球面之间的差异对重力归算的影响比较突出,在利用布格重力异常反演、解释地壳密度结构时,大地水准面起伏的影响必须考虑。     

欧洲绝对重力仪比对观测(ECGS'07)

介绍了2007年11月在欧洲卢森堡Walferdange举办的第二次绝对重力比对观测的概况及结果.有20台绝对重力仪参加了比对观测,在ECGS共15个测点上的比测结果标准偏差小于2.1×10~(-8)m·s~(-2).文章简述了数据处理方法以及结果分析,中国地震局地震研究所引进的FG5/232绝对重力仪参加了本次比对,为在中国大陆建立绝对重力基准提供了重要经验.