北方槽区泥盆纪生物地理区的特征

<正> 1977年,北方槽区古生代地层会议之后,《地层学杂志》(1979年,3卷3期)发表了“天山—兴安区古生代地层研究新进展”(以下简称“进展”)一文,提出了一些新颖的见解,反映了我国当前北方槽区地层古生物研究的水平。对“进展”一文提出的泥盆纪时,北方槽区“实为介于旧世界区和阿伯拉阡区之间的一个独立生物地理区”的论断,笔者认为有商榷的必要。因为它涉及到生物地层学研究的一些概念问题。     

蒙古南戈壁中洛霍考夫阶(泥盆系)牙形刺的首次发现

蒙古南戈壁新金斯特(Shine Jinst)地区Ulaan-Shand 剖面的查干安普拉格(Tsagaanbulag)组以前曾划归志留系(文洛克统至普里多利统). 但在Tsagaanbulag组及其上部的阿曼采尔(Amansair)组发现了非常重要的牙形刺, 包括Lanea omoalpha, Amydrotaxis johnsoni, “Ozarkodina” planililingua, Pedavis sp., 清楚地指明这两个组应当归下泥盆统中洛霍考夫阶. 中洛霍考夫阶的海相地层在中国和蒙古国广泛分布. 志留系文洛克统和洛德罗统下部的海相地层在蒙古是否存在是值得注意的问题.     

新疆巴楚地区的“Icriodus de formatus”（牙形刺）与巴楚组和东河塘组的时代

新疆巴楚小海子剖面发现的牙形刺被有关作者鉴定为Icriodus de formatus Han，并将弗拉斯阶-法门阶界线置于巴楚组中段底部，认为东河塘组的时代为弗拉斯期或更老。但巴楚小海子剖面的牙形刺不是Icriodus de formatus，泥盆系-石炭系的界线应划在巴楚组中段下部之内，东河塘组的时代很可能是法门期的。     

中国二叠系[竹蜓]的属带与国际二叠系的阶

中国已建立的二叠系各阶的[竹蜓]的属带．对中国二叠系生物地层的研究曾起到重要的作用。由于二叠系的[竹蜓]的属带时限都很长,定义不明确和地方性较强,中国二叠系的阶不宜再用[竹蜓]的属带来确定。国际二叠系的主导化石门类是牙形刺,二叠系的3统9阶都是用牙形刺来确定的,而不是用[竹蜓],更不是用[竹蜓]的属带。进一步研究[竹蜓]类各属内的种一级的谱系演化关系,参照牙形刺带确认[竹蜓]的属种的时限,进行不同相区的对比,是今后二叠纪生物地层研究的重要任务。     

四川若尔盖早泥盆世普通沟组的牙形刺

近年来,随着我国地质事业的发展,我国早泥盆世地层及志留、泥盆系的分界,已引起广大地质工作者的重视.国际上,关于志留、泥盆系的分界已作出决议,即以笔石Monograptvsvniformis三叶虫Warburgella rugolosa rugolosa和牙形刺Icrlodus woschmidti的同时出现作为泥盆纪的开始.在欧洲,早泥盆世牙形刺分为7个带,北美分为6个带,牙形刺早已成为洲际间泥盆纪地层对比的重要依据.在我国广西下泥盆统的那高岭组、郁江组、二塘组和四排组均已发现了牙形刺,并已确立了由Eognathodus sulcatus到Polygnathus serotinus的5个牙形刺带.     

论华南泥盆纪艾菲尔期(Eifelian)地层

<正> 华南艾菲尔期(Eifelian)地层是我国泥盆纪地层研究中问题最多、争论最久的一个关键层位。在基维特期(Givetian)地层中存在世界性分布的Stringocephalus,似乎争论不大。由于对艾菲尔期大化石的特征认识不清,对中国艾菲尔期地层的确定,没有一致的标准。七十年代以前,把下泥盆统的郁江组归入中泥盆统的艾菲尔阶,而把郁江组之上的     

华南志留系红层的时代

华南志留系红层有三个形成期,“下红层”形成于晚Ａｅｒｏｎｉａｎ至早Ｔｅｌｙｃｈｉａｎ期;“上红层”主要形成于晚Ｔｅｌｙｃｈｉａｎ期;第三套红层形成于Ｌｕｄｌｏｗ期,但在Ｏ．ｃｒｉｓｐａ牙形刺带之前。每套红层的时代各地不同,有穿时现象。     

晚泥盆世全球界线层型剖面点存在的问题

被国际地层委员会确认的晚泥盆世的３个全球界线层型剖面点（ＧＳＳＰ）,都存在严重的问题。Ｚｉｅｇｌｅｒ和Ｓａｎｄｂｅｒｇ（１９９６）提出,要重新考虑这３个晚泥盆世全球界线层型剖面点。     

泥盆系法门阶四分已成定局

<正> 法门阶亚阶的划分是国际地层委员会泥盆系分会近年来讨论的重点(王成源,1994、2003)。德国早已组建了晚泥盆世亚阶划分的工作组,提出了德国的法门阶的划分方案。他们一致认为法门阶应当三分,即以早Palmatolepis marginifera带的底界为中法门阶的底界,早Palmatolepis expansa带的底界为晚法门亚阶的底界。比利时学者(Streel et al.,2002)极力主张法门阶四分,建立最晚法门亚阶,