泥盆纪最早期牙形刺带化石在蒙古南戈壁幕使盖(Mushgai)地区"尕屋(Gavuu)"段的首次发现

在蒙古南戈壁的Bayan—Khoshuu Ruins剖面原归入到志留系Mandalovoo组尕屋(Gavuu)段的地层中发现了牙形刺Caudicriodus woschimidti woschmidti，这是泥盆纪最早期牙形刺带化石在蒙古的首次发现。尕屋(Gavuu)段的下部属志留系，但其上部，即采集牙形刺样品M-9～M-12的层位肯定属下泥盆统(下洛霍考夫阶)，而不是下志留统。Mandalovoo组应当改为Mandalovoo群，它的三个段应提升为三个组。     

论Cystophrentis带的时代

<正> 1931年,俞建章教授建立了华南区下石炭统的四个珊瑚化石带,即Cystophrentis带,Pseudouralinia带,Thysanophylloides(原称Thysanophyllum)带和Yuanophyllum带,分别代表革老河灰岩、汤粑沟砂岩、旧司砂岩和上司灰岩。Cystophrentis及其所代表的相关地层在华南浅水相区有广泛的分布。湖南、贵州、广西、广东、四川等地,均有Cystophrentis产出。而它所代表的地层时代,俞建章(1931,1937,1963,1979)、吴望始(1964,1974,1981)、张良(1985)的研究,代表我国早石炭世早期的沉积。吴望始等(1981)研究了位于孟公坳组之下的邵东组的珊瑚,她将邵东组的珊瑚分为两个带,即下部的Ceriphyllum elegatum带和上部的Caninia dorlodoti带,代表华南早石炭世最早期的沉积,这样更使邵     

华南二叠－三叠系的事件地层与生物地层界线

华南二叠－三叠系界线研究应严格区分事件地层界线与生物地层界线。“界线粘土”层的底界即为事件地层界线。生物地层界线定义不能与“混生层”或“过渡层”的概念连在一起。长兴煤山忠心大队剖面是最好的二叠－三叠系全球界线层型剖面点（ＧＳＳＰ）。二叠－三叠系生物地层界线定义为ＨｉｎｄｅｏｄｕｓｐａｒｖｕｓＭｏｒｐｈｏｔｙｐｅ１的首次出现,其位置就在长兴剖面界线层（混生层）２的内部,比事件地层界线高１５ｃｍ。ＨｉｎｄｅｏｄｕｓｐａｒｖｕｓＭｏｒｐｈｏｔｙｐｅ１的首次出现,即为长兴阶的顶界。     

新疆巴楚地区的“Icriodus de formatus”（牙形刺）与巴楚组和东河塘组的时代

新疆巴楚小海子剖面发现的牙形刺被有关作者鉴定为Icriodus de formatus Han，并将弗拉斯阶-法门阶界线置于巴楚组中段底部，认为东河塘组的时代为弗拉斯期或更老。但巴楚小海子剖面的牙形刺不是Icriodus de formatus，泥盆系-石炭系的界线应划在巴楚组中段下部之内，东河塘组的时代很可能是法门期的。     

华南二叠－三叠系的事件地层与生物地层界线

华南二叠－三叠系界线研究应严格区分事件地层界线与生物地层界线。“界线粘土”层的底界即为事件地层界线。生物地层界线定义不能与“混生层”或“过渡层”的概念连在一起。长兴煤山忠心大队剖面是最好的二叠－三叠系全球界线层型剖面点（ＧＳＳＰ）。二叠－三叠系生物地层界线定义为ＨｉｎｄｅｏｄｕｓｐａｒｖｕｓＭｏｒｐｈｏｔｙｐｅ１的首次出现,其位置就在长兴剖面界线层（混生层）２的内部,比事件地层界线高１５ｃｍ。ＨｉｎｄｅｏｄｕｓｐａｒｖｕｓＭｏｒｐｈｏｔｙｐｅ１的首次出现,即为长兴阶的顶界。     

关于重新考虑泥盆—石炭系界线层型的紧急提案

尽管弗利亚斯和费施特(FLAJS＆FEIST,1988)在生物地层和沉积方面出色地论述了拉塞尔剖面时(the LA SRREE section)“证明”了从Siphonodella Praesulcata向S.sulcata演化的过渡类型,但我们仍然不相信1988年5月召开的科特玛克谢利会议(Court-macsherry)提出的无原则妥协的一揽子提案(package proposal),将拉塞尔剖面作为泥     

广西那坡三叉河海相泥盆纪生物地层

<正> 广西那坡县三叉河泥盆系剖面,位于那坡至靖西公路线的三叉河至平恩村,西北距那坡县城33公里,东南距靖西安德13公里。剖面所通过的岩层是其间一个古喀斯特溶洞陷落后的南缘(图1)。为了补充坡脚组和达莲塘组的接触关系,我们在剖面附近的照阳水库东侧,补测了一段坡脚组顶部和达莲塘组底部的剖面(图2)。综合上述二个剖面,其层序如下(图3)。     

北方槽区泥盆纪生物地理区的特征

<正> 1977年,北方槽区古生代地层会议之后,《地层学杂志》(1979年,3卷3期)发表了“天山—兴安区古生代地层研究新进展”(以下简称“进展”)一文,提出了一些新颖的见解,反映了我国当前北方槽区地层古生物研究的水平。对“进展”一文提出的泥盆纪时,北方槽区“实为介于旧世界区和阿伯拉阡区之间的一个独立生物地理区”的论断,笔者认为有商榷的必要。因为它涉及到生物地层学研究的一些概念问题。     

蒙古南戈壁中洛霍考夫阶(泥盆系)牙形刺的首次发现

蒙古南戈壁新金斯特(Shine Jinst)地区Ulaan-Shand 剖面的查干安普拉格(Tsagaanbulag)组以前曾划归志留系(文洛克统至普里多利统). 但在Tsagaanbulag组及其上部的阿曼采尔(Amansair)组发现了非常重要的牙形刺, 包括Lanea omoalpha, Amydrotaxis johnsoni, “Ozarkodina” planililingua, Pedavis sp., 清楚地指明这两个组应当归下泥盆统中洛霍考夫阶. 中洛霍考夫阶的海相地层在中国和蒙古国广泛分布. 志留系文洛克统和洛德罗统下部的海相地层在蒙古是否存在是值得注意的问题.     

微体化石研究中应注意的问题

多数微体化石仅是生物体的一部分，我国微体古生物学家对生物整体或器官的研究不够，相当多的作者仍在命名大量的形态属种，落后于世界古生物学的发展现状。微体化石是重要的，但微体古生物学家不能过份强调微体化石的重要而忽视与大化石和岩相研究的结合。在化石处理和鉴定过程中，由于微体古生物研究者对混杂问题注意和警惕不够，以至混入现代生物，误作化石。我国小壳化石的新属中，至少有５个属都是现代植物的种子或颖果，有的属