1999～2002年地震预报研究进展

回顾了中国在1999~2002年开展地震预测、预报研究的进展. 重点回顾了在此期间利用地震学、形变、电磁、流体和综合5类学科方法开展中短期地震预报研究的成果，以及这些成果在地震预报实践中的探索性应用.      

将城市热岛效应分析融入GIS中应用于城市规划

介绍了GIS在城市规划中的应用和热岛与城市规划的相互关系，并探讨能否将GIS与城市热环境相结合运用于城市规划设计中。根据某城镇的地表、气候、降雨量、风场等自然因素与人口、政治、经济、文化等人为因素相联系，综合分析设计出最优的生态城市规划方案，满足当代人高质量生活环境的要求，以及整个城市乃至全球的生态发展。     

地电阻率观测常见变化形态及其可能原因分析

地电阻率连续观测中常见的变化形态有长趋势变化、年变、日变化、阶跃、高频扰动、快速下降/上升、年尺度持续性下降/上升变化等形态,且多种形态通常相互叠加在一起,构成观测曲线复杂的变化形态。本文结合地电阻率观测基本原理、地电学科多年的研究成果和异常核实工作,尝试对地电阻率观测中常见变化形态可能的产生原因进行分析和总结,以期为异常分析和震情跟踪提供一定的参考。     

大柏舍深井地电阻率观测布极方式分析

为了评估观测质量,本文结合大柏舍地震台电测深资料,采用水平层状介质模型分析了该台站对称四极装置深井地电阻率观测时影响系数随电极深度和观测极距的变化。分析结果表明：大柏舍台现有的深井地电阻率观测水平测道虽然能有效地抑制来自地表的干扰,但是由于观测极距较小,不能很好地反映深部介质电阻率的变化信息;垂直测道因电极埋深位于地下水位变动层位,观测数据受地下水位波动影响较大,较难识别来自深部介质的信息。为有效地记录可能的孕震信息,水平测道极距AB/2取250~350 m、埋深H>150 m能满足需求,并建议增加NS向水平测道观测。     

长江冲淡水扩展区域孤立水团分析

本文利用2017年5月长江口外海域的实测资料,研究了孤立低盐水团的三维结构以及输运过程,并进一步统计了孤立水团发生的历史事件。低盐水团的水文参数在未脱离前于上层呈现同心圆等值区分布。研究发现,大潮引起的强上升流对低盐水团的脱离起到决定性的作用。孤立低盐水团的生消周期为7—10d,其脱离和输运受长江径流、风场等的影响,偏北风和偏南风对水团输运分别起到抑制和促进作用。低盐水团的脱离及输运过程极大加强了冲淡水跨锋面的营养盐和陆源有机物的输运。这些发现进一步丰富了对长江冲淡水输运过程的研究。     

横向不均匀性对视电阻率各向异性变化的影响和地震前电阻率的变化深度

采用对称四级装置的直流视电阻率地表观测,其深度探测范围与供电极距AB大致相当。测区地下介质可能存在电性横向不均匀性,即同一深度范围内介质电阻率在水平方向存在变化。地层的横向不均匀性会引起不同方向的视电阻率观测值出现差异,但是否会引起各向异性变化还没有定论;大地震前构造应力对地下分层电阻率的影响能上升到距离地表的深度范围也未得到充分讨论。文中采用有限元数值分析方法,分别计算横向均匀、横向不均匀模型中不同深度范围内介质电阻率变化时视电阻率的各向异性变化,认为:对于供电极距AB=1 000m的观测,距离地表约300m以下的地层其电阻率的各向异性变化所产生的视电阻率各向异性变化与实验和震例中的实际观测结果不符;地层电阻率的变化深度需要上升至近地表的浅层范围,视电阻率的变化幅度和各向异性变化特征才与实验和观测相吻合。对于横向不均匀地层,同一深度以下的地层电阻率发生相同幅度的各向同性变化,视电阻率并不出现各向异性变化,仅当电阻率出现各向异性变化时视电阻率才出现各向异性变化,但地层横向不均匀性对各向异性变化特征的影响较小。     

2022年四川泸定MS6.8地震前地下介质视电阻率变化特征及其机理分析

2022年9月5日四川泸定县M_S6.8地震前四川地区运行有5个直流视电阻率连续观测站,其中红格、冕宁、江油和甘孜4个观测站在地震前出现了不同类型的中短期异常变化.本文结合岩石物理实验结果、岩土介质电阻率模型和断层虚位错模式对这4个观测站的异常变化与此次地震晚期孕育过程之间的联系进行了初步的分析,结果显示冕宁、江油和甘孜3个台站的视电阻率异常变化形态与地震前观测站所在区域相对的变形特征吻合,其中甘孜站为下降异常,位于此次地震孕育过程产生的挤压增强区域;冕宁和江油站为上升异常,位于相对膨胀区域;红格站为下降异常,但却位于相对膨胀区域,其观测数据的异常变化可能不仅仅受此次地震孕育过程的影响.     

电测量在中国地震预报中的应用

唐山等大地震地电阻率中期下降系压缩应变积累所致 ,为基线缩短、井水位下降所支持。地电阻率、自然电位对起潮力的异常响应及自然电位快急始、慢衰减特殊图象与废油井喷油同步等短临前兆 ,与中期前兆相反显示出向震中迁移的规律 ,表明能量积累从震中向外围传播 ,而能量释放从外围向震中传播。海城地震时喷砂冒水可引起自然电位垂直分量跃变及地光。IIMT法和过剩海洋电流H极化结果表明 ,唐山地震与地壳高阻层及其中存在深大断裂有     

新沂地震台地电阻率反向年变分析

结合新沂地震台电测深曲线、 测区地质剖面资料, 建立了三维非均匀层状介质有限元模型. 以第一层介质电阻率变化模拟表层介质电阻率随季节性降雨的变化, 在模型中计算了3个测道的地电阻率年变化形态. 计算结果表明, EW和N45°E测道地电阻率随表层介质电阻率的增减同向增减, 而NS测道地电阻率则与表层介质电阻率变化相反. 该结果符合新沂台3个测道实际观测的年变形态．     

2013 年芦山MS7.0 地震前甘孜台地电阻率变化分析

A trend increase in apparent resistivity has been observed in the N30°E monitoring direction at Garze Seismic Station since July 2011. This increase trend in geo-electric resistivity has been observed in the N60°W direction since 2012. During the period of the increase, the national highway No.317 was expanded in the monitoring area, so the potential electrodes in the N30°E direction had to be moved 10m towards the current electrodes. We interpreted the electric sounding data of Garz6 Seismic Station with a horizontally layered model. Analysis based on this model showed that the shift of potential electrodes can cause a 4 l-l.m rise to the measurements in the N30°E direction. Therefore, apparent resistivity of the two directions increased in the same time in 2012 after offsetting the effects from electrodes shift. Sensitivity coefficients of the two observation directions were also obtained using the model. Sensitivity coefficients of both directions were negative for the shallow layers, which can well explain the unexpected annual variations of Garze Seismic Station. In order to quantitatively analyze the effects from the expansion of the national highway on the observation, we constructed a finite element model based on the electrical structure. Analysis results also suggested that the expansion of the national highway could only cause a 0. 15 Ω·m decrease in the N60°W monitoring direction and 0. 1 Ω· m increase in the N30°E direction. Additionally, the valley values of annual variation of 2013 were distinctively higher than that of other years since 2008, meaning that there was an abnormal rise in apparent resistivity in the two observation directions at Garz~ Seismic Station before the Lushan earthquake. However, the rise was contrary to the decline variation before the Wenchuan earthquake. Therefore, it is still unsure whether or not the rise variation is related to the Lushan earthquake.