在地震预测研究中使用GPS和震源机制资料的问题探讨——与王秀文等商榷

针对"山西地区应力场变化与地震的关系"一文,本文指出:(1)P波初动存在误读的可能,出现矛盾符号是正常的;(2)地震仪器极性也可能反向,不校核可能会导致错误的震源机制解.还讨论如何正确地表示震源机制随时间的变化.分析认为GPS观测结果若不认真考虑观测误差、模型误差以及应变信息的层次,所得结果可能会与震源机制解反演的区域...     

永善－大关7．1级地震序列震源区应力场分析

由云南永善－大关Ｍｓ７．１级地震序列中的１１个Ｍｓ≥４级地震的震源机制解和９８个小震震源机制解，分析了震源区应力场的基本图象和变化形态。结果表明，震源区应力场的基本图象和构造应力场的方向相符。Ｍｓ７．１级主震未对震源区应力场的方向产生可觉察的改变。大量小震机制解的空间取向的优势方向与主震机制解一致。取向离散的小震机制解多出现在序列的前期，至序列末期则很少发现。小震机制解由较离散向集中过渡，显示了震源区应力场动态调整的过程。因此，小地震在强震序列中也做出不可忽略的贡献。     

永善—大关7.1级地震序列震源区应力场分析

由云南永善－大关Ｍｓ７．１级地震序列中的１１个Ｍｓ≥４级震的震源机制解和９８个小震震源机制解，分析了震源区应力场的基本图象和变化形态。结果表明，震源区应力场的基本图象和构造应力场的方向相符。Ｍｓ７．１级主震未对震源区应力场的方向产生可觉察的改变。大量小震机制解的空间向的优势方向与主震机制解一致。     

澜沧与大同地震序列破裂特征的差异

对1988年11月澜沧7.6级地震序列和1989年10月大同6.1级地震序列,从几个较大地震和大量中小地震的震源机制、震中分布、等烈度线、发震构造等几方面的资料,对比分析两序列内大小地震的群体破裂行为及其组合关系,发现两者之间存在明显的差别。因此推测澜沧地震序列主要是发生在3条先存断裂面上的继承性破裂,大同地震序列则具有新生性的体破裂特征     

Variation of stress field in the source region around a strong shock：an example

Ｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆｓｔｒｅｓｓｆｉｅｌｄｉｎｔｈｅｓｏｕｒｃｅｒｅｇｉｏｎａｒｏｕｎｄａｓｔｒｏｎｇｓｈｏｃｋ：ａｎｅｘａｍｐｌｅＧｕｔ－ＬｉｎｇＤＩＡＯ（刁桂苓），Ｌｉ－ＭｉｎＹＵ（于利民）ａｎｄＱｉｎ－ＺｕＬＩ（李钦祖）（Ｓｅｉｓｍｏｌｏｇｉ...     

2004年12月26日印度尼西亚MW9.0大震前后震源机制一致性变化特征研究

本文选取2004年12月26日发生在印度尼西亚西北近海、震中位于巽他海沟的东侧的M_W9.0地震的余震分布空间范围为研究区域,分析了该区域震源机制,并利用震源机制和构造应力场的一致性参数a进行了地震检验。研究结果表明,M_W≥7.5地震之前,都有参数a降低的现象,M_W9.0地震前,a值都有动荡起伏的情况。该研究区长达数千千米,而连续发生的M_W≥5.0地震的震源机制与构造应力场一致,应当不是随机现象,似可视为具某种前兆意义的现象。     

用近场余震观测资料研究张北地震的发震构造

本文对张北近场地震资料进行了重新定位,并通过网格化处理得到震源空间分布图像、发震时间图像和定位残差图像.震源空间分布图像和发震时间图像细致地显示了极震区周围的发震构造时空特征为明显的北西方向,另外还存在断续的北东向特征.该震区在中新生代以来有过多期岩浆活动,极震区米家沟附近有一个火山口并且地壳内存在低速带和深断裂,复杂的地壳构造为孕震提供了必要的深部环境.     

2006年7月4日文安5.1级地震

分析了震动京津的文安地震的特点:余震微小,最大仅1.5级,属于孤立型地震;震区烈度偏低、有感范围大;宏观震中与微观震中相差10余公里;震源较深;具有较大的正断层错动分量。对此作出初步解释,并认为可能是岩石圈减薄的新证据     

华北地区深部地幔剪切波速度结构研究

本文分析了华北地区近50个台站下方800 km深度内的剪切波速度结构.结果发现华北地区不同构造单元之间速度结构差异很大,稳定地块速度随深度稳定增加,构造带内速度结构复杂,而且即使在同一构造单元内,不同区段之间速度结构也明显不同,如太行山构造带,反映了不同构造单元或各区段经历了各自不同的地质演化历史.环渤海地区及相关区域多个台站的速度结构显示,华北东部地区地幔软流层埋深浅、厚度大、速度低,反映了地幔上涌的特点;而在软流层或更深层次的地幔中没有发现埋深或厚度比较统一的高速或低速体,因此可能没有岩石圈或下地壳介质曾经拆沉进入地幔,这为东部岩石圈减薄的动力学机制提供了一定的深部地球物理约束.     

从块体中心论看中国近期强震成组活动的特征

从块体中心论的角度出发,根据中国活动地块研究的最新成果,对1977—2003年中国大陆强震成组发生的构造和震源机制特征进行了分析。结果表明,这些成组发生的强震大都位于活动地块区(Ⅰ级地块)的边界带上或活动地块区内活动地块(Ⅱ级地块)的边界带上。根据哈佛大学提供的CMT(矩张量)解,同组的强震大都具有相似的震源机制。事实表明活动地块区具有整体活动的特点,而且在动力学与运动学方面存在统一性。这些特征对认识强震成组活动的机理,缩小成组强震预测的空间范围具有现实意义