生态区评价研究的兴起与发展——以美国森林生态系统管理评价(FEMAT)研究为例

生态区评价是近年来出现在美国的一种新型区域生态系统管理方法的理论与实践科学研究,起始于美国总统森林会议(1993)后成立的森林生态系统管理评价组(FEMAT),目标是实现地区生态系统的科学管理.本文评介了生态区评价首项案例--美国西北太平洋沿岸区原始森林及其他各类森林经营管理方案的生态、经济、社会影响综合评价的科学与方法实践意义.指出FEMAT的生态区评价:1)迈出了生态区评价历史上坚实的第一步,实现了区域土地利用规划与生态系统管理方案从以行政疆域为准划分向以生态区域为准划定边界的转变;2)方案优化过程充分考虑区域生态、经济、社会的历史、现状与未来趋势等各方面,将科学、政策、管理融为一体,使之易于在实践中贯彻;3)促进了不同政府机构和利益团体间为实现资源开发与生态保育双重目标而共同协作.     

地质环境系统的概念与特征——以洞庭湖区地质环境系统为例

地质环境系统是对人类经济技术活动作出共同响应的一定范围内地质环境的有机整体 ,是复杂的人工自然复合系统。文中以洞庭湖区防洪减灾为例 ,探讨了地质环境系统的概念、特征与研究思路。地质环境系统具有边界不确定性 ,影响传递的远距性与滞后性 ,系统行为的取向性、不确定性、难控性与反直观性 ,系统的社会性与共享性。因此 ,必须从成生、发展的角度 ,对其进行多学科综合研究 ,把握自然状态下系统演变的固有规律 ,分析叠加人为活动后系统结构、功能的变化及其机制。顺应自然、约束自然与人类自身 ,是建立人与自然相互协调的优化地质环境系统的根本原则。     

在实际工程中怎样选择持力层厚度

就《规范》公式确定地基承载力时没限定持力层厚度这一不足提出了自己的看法，描述了各种地层组合关系时，总力与地基承载力之间的关系。     

四川省经济发展水平的区域差异研究

该文论述行政区划调整后的四川省区域经济发展水平的评价指标体系 ,利用层次分析法确定各指标权重 ,根据 1997年社会经济统计数据对全省 2 0个地市州进行综合评价 ,采用Ward聚类法进行系统聚类分析 ,将全省划分为四大经济发展梯度区 ,分析其区域差异的空间特征 ,探讨它的经济发展对策。     

卫星图像中不同水体类型识别研究

在具有高空间分辨率特性的图像上,城市中大型建筑物、道路、河流、湖泊和其他人工地物形状特征和纹理特征清晰可辨。针对高分辨率卫星图像的特点,文章以水体类型识别为例,从卫星数字图像目标地物波谱特征抽取入手,通过图像分类,将水体从背景中分离并予以识别,同时实现像素重组。在区域分割与边界跟踪基础上,对卫星图像进行水体形状特征的抽取与描述,实现不同水体类型的识别。     

东西方文化差异的地理透视与整合分析

本文从比较文化学与文化地理学的角度，较全面、系统地分析比较了东西文化的诸多差异，侧重剖析了东西方文化差异的地理原因，评介了“东化”与“西化”之争的基本观点，说明了东西方文化的关系及其发展前景。     

新疆棉花的比较优势:基于粮棉单产比的分析

1992～ 1998年新疆、山东、安徽及全国的粮棉单产比分别为 3.75、7.2 4、6 .35、和 5 .0 7,新疆比山东和安徽分别低 3.5和 2 .6。回归分析表明 ,粮棉单产比每下降 1,来年棉产上升 7.8%。综合考虑农民人均收入、棉花运输成本及WTO等因素 ,在皮棉产量达到 175× 10 4 t之前 ,新疆棉花的比较优势不大可能出现大的逆转     

西南地区山地不同土地退化类型特征及调控途径

土地退化不仅是目前全还需性的重大环境问题之一，而且也是重大的社会和经济问题之一，西南地区的土地退化是以水力侵蚀为主要动力形成的，文中简述了西南地区的土地退化状况，选择了4个（楚雄市、遂宁市，毕节地区及元谋县）山地不同土地退化类型进行分析，讨论了土 退化过程，提出了土地退化调控途径。     

黄土丘陵沟壑区小流域降雨入渗产流点面转化

在充分考虑小流域土壤入渗速率点面转化及地表结皮等影响因素在内的基础上 ,提出了小流域土壤入渗速率点面转化公式 :fm=fn×Sn/S×an×bn。以纸坊沟小流域为例 ,将实测的流域土壤入渗速率值 (点渗值 )利用上式进行转化 (面渗值 ) ,并与流域径流出口观测站由降雨径流观测值根据水量平衡原理推算出的面渗值进行对比 ,平均相对误差仅为 2 .42 %。初步得出流域土壤面渗率与不同治理度、年内 5～ 9月降雨总量间的单因子和复合因子高精度回归方程 ,为流域综合治理后的水资源量变化趋势提供一条量化途径     

Quantitative biostratigraphy and species evolutionary sequence

Introduction of species evolutionary sequence into the quantitative biostratigraphy is a significant work, either for studying biologic evolution or for making stratigraphic correlation and reconstructing geologic history. The quantitative biostratigraphy is to determine biostratigraphic event sequences by using probabilistic analysis. The evolutionary sequence systematics can efficiently ascertain species evolutionary sequences. Two methods have been proposed to determine the sequence of species-disappearance events: (1) species extinction events can be closed by last occurrence events using quantitative biostratigraphic analysis; (2) the duration of a species may be approximately replaced by the duration of its parent species. To combine these two methods for determining the sequence of species disappearance is the best way up to now. A consulting standard sequence that consists of the speciation sequence of Permian waagenophylloid corals and the biostratigraphic event sequence of other important fossils in Permian is used as an example. The group spearman rank-correlation test is used to test the consulting standard sequence by comparing four types of calculations and two kinds of sequences and to find abnormal events. Based on the found abnormal events in the test, the consulting standard sequence is revised to deal with different conditions. Sequences of speciation and species-disappearance, and species duration are determined. Application of species evolutionary sequence to quantitative biostratigraphy can largely improve the quality of biostratigraphic event sequence. In stratigraphic correlation, furthermore, event sequences have higher precision than range biozones.