����ׯ���ҵ㴹ֱ�α������о�

???????????????α???????????п???????????????????????????????????????????????ο????ο????????????????????GPS??????????????????????????????????????????2.5 mm/a???????3???     

昆仑山8.1级地震对青藏高原东北缘地壳水平形变影响的讨论

为了从整体上(较大尺度)把握区域应变场的时—空变化势态,并对区域运动场的描述更加逼真,文中在整体无旋转的基础上使用了以提取低频应变信息为主的连续非线性应变模型。根据《中国地壳运动观测网络》位于青藏高原东北缘GPS测站所产生的复测资料(1999—2001—2004),以1999—2001年的运动为基本参考(阶段性形变背景),从2001、2004年两期资料中分离了2001年昆仑山8.1级地震对其产生的主要影响量,结果表明:①昆仑山8.1级地震对青藏高原东北缘产生了比较显著的影响,且位移与形变的方式与背景有很大的差异;②震后的位移分布更加有序,该区西北地区向西偏南向移动,东南地区向北移动;该区最大位移超过15mm;③地震对该区西北地区的影响是能量释放性的,对东南地区的影响是能量积累性的;④震前面应变以收缩为主,震后西北地区为面膨胀(越西越大),东南部为面收缩地区。从整体上看,昆仑山8.1级地震的发生对青藏高原东北缘地区地震活动具有"东增西减"的作用。     

复测水准网动态平差与静态平差结果的比较

用动态平差与静态平差方法对复测水准网资料进行处理,获得两种方法下高程点的变化量及其速率,对高程点变化量及其速率的分析表明：动态平差可以获取任意时刻地壳运动的动态变化信息,其结果在描述地壳垂直运动特征及其过程时更为合理;而在静态平差结果中,待定点的变化量及其精度、速率值均会因固定点位置的不同而不同,其结果中出现了一个强制约束值,该结果淹没或者转移了观测值中可能包含的形变信息。因此认为,在进行地壳垂直运动分析时,宜采用动态平差计算结果。     

GPS连续站垂向位置时间序列共模误差的识别与估计

目前的研究已明确了在GPS时序结果中存在着所谓共模误差.对于水平向通过"欧拉-滤波"法可对观测数据水平位置的共模误差进行估计,但对垂向共模误差的估计却无能为力.因此,本文利用"均值-滤波"方法对垂向共模误差进行了识别与估计,结果表明:GPS连续站垂向时序观测资料同样包含着非常明显的共模误差;综合利用"均值-滤波"方法可...     

利用GPS果确定华北不同运动性质单元及活动方式

利用华北地区1992，1995和1996年所施测的高精度GPS结果，对华北地区内部同期不同运动性质的活动单元进行辨别，确定了4个有明显差异运动的活动单元和1个过渡带，它们分别是鄂尔多斯 阴山单元、燕山单元、晋冀鲁单元、胶辽鲁单元和燕——冀过渡带；并给出了这一时期相邻单元间的相对运动，具体为:①鄂尔多斯——阴山单元与燕山单元之间不存在明显的压缩运动（量值为0.41.3 mm/a）；② 晋冀鲁单元背离鄂尔多斯 阴山单元向东偏南40的方向运动，量值为4.41.0 mm/a；③相对于燕——冀差异运动转换带，燕山单元向西偏北38方向运动，量值为2.41.3 mm/a，晋冀鲁单元向东偏南35方向运动，量值为2.30.9 mm/a；④晋冀鲁单元相对于燕山单元向东偏南37方向呈张拉型左旋运动，量值为4.71.4 mm/a；⑤位于晋冀鲁断块南部郯庐带附近的局部地区有偏离晋冀鲁单元的运动，方向为南偏西14，量值为1.51.1 mm/a；⑥相对于晋冀鲁单元，胶辽鲁单元有顺时针运动的趋势。其与燕山单元为邻的北端表现为张拉型右旋运动，南端则表现压性运动．需要说明的是，这里所给出的误差是根据单元内各点位移间的离散性得到的，并不是由观测点位移误差计算求得的．分析结果还表明:①山西带和燕——冀过渡带是体现华北内部相对运动格架及强弱的主要构造活动带，其它构造活动带则为次一级的活动带；② 华北地区整体水平形变并非均匀连续；③华北地区的动力模式可能为地幔拖曳＋边界耦合．      

中国大陆几个主要地震活动区的水平形变

利用中国地壳运动观测网络的GPS复测资料 ,对川滇、青藏高原东北缘、新疆和华北 4个主要地震活动区水平形变的特征进行了分析。结果表明 :①川滇地区的整体变形为 :最大主应变率 9.7± 0 .8(应变率单位均为10 -8/a) ,最小主应变率 - 10 .7± 1.8,最大剪切应变率 2 0 .3± 1.7,面应变率 - 1.0± 1.9;最大主应变方向 33°。②青藏高原东北缘地区的整体变形为 :最大主应变率 8.0± 0 .6 ,最小主应变率 - 15 .1± 1.1,最大剪切应变率 2 3.1±1.2 ,面应变率 - 7.1± 1.2 ;最大主应变方向 14 0°。③新疆地区的整体变形为 :最大主应变率 2 .4± 0 .8,最小主应变率 - 9.1± 0 .8,最大剪切应变率 11.5± 1.1,面应变率 - 6 .7± 1.1;最大主应变方向 10 8°。④华北地区的整体变形为 :最大主应变率 2 .7± 0 .3,最小主应变率 - 1.4± 0 .3,最大剪切应变率 4 .2± 0 .4 ,面应变率 1.3± 0 .4 ;最大主应变方向 173°。⑤每个地区内部既包含上述的整体变形 ,又存在明显的差异运动 ,川滇地区最突出 ;青藏高原东北缘和新疆地区最为有序 ,华北地区相对比较零乱。文中还给出了这 4个地区的应变和水平运动图像。     

华北地壳运动新特征

通过对华北地区GPS资料、垂直形变资料和山西断裂带GPS资料的综合分析，发现2001年的地壳运动与以前有一定的不同，主要表现为：①首都圈地区的垂直运动强度有明显的提高，并在京西地区形成了四象限形变图像。②山西断裂带北段水平运动与趋势运动几乎相反，以代县为中心，北部区段相对向东运动，南部区段相对向西运动。③华北地区1999－2001年水平运动的变化特征为：天津－大同地带差异性活动最为突出，失去了原有的左旋活动特征，并显示有东西向挤压的迹象；北京地区则表现为南北向挤压。这样的结果可能表明，华北目前存在着应力扰动或调整的行为。若这种行为持续作用，未来华北地区地震活动水平与强度将会有所提高，大同至天津之间的区域及以代县为中心的周围地区则可能成为未来中强以上地震活动的一个主体地区。     

应用GPS技术监测山西断裂带的水平运动

利用沿山西断裂带所布设GPS监测网的4期复测资料（1996～1999）,分析了山西断裂带近期水平运动状态及其与位于监测区北端附近阳原 浑源地震（M＝5.6、39.8N、113.9E,1999-11-01）的关系．结果表明:① 1996～1997年山西断裂带的水平运动不显著;② 1997～1998年山西断裂带水平运动的强度增大,在震源区、忻州地区和介休东北地区出现了3处相对较高的应变区（110-6）;监测带的优势运动方向与其走向相一致,但不存在明显的走滑运动;③1998～1999年山西断裂带优势运动方向尽管与其走向相一致,但与上一年相比,方向大体相反、量值相近;④ 1996～1999年山西断裂带的累积水平运动逐步清晰,从趋势上看可分为３部分:忻州地区以北地区优势运动方向为北北东（0.8cm）;曲沃以南地区为南南西（1cm）;中部地区较杂乱,其南半部形变较大些,但整体不存在优势运动．总体来说,山西断裂带现主要受来自北北东 南南西向张应力场的控制,但不存在走滑运动;1997～1998 年该区可能存在一次较为明显的应力扰动,1999年度基本恢复;阳原 浑源地震是在这一过程之后发生的,该次扰动可能是地震发生的触发机制．从长趋势看,今后要注意的是上述3个运动单元的接合部位．      

地壳垂直形变基本场、增量场及其与地震形变关系的探讨

根据华北北部地区（大首都圈）地壳垂直形变场的时空特征及其与地震发生的关系，提出了地壳垂直形变基本场和增量场的概念。理论分析与实际结果表明，这对于深入探索地震形变前兆，弄清孕震机制并进入量化，细化都将起着积极的作用     

南北地震带水平形变及其动态特征

通过对南北带1999~2001、2001~2004年GPS资料的处理与分析,结果显示:南北地震带是我国水平运动的转化带与形变带;差异活动最显著的断裂带是川滇菱形块体的东边界带和青藏高原东北缘(祁连带);动态活动最突出的地区是川滇地区。其形变相对突出的地域主要位于川滇块体的东北界和西南端,变形指数最大为2.5~3.5,而其它地区一般在1.5以内。所以,川滇地区是现在乃至今后一段时间内可能成为的重点孕震地区,我们应给予重点关注。