层次分析法(AHP)在三江平原地质环境质量评价中的应用

应用层次分析法(AHP)对影响三江平原环境地质质量的岩石、土壤和水3个子系统分别进行评价,通过分析影响各子系统的主要因子,建立子系统层次结构模型和质量指数数学模型,得出各子系统的质量指数,从而评价出各个子系统的质量状况。在此基础上,建立地质环境系统质量评价的层次结构模型和数学模型,计算出地质环境质量指数,并对该地区的质量状况进行评价,得出三江地区总体环境地质状况是好的结论。     

层次分析法在土壤环境评价中的应用评价

利用土壤质地、全盐量、土壤水分、有机质、全氮、全磷、饱气带厚度、地下水PH值、土壤交换性盐基总量等九项因子作为作为影响湿地生态的土壤环境质量评价指标,建立了土壤环境质量评价综合指数数学模型.根据张掖城市湿地调查资料,确定了各因子参数评分值并应用层次分析法计算湿地土壤环境质量评价因子的权重.据此,对张掖城城市湿地土壤环境...     

层次分析法(AHP)在矿山环境地质评价中的应用

通常矿山环境地质评价采用专家主观赋值的方法来确定影响因子的权重,但是矿山环境地质问题是多种因素综合作用的结果,每一种因素对适宜性的影响是复杂的,因素之间相互联系相互制约,所以人为因素影响较大.以晋陕蒙矿区矿山环境地质质量评价为例,详细论述了采用层次分析法(AHP)确定评价因子权重的过程,增加了赋值的科学性,降低了主观性,取得了满意的评价结果.     

基于层次分析法的北京市地质环境质量综合评价

层次分析法是开展地质环境质量综合评价的重要方法之一,评价指标体系建立的合理性是评价成功与否的关键。针对当前研究存在单一评价指标体系不能有效表现不同地貌类型的地质环境质量特征的问题,本文以北京地区为研究区,分别建立了适合北京山区和平原区两种地貌类型的地质环境评价指标体系,开展了北京地区地质环境质量综合评价。结果表明,在区域地质环境质量评价中,基于地貌类型建立不同的评价指标体系,评价结果能够更加合理、准确地反映研究区不同地貌类型的地质环境质量及空间分布状况。     

层次分析法在长江源区生态地质环境质量(脆弱性)评价中的应用

以长江源区生态地质环境调查基础数据为契机,采用层次分析法(AHP)模型的方式,提出长江源区生态地质环境指标体系,最终划定本区域生态地质环境质量综合指数。在定性的基础上从一个崭新的角度定量化分析长江源头生态地质环境质量的变化,得出影响本区域生态环境的主要因素为动植物环境的改变,进而揭示长江源区生态地质环境发展的未来趋势,为今后研究长江源区生态地质环境质量及其合理发展做出了较为客观、准确的评价。     

层次分析法在地下水质量评价中的应用

开展区域地下水质量评价,突出主导因子对地下水质量的影响,提出将层次分析法引入地下水评价中,以单因子评价结果为基础对地下水质量进行二次评价。构建层次结构模型并组建专家组进行讨论,最终以专家打分的方式确定评价中各个因子的权重。分别对Q1, Q2两组地下水质数据进行单因子评价、内梅罗指数综合评价以及层次分析评价。对比评价结果发现,层次分析法能够在突出主导因子对水质评价的贡献的基础上,更为真实地反映区域地下水质量状况。     

层次分析法在浅层地热能适宜性评价中的应用

层次分析法是一种能将定性分析与定量分析相结合的系统分析方法,其在浅层地热能开发利用评价中具有良好的效果。本文通过层次分析法得出,张掖市甘州区浅层地热能可开发利用前景广阔。     

层次分析法在垃圾填埋场适宜性评价中的应用

中国生活垃圾填埋场以简易填埋场为主,已对环境造成了一定污染,垃圾填埋场地的适宜性越来越受到重视.本文在对河北省县级以上城镇生活垃圾填埋场调查的基础上,首次采用层次分析法,综合考虑地质环境条件、垃圾填埋场自身条件、环境保护条件、经济条件、场地条件五大因素,对河北省垃圾填埋场的适宜性进行了评价,提出了一套评价标准.通过实例应用表明,该方法选取的评价因素较全面,客观反映了河北平原垃圾填埋场的实际情况,取得了较满意的评价结果.     

云南省曲靖市地质环境质量评价研究

1引言 曲靖市是云南省新兴的工业化城市。随着工业的发展,曲靖市市区规模迅速扩大。同时城市化进程中带来的人口增长过快、用地紧张、环境恶化等问题日见尖锐。因此全面研究曲靖城市地质状况及突出的地质问题,对其城市地质环境质量进行评价,以期促进城市用地结构的合理调整是十分必要的。     

地质环境质量评价中的专家-层次分析定权法

在地质环境质量评价中,往往要选择多个环境因子一起参与评价,确定它们的权值就显得十分重要。在分析权值及定仅模型含义的基础上,探讨了专家－层次分析定权法的基本原理和方法,并进行了实际应用。应用结果表明,该定权法合理、可行。     

城市建设用地与地质环境协调性评价的GIS方法 …

城市地质环境评价是城市规划和场地选址的基础。以兰州市为例,以地理信息系统软件ＡＲＣ／ＩＮＦＯ为开发平台,建立了城市地质环境基础数据库,将城市用地类型分为高层建筑用地、多层建筑用地、低层建筑用地、垃圾填埋用地及自然保护用地,系统分析了各类用地与地质环境协调性评价的指标体系,采用层次分析法建立了评价模型,对不同的用地类型进行了评价。结果表明ＧＩＳ与评价模型的结合可以快捷、准确地进行城市建设用地与地质环     

层次分析法在单沟泥石流危险度评价中的应用

单沟泥石流危险度评价是泥石流危险性评价中的重要内容,对实现山区的安全减灾有着重要意义。文章从系统理论出发,运用层次分析法(AHP)对影响泥石流沟谷危险度的相关因子进行分析,构建单沟泥石流危险度评价的层次指标系统,并对各参与评价因子的权重作了计算,建立起单沟泥石流危险度评价模型。通过对泥石流沟的实例验证,评价结果与实际情况有较好的一致性。该方法将定量与定性相结合,能很好地解决泥石流危险度综合评价问题,对提高泥石流危险度评价的可靠性、准确性及客观性有一定的实践意义。     

模糊距离评价法及其在矿山地质环境质量综合评价中的应用

目前在矿山地质环境质量现状和预测评价中尚无统一的评价方法和评价标准，一般是借用“环境质量指标”来表示矿山地质环境质量，这也是近似表达矿山地质环境质量的一种定量化方法。本文通过四川省矿山地质环境调查与评估工作将矿山地质环境质量指标用单因素指标和综合指标来表示，各指标用比较评价同时期不同地点的环境质量指数，用“模糊距离评价”模型进行综合评价，得出矿山地质环境质量的定量指标，对矿山建设、管理与规划将起到重要的指导和参考作用。     

大同市矿山地质环境风险评价

文章从矿业开发影响和地质环境脆弱性相互作用的角度出发,提出了矿山地质环境风险评价的定义及方法。将大同市作为评价对象,建立了矿业开发影响力和地质环境脆弱性评价指标体系,利用层次分析法进行指标权重分析,进而通过模糊综合评判数学模型进行计算和对比;最终将大同市划分为矿山地质环境高风险区、中风险区和低风险区。并根据评价分区结果,提出了风险防控建议。     

层次分析法在农业可持续发展生态环境安全评价中的应用

农业可持续发展进程中,生态环境安全的评价历来受到高度重视,其评价方法多种多样,目的都是解决影响生态环境的诸多因素对生态环境安全所起作用的大小,从而针对主要因素提出相应的对策.本文运用层次分析法对合肥市2001年的生态环境安全进行了评价,认为其当时处于"较不安全"状况,分析了产生原因,提出合肥市农业可持续发展中应与重视的几个方面.     

基于层次分析法的永安小陶镇地质环境适宜性评价

根据永安小陶镇的区域地质构造、自然灾害等调查资料,分析了小陶镇地质环境适宜性评价的影响因素,并用层次分析法从环境地质条件、工程地质条件、地质灾害、地质资源4个一级指标建立分析模型后对地质构造、地形坡度等16个二级影响因子定权,在此基础上利用模糊综合评判法,对小陶镇地质环境适宜性进行评价,将小陶镇地质环境适宜性分为适宜、...     

层次分析法与GIS耦合在矿山地质灾害危害性分区评价中的应用

矿山地质灾害危害性评价是一个复杂的多源信息综合分析过程，存在着诸多不可控制因素．本次考虑该工作区原先工作基础，选用专家一层次分析法(AHP)与GIS耦合技术建立相应的结构层次模型和数学模型，这种定性与定量分析相结合的评价方法，可以将评价与判断的结果以量化反映，对目标结构复杂、多因素相互作用体系尤其适用。     

层次分析法在新疆卡姆斯特煤矿区煤炭资源评价中的应用

卡姆斯特煤矿区煤炭资源储量丰富,但煤田地质工作程度低,勘探开发滞后,已不能适应阿勒泰地区经济发展对矿产开发的需求。为缓解阿勒泰地区煤炭紧缺状况,依据勘探程度、构造复杂程度、煤层露头线及煤层1 000m深部界线等因素圈定三巴斯陶、塔哈拉巴斯塔乌、喀拉萨依等3个含煤远景区作为煤炭资源评价单元,将资源条件、开采技术条件、开发条件和开发效益等影响煤炭资源评价的要素细化为29个评价参数,运用层次分析法（AHP）建立煤炭资源评价模型,构建对比矩阵,确定评价参数权值总排序。根据各评价对象的调查成果,结合专家意见给出各参数隶属度权值,利用乘积法得出评价对象的综合评价隶属度：三巴斯陶为0.627 5,塔哈拉巴斯塔乌为0.700 5,喀拉萨依为0.682 7。根据该结果,认为塔哈拉巴斯塔乌含煤远景区煤炭资源综合条件较好,可作为下一步勘查工作的首选区。     

北京城市地质安全保障服务系统在地质环境综合质量评价中的应用

根据北京市地质环境特点,应用北京城市地质安全保障服务系统的综合分析功能,采用层次分析法及综合指数模型,对北京市平原区的地质环境综合质量进行了评价研究。     

层次分析法在震后崩塌危险性评价上的应用

在综合分析影响震后崩塌各种因素的基础上,首先,选取了较为系统的评价指标,利用层次分析法（AHP法）对各评价指标的权重进行了计算,其次,建立了震后崩塌危险性等级评价模型,评价了S303线映秀—卧龙段K07＋100～K07＋400处震后边坡的危险性。结果表明：该方法的评判结果与选取崩塌实际情况一致。