1996年2月3日云南丽江7.0级地震

１９９６年２月３日１９时１４分１８．１秒，云南省丽江与中甸交界的丽江县境内（北纬２７°１８＇，东经１００°１３＇）发生７．０级强烈地震。大震发生后，云南省地震局立即按《云南省破坏性地震应急预案》启动一类大震对策，成立地震前后方两个指挥部，全面开展震情现场监视、地震灾害损失评估、科学考察和宣传工作。准确地预报了２月５日６．０级、２月６日５．７级、２月７日５．４级强余震，及时科学地完成了灾情调查和震害     

1996年丽江7.0级地震地裂缝新发现

1996年2月3日云南丽江发生7.0级强烈地震,震后考察发现了广泛的地表破坏现象,主要包括地裂缝、崩塌、滑坡、地面陷落、田坎位错及地表跳石等,基本集中分布在Ⅸ度极震区范围内,但有关地震地裂缝的描述较少。近期,在进行大具盆地野外地质调查时发现1处新的地裂缝,位于云南丽江7.0级地震微观震中附近,具体位置为大具盆地南部峨嵋子村西北、将台河二级阶地上,长约35 m,总体走向350°左右,最窄处宽约0.3 m,最宽处表现为凹陷坑,宽约2.2 m。经当地村民确认,新发现的地表地裂缝是1996年丽江地震形成的,该地裂缝在震后考察时未提及。     

丽江7.0级地震重力前兆模式研究<

为了研究1996年丽江MＳ7.0地震前地震孕育过程或前兆表现,利用滇西地震实验场内高精度重复重力观测数据,结合地质调查和地球物理推断结果,并考虑到观测数据和模型粗差, 采用稳健或抗差-贝叶斯最小二乘算法和多断层位错模型,首次初步反演获得了研究区主要活动断裂滑动的时间变化分布．结果表明,1990～1997年断层运动的时间变化,较好地反映了1996年丽江MＳ7.0地震孕育过程．其主要前兆模式图象具有主震余震型特征,遵循地壳内部密度和地壳形变耦合运动模式（简称DD耦合运动模式）．     

1996年云南丽江7.0级地震人员死亡的社会学特征

笔者在丽江市古城区地震局查阅到1份丽江7.0级地震人员死亡的统计表,表中详细记录了死亡人员的年龄、性别、文化程度、职业、死亡原因、死亡地点等情况.通过对上述资料的分析,可得出本次地震死亡人员的年龄、性别、文化、职业特征.同时与国内同类研究相比,丽江地震造成的人员死亡具有普遍的一般特征,也具有云南民族地区、经济欠发达地区...     

1996年2月3日云南丽江7级地震概况

１９９６年２月３在云南省丽江发生７．０级强烈地震，波及４个少数民族地区，受灾人口约１００万，其中重灾民达３０多万，给当地人民群众的生命财产造成巨大损失。该文概述了这次地震情况，内容包括：震灾害情况、救援情况，国际社会援助情况以及地震趋势。     

丽江7.0级地震震源环境及其破裂过程讨论

本通过对丽江Ｍｓ７．０地震发生环境和破裂过程的分析讨论，得到以下认识：丽江地震发生在滇西北裂陷区北部块体内，这是一个由三组深断裂切割包围的三角形断块，断块内发育有裂陷盆地（大具－丽江裂陷盆地）；该区除了水平应力作用外，还有很强的来自地幔物质上隆引起的垂直应力作用；主余震分布在地壳一个由相对低速区包围的高速区内。地壳介质结构横向非均匀性－地壳高速块体的存在，可能是丽江地震震源成核的重要成因。丽江７     

1996年2月3日云南丽江7.0级地震丽江县城震害统计和损失评估

在丽江７．０级地震中，丽江县城大研镇遭受到８度地震破坏，死亡７７人，死亡率为万分之十二点五，房屋破坏，室内财产和生命线工程的直接经济损失总计为７．８６亿元，相当于丽江全县近两年的工农业总产值，在县城中，按８度抗震设防的砖混和钢筋混凝土结构的房屋建筑和生命线工程经受住了这次七级地震的考验，大多为基本完好和轻微损坏，而大量民族形式的穿斗木构架土坯围护墙房屋破坏较为严重，在重建家园中应采取抗震措施。     

1996年2月3日云南丽江地震震源过程的体波反演

利用IRIS的远震资料,经体波反演得到1996年2月3日云南丽江地震震源过程．震源由两个走向不同的正断层型剪切双力偶组成．这两个子事件在空间上相距15 km,破裂起始时间差为7 s．总地震矩为3.811018 Nm (MW=6.3)．由余震资料估计得到的破裂总面积S约为 720 km2,平均位错为0.18 m．综合考虑反演结果和震源周围的构造环境,第1次破裂可能是沿NNW向的中甸——永胜断裂带上1966年中甸6.4级地震破裂方向上的扩展;之后,第2次破裂开始沿似乎更易破裂的NE向雪山东麓断裂进行．      

1990年青海共和7.0级地震的地震构造和构造力学

本文根据地球物理，地震学资料及区域构造应力场的分布，研究了１９９０年４月２６日发生了７．０级地震的共和盆地邻近地区的隐伏构造，本文提出，在微观上该地震由沿震源区存在的东西向断裂的左旋剪切运动所引起；在宏观上则由区域性东西几构造的端部破裂所产生，同时，研究结果也表明深部发震构造并不与地表构造特征一致。     

Seismotectonic environment of occurring the February 3, 1996 Lijiang M=7.0 earthquake, Yunnan Province

Lijiang-Daju fault, the seismogenic fault of the 1996 Lijiang M=7.0 earthquake, can be divided into Lijiang-Yuhu segment in the south and Yuhu-Daju segment in the north. The two segments show clear difference in geological tectonics, but have the similar dynamic features. Both normal dip-slip and sinistral strike-slip coexist on the fault plane. This kind of movement started at the beginning of the Quaternary (2.4～2.5 Ma B.P.). As to the tectonic types, the detachment fault with low angle was developed in the Early Pleistocene and the normal fault with high angle only after the Mid-Pleistocene (0.8 Ma B.P.). Based on the horizontal displacements of gullies and the vertical variance of planation surfaces cross the Lijiang-Daju fault at east piedmont of Yulong-Haba range, the average horizontal and vertical slip rates are calculated. They are 0.84 mm/a and 0.70 mm/a since the Quaternary and 1.56 mm/a and 1.69 mm/a since the Mid-Pleistocene. The movements of the nearly N-S-trending Lijiang-Daju fault are controlled not only by the regional stress field, but also by the variant movement between the Yulong-Haba range and Lijiang basin. The two kinds of dynamic processes form the characteristics of seismotectonic environment of occurring the 1996 Lijiang earthquake.     

Seismotectonic environment of occurring the February 3, 1996 Lijiang M=7.0 earthquake, Yunnan Province

Introduction The surface rupture and aftershocks of the February 3, 1996 Lijiang earthquake are basically distributed along the N-S-trending Lijiang-Daju fault, which is boundary fault between Lijiang Quaternary, fault controlled basin and Yulong-Haba range (ZHANG, et al, 1997). Corresponding to the surface geological features, the focal rupture of the Lijiang earthquake also shows large component of dip-slip. It is of great difference from that of other earthquakes in west Yunnan, in w…     

丽江7.0级地震丽江县城房屋震害分析

本简述丽江７．０级地震造成的丽江县城钢筋砼框架、砖混结构和单层空旷房屋的震害，研究了房屋的特征，对震害的原因作了初步分析。     

由静中动判据对1996年2月3日丽江7级大震的中长期预测

历史地震活动有高低潮之分．低潮中6级以上地震活动的地方,暗示当地地下有较多的能量或是积能较快,下次大区域大震高潮来临时,这些６级左右地震发生地区往往会发生7级和7级以上大震．我们把上述预报大震的判据称为静中动判据．这种判据对预报大震发生地方比较有效,一般震中误差不到100km．我们按此判据对1996年云南丽江7级大震作了较成功的中期预报,地点误差约50km．另外,1994年台湾海峡7.3级大震、1995年滇缅接壤地区的7.2级大震,以及1997年北玛尼7.9级大震,也符合静中动判据的回顾性预报．我们在1992年的统计发现静中动窗口是1940～1945年、1958～1961年和1979～1986年．静中动判据在用于中国大陆内部时,静中动地震为6级左右;在喜马拉雅地震带和太平洋地震带以及新疆西北边缘地震带,则静中动地震可达7级,它们对应未来比7级更大的地震．对中国大陆从构造和几千年历史地震活动上看,无7级大震可能的地区则不宜用静中动判据．     

强震预报的连续性方法与丽江7.0级地震预报

作继《云南强震活动的连续性探讨》后，提出云南强震活动的连续性方法：即一次强震前４个月内的中等地震丛集区几何中心１５０公里内地区，在经过数月至数年的孕育后将演变成强震发生区。据此连续性方法，１９９３年１月２７日普洱６．３级地震后即在《震情研究》上预报“未来３－５年省内的７级大震将发生在永胜期纳（２６．４°Ｎ，１００．６°Ｅ）附近地区。另外，缅甸（２２．５°Ｎ，９８°Ｅ）也可能发生７－８级大震”。上     

丽江7.0级大震前地震活动分形异常

该文提供１９９６年２月丽江７．０级大震前滇西北地震活动空间容量维、关联维、信息熵十分显著的异常图像；这些异常是在大震孕震区形成，应变释放加速阶段之后出现的，恰好揭示了源区、近源区大释放前的非线性变化过程。这与１９６５年以来云南及邻区８组大震前地震分形研究的结论完全一致；进一步说明地震活动分形异常对地震孕育阶段具有重要的指示意义。