确定岩石地层单位原则的初步探讨

<正> 岩石地层单位在区域地质调查、地质普查勘探和地质科学研究中,是经常遇到的,然而在岩石地层单位的名称使用上,往往不甚统一,还存在一定的分歧。由于历史的原因,各时代地层内的岩石地层单位大都赋予了年代意义,常用地质年代来限制或分割群、组,以往形成的地质报告,往往带有统一地层单位的烙印,为年代地层单位和岩石地层单位的统一体。 在我们工作中遇到的岩石地层单位,有的在同一沉积盆地,层位相当、岩性一致,由于跨列不同省或地区,往往使用不同地层名称,如与湖北莲沱组相当层位,在江南古陆周缘     

本溪组-岩石地层和年代地层与穿时性

本溪组指中国北方奥陶系灰岩不整合面之上、石炭-二叠纪含煤岩系之下,由碎屑岩夹灰岩或灰岩凸镜体所组成的一套海陆交互相地层。随着研究的深入,特别是地层学理论的发展及认识的不同,对本溪组岩石地层和年代地层的划分形成了多种争议。本文按地层多重划分的观点和方法认为组是一个岩石地层的自然实体,并有区别于相邻自然实体单位的岩石内容和反映其发育的某一特定过程。为此,建议以层型剖面(本溪市新洞沟与蚂蚁村沟间的牛毛岭)为准,将本溪组岩石地层单位定义到《全国地层多重划分对比研究》的成果上来。即奥陶系灰岩顶部不整合面之上、下蚂蚁沟灰岩底界之下的一套碎屑岩层。从该灰岩层(即华北各地下部第一层灰岩)始,到最上部一层灰岩顶界(如山西太原的东大窑灰岩、河南禹州L8灰岩)为上覆太原组。该组下部产G、F两层铝土页岩,称为湖田段;上部为紫色-杂色富碳岩系(夹一薄煤层或碳质页岩)称为新洞沟段。本溪组的地质时代或年代地层,依据各地所产化石及上覆太原组第一层灰岩(即顶界)所产化石,不同地区时限不同,在吉南-辽东地区为大塘阶-德呜阶;在晋冀鲁为罗苏阶-滑石板阶;而在河南禹州其顶界进入逍遥阶(或小独山阶)-阿瑟尔阶;明显地反映出岩石地层单位穿时的普遍性规律。     

四川雅安地区早第三纪地层

下第三系名山组广泛分布于雅安地区，地层出露良好。本文简要介绍雅安国光山背斜东西两翼新测的地层剖面，将名山组（包括芦山组）划分成４段（砂岩粉砂岩段、粉砂岩泥岩泥灰岩段、泥岩粉砂岩段、泥岩段），并将芦山组归于名山组上部（Ⅳ段），从而取消该名称，综述了岩石组合特征、沉积环境，进行了生物地层和年代地层划分。     

利用多重地层划分理论对皖南龙潭煤系地层的初步厘定

安徽省南部晚二叠世早期含煤地层,主要分布在扬子地层区的下扬子地层分区和江南地层分区之中。根据岩性、岩相古地理分布及生物面貌等不同特征,在下扬子地层分区中可进一步划分为巢湖—安庆地层小区和宿松—繁昌地层小区;江南地层分区中划分为广德~休宁地层小区。以往煤田地质系统将上述三个地层小区中的晚二叠世早期含煤岩石地层均称为龙潭组,而我省地矿系统则把龙潭组下部的砂页岩段划出,称为堰桥组或银屏组。本文根据多重地层划分原则,把巢湖~安庆地层小区和广德—休宁地层小区中一套含煤碎屑岩石地层含(银屏组/堰桥组)统称为龙潭组;宿松—繁昌地层小区则称为吴家坪组。     

我国岩石地层单位“段”的命名及问题

段是重要的岩石地层单位。段的划分和命名在大比例尺区域地质填图、油气勘查和精细地层划分对比等方面有重要意义。"地层指南"中规定段的名称可采用正式名称或非正式名称。正式段名的建立方法必须符合"地层指南"的要求,是相对规范和稳定的命名方法;非正式命名法使用比较方便,但命名方法多种多样,将其归纳为岩性命名、"地理专名+岩性"命名、位置命名、数字命名和字母命名五种。不论正式名称还是非正式名称,使用时均会由于文献或使用者的原因而产生问题。段名使用中的可能存在如下4个问题:1)能清楚地划分对比、具正式名称的段被非正式名称所代替; 2)在相邻省标准剖面距离较远的情况下,位于省界的剖面组内各段的命名问题; 3)同一组段的划分方法基本相同,但采用不同的非正式名称; 4)使用段的数字名称时不了解或未注意数字顺序的差异而产生错误。针对这些问题,除加强"地层规范"的制定和推广外,还要注意名称溯源的严谨性,使段名成为能够规范地追溯和合理应用的地层名称。     

长江三角洲北翼泰州地区早更新世地层序列的厘定

以泰州地区TZK10孔沉积物的岩石地层、磁性地层学为基础,重新厘定了该地区第四纪以来的年代地层框架。研究结果显示,下更新统和中更新统的界线位于84.45 m,第四系与新近系的界线位于205.23 m,根据沉积速率外推获得该钻孔的底界年龄约为3.4 Ma。通过钻孔间的岩石地层及磁性地层对比,将启东组上段修订为启东组,启东组下段修订为海门组的上段,海门组的上段和中段合并为海门组的中段。结合已有的钻孔资料,总结了长江三角洲北翼早更新世地层的特征,沉积物以细颗粒的黏土为主,局部段为砂砾层,早更新世研究区经历了河流冲积平原—冲洪积平原—泛滥平原的演化过程;埋藏深度为160～200 m的砂砾层可作为区域上海门组中段的标志层,沉积时代为1.77～1.9 Ma。     

冀北中生代陆相火山-沉积地层填图单位划分探讨

冀北中生代陆相火山—沉积地层的填图单位(组内非正式岩石地层单位)，长期以来一直没有较统一的划分方案。根据该区地层的岩石成因组合和岩层相变规律的研究，提出火山岩系组内以相序的岩石组合划分岩性段填图，可以较好地反映火山岩的构造特征，有助于火山演化历史的研究；沉积岩系组内以沉积体系的岩石组合划分岩性段填图，可以生动地反映盆地的沉积特征和充填样式，有助于沉积层序的建立和盆地分析。这样，岩石地层单位(或填图单位)划分与火山—沉积盆地研究就可以有机地结合在一起。     

四川天全、芦山、宝兴地区名山组地层特征

下第三系名山组广泛分布于天全-芦山复向斜内,地层出露良好。笔者(1989—1991年)在参加1:5万天全幅、灵关幅区域地质调查时,根据岩组图填图要求,又进一步展开了对名山组的研究。本文简要地介绍了新实测的地层剖面,以及重新将名山组划分为4个段和新建大溪砾岩等填图单元的情况;并阐述了将芦山组归并于名山组上部(4段)而取消该组名称的依据。综述了研究区的岩石组合特征、沉积构造,建立了地层层序。将名山组沉积环境解释为辫状河及湖泊环境。     

关于鲁西侏罗纪-白垩纪岩石地层单位使用之我见

在中生代山东分为鲁东、鲁西、华北平原三个地层分区。鲁西地层分区在不同时期、不同研究者建立和使用了许多不同的岩石地层单位,使用比较混乱。本文对相关的岩石地层单位进行了讨论,提出了新的划分方案。侏罗系建议使用淄博群,划分为中、下侏罗统的坊子组和中、上侏罗统的三台组;白垩系建议使用下白垩统蒙阴组和西洼组;上白垩统固城组。其中固城组的时代根据所产化石由原来归为古新统而改为上白垩统。同时建议,废除“汶南(亚)组”和“分水岭(亚)组”,并且在鲁西地层分区不使用鲁东地层分区的“杨家庄组”、“曲格庄组”、“八亩地组”等岩石地层单位。     

滇东曲靖、沾益地区下、中泥盆统岩石地层单位沿革概况及修订建议北大核心CSCD

滇东曲靖、沾益地区早、中泥盆世地层出露良好,动植物化石保存颇佳、类型丰富,是研究我国泥盆纪动植物演化及相关古生态和古气候问题的重要区域之一,但因受到地理名称变更等因素的影响,导致不同学者对研究区内岩石地层单位名称的使用持不同意见,甚至存在较大分歧。这些分歧阻碍了研究区内泥盆纪地层的划分与对比,不利于进一步的学术交流与研究。针对该问题,根据在该地区中重新实测的下、中泥盆统剖面数据,并结合《中国地层指南及中国地层指南说明书》(修订版)中的规定和公开发表的相关地层标准化建议的文章,同时参考《中国岩石地层词典》和《中国地层名称》,对研究区内的岩石地层单位的沿革概况进行了重新梳理,整理了研究区内下、中泥盆统地层单位的同物异名和异物同名,并对它们的有效性和合法性进行了讨论。最终提出滇东曲靖、沾益地区下、中泥盆统岩石地层单位由老至新应为:下西山村组、西屯组、桂家屯组、徐家冲组、穿洞组和上双河组,并由前四个地层单位共同组成"翠峰山群",后两个组构成"西冲群"。     

赣北上二叠统多重地层划分研究

在开展赣西１∶５万区调中,对上石炭统至下侏罗统开展了岩石地层、层序地层、生物地层、生态地层、年代地层及旋回地层和同位素地层研究,本文即是部分成果的总结。依据岩石特征,将赣北上二叠统分为６个岩石地层区,并创竹亭组代表其深水相沉积。依据七宝山、枣木两剖面资料,进行了生物地层、生态地层及年代地层划分,提出长兴阶顶界位于青龙组底部、底界位于长兴组下部的结论,并对吴家坪阶底界的优选点进行了探讨。通过生态地层     

河北蔚县中侏罗统下花园组之新认识

河北省蔚县煤田中侏罗统下花园组上、下段地层在沉积岩性质及含煤性等方面存在着显著差异,为不同大地构造背景及古地理条件下的产物,表示其间经历了构造运动,其界线置于杂色岩层底部为宜,从区域上看二者应为不整合接触关系。名称上没有必要使用下花园组一名,起用京西门头沟煤田的相应地层名称,将原下花园组上段改称为龙门组、原下花园组下段...     

用现代地层学理论探讨华北二叠系划分对比中的几个问题

本文从现代理论地层学的概念出发，对华北二叠纪地层划分对比中的几个重要问题，进行了探讨：①岩石地层、生物地层与年代地层的含义；②岩石地层基本单元－－组的划分；③岩石地层对比与年代地层对比；④重要标志层在区域对比中的作用；⑤华北二叠系上、下统分界线的划分。通过对这些问题的探讨，暴露了在地层划分对比中，因长期受传统地层学与统一地层划分某些观点的影响所产生的问题，今后应该注意什么和如何处理。     

西藏措勤-申扎地层分区新建中--上侏罗统仁多组

在西藏措勤西部昂拉仁错南部新发现一套侏罗纪地层，其岩性和古生物组合特征均不同于邻区侏罗系。通过详细的层型剖面测制和对比研究，将其新建为组级岩石地层单位——仁多组。指定并详细描述了正层型剖面，讨论了仁多组的岩石组合特征、地层接触关系、基本层序和沉积环境。根据仁多组的生物化石组合及其地层分布建立了2个生物组合带，并确定仁多组下段与中-上段分属为中、上侏罗统。仁多组的建立为认识区域地层系统及地质演化提供了新资料。     

关于鲁西侏罗纪一白垩纪岩石地层单位使用之我见

在中生代山东分为鲁东、鲁西、华北平原三个地层分区。鲁西地层分区在不同时期、不同研究者建立和使用了许多不同的岩石地层单位，使用比较混乱。本文对相关的岩石地层单位进行了讨论，提出了新的划分方案。侏罗系建议使用淄博群，划分为中、下侏罗统的坊子组和中、上侏罗统的三台组；白垩系建议使用下白垩统蒙阴组和西洼组；上白垩统固城组。其中固城组的时代根据所产化石由原来归为古新统而改为上白垩统。同时建议，废除“汶南（亚）组”和“分水岭（亚）组”，并且在鲁西地层分区不使用鲁东地层分区的“杨家庄组”、“曲格庄组”、“八亩地组”等岩石地层单位。     

西藏阿里札达盆地上新世--早更新世河湖相地层的重新厘定与划分

通过对札达盆地河湖相地层的野外地质调查和剖面实测，对分布于盆地内的新近系上新统-第四系下更新统地层进行了详细的研究和划分，重新厘定了该区上新世-早更新世岩石地层单元，建立了生物地层和年代地层层序。首次提出了该区上新统-下更新统三分方案，将该套河湖相地层重新划分为第四系下更新统香孜组（Qp^1-1x）、新近系上新统古格组（N2^2g）和上新统托林组（N2^1t）3个组、7个沉积相、11个岩性段，并为确定上新统与下更新统的界线位置提出了具体意见，为青藏高原乃至全球新近系上新统与第四系的研究、划分提供了重要依据。     

山西石炭纪三种地层单位的划分对比

在研究华北石炭纪地层的文献中,组(Formation)的应用十分广泛,但涵义却因不同作者而异,造成了岩石、年代地层单位的混淆。山西是华北石炭纪地层的典型地区,本文在厘定华北石炭纪岩石、年代、生物地层涵义之后,将山西石炭纪岩石地层单位自下而上划分为湖田组、太原组和山西组;将年代地层单位划分为中石炭世 Bashkirian-Moscovian 阶和晚石炭世Kasimovian-Gzhelian,Asselian,Sakmarian 阶;将生物地层单位由老至新划分为 Fusulina-Fusulinella,Triticites,pseudosch-Wagerina(s.l.)(竹蜓)带及若干亚带,并将山西石炭纪三种地层单位进行了对比。     

米仓山基底周缘震旦纪岩石地层及层序地层特征

本文详细描述了米仓山南缘南江杨坝震旦纪地层剖面,将该区上震旦统划分为观音崖组和灯影组,并首次将灯影组细分为四个岩性段,同时查明了各组段的岩石组合及空间变化规律,根据岩石学,沉积环境及沉积地层界面特征将米仓山周缘地区上震旦统划分为两个沉积层序及一个超层序,分析了各体系域特征及海平面变化规律。     

建议江苏采用和摒弃的地层单位名称

《江苏地层清理项目组》以现代地层学理论为指导，经３年的工作，搜集了江苏１００多年来大量的晚太古代至第三纪地层资料。以岩石地层为主导，从近３００个地层单位名称后，经筛选，建议使用１０４个正式岩石地层单位和４个非正式岩石地层单位，对１６８个不使用的地层名称提出了理由。     

黔南三都丹寨地区奥陶纪锅塘组的再认识

三丹地区下奥陶统发育良好,包括了不同的沉积类型和生物种类.本文根据区域岩石地层特征重新厘定了锅塘组的含义,新建了三合镇组,明确了三合镇组为晚寒武世至早奥陶世的跨纪沉积的岩石地层单位,并将锅塘组划分为四个互为相变的岩性段,初步探讨了它们之间岩相及生物相的特征及其变化规律.