形变数字化资料综合评价

以观测条件及观测质量居全国前列的山东泰安台为例．对固体潮形变观测的数字化与模拟资料的一致性、精度等方面进行了对比研究，认为固体潮的数字化与模拟观测资料的形态、观测精度、方差及均值无显著差异。通过对潮汐因子中误差、相位滞后及仪器零漂等参量的计算，对山东、上海及江苏各套形变数字化仪器观测资料的连续性、稳定性及观测质量进行了综合分析。在数字化倾斜仪中，水管倾斜仪的稳定性及精度较高，石英摆存在一定程度的漂移，垂直摆倾斜仪的漂移较大且资料精度较低。伸缩仪也存在精度较低的情况，但数字化资料精度略高于模拟资料；压容及体应变仪资料精度较高，但压容仪漂移较大，仪器稳定性不及体应变仪；体应变仪受气压、水位影响较显著。山东各形变台观测贤料总体质量较好，上海余山、江苏常熟台次之，江苏徐州台较其它台受降雨干扰大、漂移大，资料的稳定性及精度较低，说明台址条件是决定观测质量的重要因素之一。     

长春双阳地震台数字水管仪倾斜潮汐观测质量评定

对双阳地震台DSQ型水管倾斜仪2001～2006年倾斜潮汐观测资料作了质量评定,检定结果显示:观测资料连续,仪器观测状况稳定,年零漂、年变幅小,噪声水平低.     

同震阶变异常的特征与机制分析

本文对徐州地震台JB—72水平摆倾斜仪1988年11月至1989年5月间所记录到的24次同震阶变进行了深入分析,认为:a.造成同震阶变的原因是多方面的,而反应了地球应变场准静态调整的同震阶变才是有价值的价变异常;b.多观测手段的地震台站,同震阶变应该在不止一台仪器上得到响应。     

南海海区渔船无线电导航仪器选用浅见

本文分析了各种无线电导航设备的特性及其在南海海区应用的优劣,并考虑到GPS对导航领域的影响,根据南海区渔船的实际需要,提出了南海区渔船选择无线电导航仪器的意见,供各类渔船在选用无线电导航仪器时作参考。     

重力测量中仪器台差的估算方法

由于重力测量仪器存在不一致性,使测量结果的精度降低。苏联学者布朗热提出在多台仪器进行多次测量的计算中必须考虑第一类半系统误差(m_2)。我国也将这一思想写进了《地震重力重复测量规范》中。魏文园在《重力基线测定与三程复测的精度评述》(地壳形变与地震Vol.1,No.4,1981)一文中对m_2作了讨论。他认为m_2比各类误差都大;提出要对观测     

我国洞体应变固体潮调和分析结果

本文扼要介绍了我国洞体应变观测现状,公布了18个台站的调和分析结果,同时公布了国外同类仪器优质台站的计算结果,以作比较。     

JB－72水平摆倾斜仪防靠摆装置简介

ＪＢ－７２水平摆倾斜仪防靠摆装置简介李兰生，刘建华（江苏省地震局徐州地震台２２１００８）１ＪＢ－７２水平摆倾斜仪及靠摆现象ＪＢ－７２水平摆倾斜仪作为连续定点形变观测的一种高精度仪器，能清晰记录到地球固体潮汐和地壳的多种细微变化，为研究地震活动提供连续...     

浅钻孔安装应变仪的试验

钻孔应变仪探头与钻孔用膨胀水泥固封,探头损坏后钻孔不能再使用,这样给监测工作造成了很大的经济损失.如何充分利用台站山洞资源,进行浅钻孔应变仪的安装,是值得研究的课题.在井深1.96m的浅钻孔内安装形应变仪的试验取得了很好的结果,经与徐州地震台山洞内的体应变、振弦仪和伸缩仪同期观测资料的对比,发现仪器安装在山洞里,采用电瓶供电方法,可以大大减少或避免雷害的影响.     

马陵山台洞体应变观测干扰因素分析

对马陵山台洞体应变观测数据进行跟踪分析,研究降雨、气压、仪器调试、观测系统故障和仪器标定的干扰特征。研究表明,该仪器在强降雨后会趋势性下降,表现为加速向下压缩变化,大的气压波动会同步出现固体潮畸变,仪器调修和线路故障也会产生固体潮畸变,仪器标定会造成观测数据产生大幅突跳或台阶。     

沉降观测在“鑫润北国之春”高层建筑施工中的应用

城市高层建筑物变形监测是从施工到竣工直至稳定阶段进行周期性的沉降观测,目的是指导合理的施工工序,预防在施工过程中出现不均匀沉降,避免因沉降原因造成建筑物主体破坏而导致巨大经济损失。该文详细介绍沉降观测基准点、沉降观测点布设过程及观测方法,介绍使用的观测仪器、计算软件及观测精度;结合等值线图、楼载荷-时间-沉降量关系曲线图作楼基变形沉降分析,分析出现不均匀沉降现象的原因,并提出预防和解决问题的方法。     

云南昆明台定点形变长期异常原因分析

针对云南昆明地震台定点形变水管倾斜EW分量观测数据长期存在大量突跳、阶变等异常的现象,分析了台站周围2 km范围内应力应变地质构造环境、放置仪器的山洞环境及仪器本身情况,利用实地勘察、实验、数据分析等方法逐一排除引起观测结果异常的可能因素,认为引起观测结果异常的根本原因是仪器放大线圈感应故障,更换放大线圈后彻底排除了干扰因素,保障了观测结果的准确性和可靠性。     

数字化形变台站观测资料质量跟踪分析

厦门地震台在“九·五”期间安装了 4套数字化形变观测仪器。应用全国形变资料评比计算方法 ,结合EIS2 0 0 0与DEFORMATION计算软件 ,对新安装的 4套仪器 2 0 0 1～ 2 0 0 2年观测资料的质量进行了跟踪分析并给出了计算结果。结果表明 :(1) 4套仪器从安装以来 ,随着观测环境与仪器的逐渐稳定以及观测人员技术熟练程度的提高 ,资料内在精度都有提高 ;(2 )海潮干扰是影响厦门台形变资料内在精度的主要因素之一。     

江苏体应变观测质量和强震响应能力综合分析

跟踪分析了江苏省“九五”期间建设的5套钻孔体应变仪观测资料的完整性、稳定性及观测精度等，利用观测资料分钟值，对2001-2004年发生在台湾地区的强震记录特征进行了研究，结果表明：1）江苏5套体应变仪的观测精度波动较大，受仪器故障、降雨雷击、气压等因素的干扰，观测资料的完整性、稳定性欠佳，各台都存在着不明原因的突跳现象；2）大部分体应变分钟值能清晰地记录到台湾地区6级以上地震，其中南通体应变仪的灵敏性最好；震级越大形变波衰减时间越长，波幅也越大，波形更似尖锐脉冲；3）徐州、溧阳、南通3台以应变仪在部分台湾地震震前十几分钟至数小时，能记录到显著的震前应力异常变化，如果这种变化是震前应力改变的反映，则对于提高地震预警能力和临震预报能力具有重要意义。     

多类观测量联合平差中方差分量估计的序贯算法

在赫尔默特公式的基础上．推导了多类观测数据联合平差中方差分量估计的序贯算法,它区别于以前文献中使各类观测量所对应的验后单位权方差整体趋于一致的做法,而采用逐类（次）平差法,在每次平差后进行方差分量估计,依次使各类观测量的验后单位权方差趋于相等。该算法未作任何近似,依然保留原赫尔默特方差分量估计公式所具有的优良统计特性;它克服了原来严密公式计算中占用内存大、计算繁琐的缺点,不需要额外保留逐类（次）平差的历史数据,非常适合计算机程序实现。     

VP型垂直摆倾斜仪观测频带的分析及改进

从仪器原理、传递函数和观测数据等方面分析目前在网进行1 Hz采样的VP型垂直摆倾斜仪在2~60 s周期内的频率特性,认为该仪器可以观测到频带内的信号变化,但因处于过渡带,观测幅度较真实幅度削弱约20~40 dB。对VP型垂直摆倾斜仪观测频带进行拓展,使2~60 s周期内的观测信号由之前的过渡带进入到仪器的通频带,结果与相同采样率的其他定点形变仪器的观测效果相同,将地倾斜观测量转换为加速度表达后,其幅频特性符合全球地震背景噪声模型。改进后的VP型垂直摆倾斜仪对于远距离震级不大的同震体波震相记录效果略优于改进前,但受地脉动影响,在识别非地脉动信号时需要采用更精细的方法和手段来提高识别效果。     

运用二维有限均布载荷模型研究梅山水库对金寨台地倾斜和应变观测的影响

研究金寨台地倾斜、应变观测资料和梅山水库水位的相关性。结果表明,水库水位和金寨台倾斜和应变观测仪器NS分量强相关,和倾斜仪器EW分量弱相关,和应变仪器EW分量中等相关。结合实验室测定岩石力学参数,计算得出金寨台倾斜和应变观测水位系数。     

岩芯力学实验的面应变耦合系数及其差值的阈值研究北大核心CSCD

通过单轴压缩实验获取江苏省体应变仪钻孔岩芯的弹性模量和泊松比,利用面应变理论,计算钻孔应变仪器的理论耦合系数和实测耦合系数,探讨两者的相关性。在此基础上,引入观测精度,研究仪器的观测精度、耦合系数和数据质量的关系,确定耦合系数差值的阈值。结果显示:1)钻孔应变仪的观测精度与理论耦合系数和实测耦合系数呈正相关,钻孔应变仪的理论耦合系数和实测耦合系数一致性越好,仪器的观测精度越高,数据质量越好。2)江苏省各台站面应变的理论耦合系数和实测耦合系数差值的阈值为0.1。差值小于0.1时,观测数据质量较高;差值在0.1~0.2之间时,井下耦合对观测精度有一定影响,但不显著;差值超过0.2时,井下耦合存在问题,仪器的观测精度较低,数据的观测质量较差。     

两种应变仪的面应变观测资料的比对研究

对徐州地震台的YRY-4型分量式和TJ-2型体积式钻孔应变仪,2008—2010年的面应变原始观测曲线、年变曲线、降雨干扰曲线、气压影响曲线和固体潮汐观测结果进行了比对研究,并计算了各自的相关系数和影响系数,总结了二者的共性和差异。     

《中日亚洲季风机制合作研究计划》青藏高原观测研究概况

详细介绍了自１９９３年开始以来《中日亚洲季风机制合作研究计划》在青藏高原上观测研究的一些基本情况。包括三个部分：观测仪器的特点、观测环境的气候特征和观测项目（要素）；观测资料的特点；部分观测资料的初步分析结果介绍     

丰满台水管仪观测资料质量评定及综合分析

通过对丰满台近几年水管仪的漂移量、连续率、一致性、数据精度等指标的检验,评定水管仪的性能和观测质量。结果显示,水管仪各项指标均在规范要求的范围之内。同时确认了影响仪器观测精度的原因是降雨、大风、气候变化、调修仪器、标定等的干扰。