VAN地震预报

对希腊人提出预报地震的ＶＡＮ方法的评价依然没有结果。那些试图对此方法作出评价的作者不得不对此假设的一些特点做出自己主观的判断，并提出自己的算法来检验一个零假设，对空间和时间非均匀性的不同处理已导致大不相同的结论。     

简评VAN地震预报方法

评估一种地震预报方法预报准确与否的标准，不应仅仅依赖于应用抽象而严格的统计定律的方法，而忽视的地震现象的具体特点。断层破裂过程与掷股子不能相拼并论的。本文的结论是如何我们采用Ｍｕｌａｒｇｉａ，Ｇａｓｐｅｒｉｎｉ（１９９２）在评估ＶＡＮ方法时所提出的方法，那么，即使是一种理想的地震方法，也会在前兆和震间表现出某种“不确定”的联系，每次ＶＡＮ预报需单独评估，同时必须考虑所有具体情况和信息，震中位置预报     

应用于VAN方法的地震预报评估标准

为了在做出决断上的可能应用,地震预报研究在能够被适当评估之前必须符合一定的标准。对于导致二元警报状态(有或无)的方法而言,要求包括:(1)对引起报警的可观测量的定量描述;(2)对所预报地震,包括时间、地点和震级范围的定量描述;(3)所有事先报警的文字证据;(4)完整的已预报过的地震清单;(5)完整的漏报地震的清单。VAN 技术(Varotsos and Lazaridou,1991;Varotsos et a1.,1996)还没被指定为是一种可检验的假设。由于它不满足判据(1)和(2),因此还不适宜于对之进行专门的评估。尽管电报是在自称的成功之前发出的,但是这些电报没有对所预报的事件给以详尽的说明,并且发表的所有统计评价混杂了许多事后的主观决定。一种候选的预报技术如果缺少与地震的统计验证关系,那么应当满足几项有理判据,包括:(1)候选前兆与所预报地震的地点间的合理关系;(2)对候选前兆观测量与应力、应变或与地震有关的其他量相关的某种证明;(3)有候选前兆的同震变化以及震前变化存在。VAN 技术不满足这些判据中的任何一项。     

VAN地震预报的统计检验：评述和思考

参与争论的文章表明，是否不同类型的地震都应被认为是成功预报的正确考虑是统计检验ＶＡＮ地震预报方法的关键问题之一，其他问题涉及ＶＡＮ预报是否曾经反推调整规则以拟合数据，如何检验ＶＡＮ预报的意义以及拒绝该零假设的依据，这一问题的观点不同，说明地震学界需要一套评估地震预报方法的基本方案。     

希腊VAN地震预报方法的进展与争论（Ⅰ）—进展

该文综合希腊ＶＡＮ小组成员及各国专家发表的有关论文,全面介绍了ＶＡＮ小组自８０年代初以来所进行的地电地震预报方法的探索和效果,包括观测技术,预报程序,地震三要素的估计,预报及对应情况,国际上的评价及争论等。全文包括两部分,即进展和国际评价和争论,本文是其中的第一部分。     

希腊VAN地震预报方法的进展与争论（Ⅱ）——国际评价与争论

综合介绍了９０年代以来国际上对ＶＡＮ小组预报研究的评价和争论,包括评价的基本方法、三类评价意见以及评价中的几个主要争论问题等。     

VAN方法没有根据

Varotsos及其合作者(VAN小组)声称,他们成功地预测了希腊的很多地震。但很多作者否定了这些预测,如在《地球物理快讯》(GRL)1996年5月27日出版的专辑和《对VAN方法的检验》一书中所报道     

VAN短期地震预测方法看来大有希望

EOS编者按1981年,Varotsos,Alexopoulos和Nomicos(即VAN)提出地电场的某些变化可用来预测地震。他们的主张引起了持续的和非常激烈的争论。为了澄清问题,并使更多的读者了解这场引人注目的争论,EOS邀请争论的双方各撰写一篇论文。双方多次交流论文,直到双方都表示满意,不再作修改为止。我们以这种方式给予争论的双方对对方的批评做出充分的回答的机会。     

对D.D.Jackson的“应用于VAN方法的地震预报评估标准”一文的答复

我们早期的文章表明,VAN 方法并非不符合 Jackson(1996)提出的必要条件(1)和(2)。对评估成功而言,非主观的事后决定也是需要的,这是因为,绝大多数 VAN 预报,其ΔM、Δr 以及Δt 值都是在被讨论的1987～1989年时段以前发表的,只有在极少数与地震电信号地电活动新现象的观测有关的情况下(29次中的3次),Δt 值才是在1988年确定的。此外,一次仔细的审验——从物理观点看——表明,VAN 方法确实满足 Jackson 的3个有理判据(被候选预报技术所遵从)。     

VAN法预报地震的基础,方法与现状

震前地球电场的瞬间变化只能在特定地区检测到，而且，这些特写地区也只能检测出来自各特写震源区的ＳＥＳ。利用ＳＥＳ的物理性质，可以预报地震的震中、震级和发震时间。本文将就消除地电流记录中噪声的方法、选择性的物理基础等问题，回答一些经常向我们提出的质疑。另外，还将针对希肼最近７年发生的两次造成极大破坏的地震活动，谈谈预报所取得的成果。     

希腊“VAN”法地电流预报地震介绍

利用基于地震前的超低频电磁信号现象。希腊”ＶＡＮ“小预测了地震预报三要素，并以电报和传真的形式作了分布，近年来他们连续不断地作出震前预报，从而引起人们的广泛关注。     

VAN方法;自1981年以来矛盾和误导的结果

根据有关电报前后的选定地区的地震学资料，我们重新检查了所有能得到的ＶＡＮ电报，发现１９８１年－１９８５年期间ＶＡＮ电极与地震的相关性是随机的。任何震级的地震，从非常短距离极低阈值，到大距离中的震级，甚至远震，被ＶＡＮ用“表面上的”ＳＥＳ关联起来，这一关联是基于任何地方发生一次地震和通常基于ＶＡＮ研究者之间用以交换的电报。     

专门用VAN方法预报希腊地震发生的概率

ＶＡ导震预报方法是以地震电信号为基础的，但是，所引起的争论好象仅仅是直接针对地震资料预报统计显著性的。为此我们将逻辑回归方法引用到地震活动性研究中来，估计了希腊地震发生的概率。我们研究的主要目的在于考察是否可以找到一种精细的地震图像，其可以用以明显地提高概率估计。就我们所考察的全部情况来说，如果把地震震级阈值从５．０降到４．３，则可发现概率高达０．７５，其可以与Ｈａｍａｄａ（１９９３）所估计的ＶＡ     

VAN地震预报法—一种统计评估的尝试

根据对１９８７＝１９８９年间ＶＡＮ或ＳＥＳ的预报进行了统计检验。检验是用Ｖａｒｏｔｓｏｓ等提出的至今还在采用的规则进行的。对希腊的ＳＩ－ＮＯＡ地震目录，虽然ＶＡＮ方式在形式上是成功的，但高成功率应归因于返回去调整预报规则，或者是地震活动性的非随机性。     

对“VAN预报地震—一种统计评估的尝试”一文的答复

在Ｋａｇａｎ的计算中，删去了许多成功的ＶＡＮ预报。而且，Ｋａｇａｎ假定了一个任意的地震截止震级。我们认为，对ＳＩ－ＮＯＡ目录，ＶＡＮ的高成功率既不是由顺去调整预报规则造成的，也不是地震活动性的非随机性引起的。当考虑自１９８６年以来由ＶＡＮ提出的预报规则时，如何我们从目录中去掉相关事件预报效果在统计上仍然是显著的，并且与主震有关的许多成功预报是不允许的。     

希腊VAN地震预报方法的进展与争论(I)——进展

该文综合希腊ＶＡＮ小组成员及各国专家发表的有关论文,全面介绍了ＶＡＮ小组自８０年代初以来所进行的地电地震预报方法的探索和效果,包括观测技术、预报程序、地震三要素的估计、预报及对应情况,国际上的评价及争论等。全文包括两部分,即进展和国际评价与争论,本文是其中的第一部分。     

近二十年四川中短期地震预报工作的进展和问题

近二十年来四川地区地震和前兆观测台网得到了较大的发展，获得了丰富的各类连续观测资料，积累了一批宝贵的震例；在中短期地震预报方法和指标的研究，包括观测前兆，地震活动图象，地震波分析，综合预报和现场工作方面取得了多项成果；在９次中强地震前作出了一定程度的中短期预报；同时也存在不足和诸项困难有待解决。     

利用卫星遥感（长波辐射）探索中短期地震预报的新发现与新进展

卫星遥感技术（ＲＳ）、全球定位系统（ＧＰＳ）技术、地理信息技术（ＧＩＳ）统称“３Ｓ”技术,是当今高新技术应用于军事、经济、资源、通信、环境及灾害评估与预防等领域最热门的前沿科学。中国作为地震灾害最严重的国家之一,从９０年代初就瞄准了“３Ｓ”高新技术的...