实验室水质分析质量评价方法分析

分析水质并进行水质质量评价是水环境监测工作的重点,也是人为对水质分析结果的主要依据。所以实验室中的水质分析质量评价既复杂又繁琐,需要在细节方面做到精确,否则将难以建立水质分析质量的控制体系。本文就探讨了实验室内水质分析质量的评价方法,希望借此提升实验室水质分析质量的评价水准。     

浙中某地土壤重金属来源解析及风险评价

分析了浙中某地2 300个表层土壤样品中8类重金属元素的含量,并与1987年区域化探数据比较,发现Cd、Hg、Pb、Cr、Ni、Cu、Zn等重金属出现了显著升高,升高的区域与工业区分布吻合。研究区内大约6.09%的土壤受重金属中—重程度的污染,40.26%的土壤达到轻污染,污染区的分布主要与交通干线和五金企业聚集区吻合,而与地质背景无关,表明研究区重金属污染主要来源于五金企业。     

成都市地下水水质分析及评价

成都市位于岷江冲洪积扇的东南边缘,区内水量充足。通过地下水化学特征分析和地下水质量评价,了解了成都市地下水的水质状况、空间分布特征以及主要影响因素。     

定州市地下水水质分析及综合评价

为了解定州市地下水水化学特征及水质现状,实现水中多组分的准确测定,建立了仪器分析和容量法相结合的测定方法。采集了74组地下水进行分析检测。综合运用描述性数理统计和三元相图,分析了定州市地下水的主要离子特征,运用综合评价法对地下水质量予以评价。结果表明：(1)pH值、HCO₃^-和偏硅酸含量在空间上变异最低(CV<30%),NH₄⁺、Cl^-、NO₂^-空间变异最高((CV>100%),其余化学组成空间变异中等(CV:30%～100%)。(2)水化学类型以HCO₃-Ca型水为主。(3)水质综合评价结果显示该区地下水水质总体状况良好,多为Ⅲ类水,研究结果对了解定州市地下水水质现状具有重要意义。     

基于Bayes方法的四川主要河流水质综合评价

给出了Bayes方法(Bayes Method)的思路和计算方法。据四川8条河12个站点的多年水质监测数据,选择了6个水质指标,以GB3838-2002为评价标准,首次以抽样误差正态分布原理估计Bayes公式中的似然概率,进而基于Bayes公式做水质评价。评价结果表明多年平均情况下水质为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ类,但以Ⅰ类为主,少数为Ⅲ类。     

基于拓广韦伯定律的唐山市地下水水质分析评价

将拓广的Weber-Fechner定律用于唐山市地下水水质评价,运用全市25处地下水水质代表站的19项指标,计算其1991～2010年地下水水质W-F综合评价指数。通过对各站综合评价指数现状年和多年变化情况分析,发现全市地下水水质现状整体表现良好,1999年地下水水质出现一次明显好转以来,尚未发现恶化趋势。仅发现个别区域浅层地下水存在工农业污染和海水入侵问题,个别年份亦存在水质状况不良的现象。     

地下水水质综合评价方法探讨

本文应用多目标决策－理想点法的基本原理，建立了一个综合评价地下水质量的数学模型，并将评价结果与灰色聚类法和模糊数学方法的评价结果进行了比较，表明用理想点法综合评价地下水质是简单的，且有一定的科学性和合理性。     

地下水水质灰色关联评价方法

应用灰色关联分析法并结合实例 ,分析地下水中某些离子的缺乏、过剩效应、探讨了本区地下水水质变化规律 ,在标准选取、权重确定、数据处理等方面对该法进行改进 ,经多种方法验证 ,结果一致且符合实际     

水质分级评价的模糊数学方法研究

水质分级评价中,以“是某级水”的程度作为说价依据的方法在理论上只适用于单项水质评价。当进行多个指标综合评价时,应该以水质查本“符合某级水标准”的程度来作为评价依据,只有这样,综合隶属函数才能以线性加权方式给出。将评价结果与可靠性联系起来是。也是可行的。     

青岛市水质状况评价及污染趋势分析

以1998～2000年水质监测资料的年均值为依据,对青岛市主要河流、水库、地下水的水质进行了现状评价和污染趋势分析,提出了水污染综合防治对策。     

基于多元统计方法的河流水质空间分析

基于聚类分析和判别分析探讨了河流水质空间分析方法,旨在识别采样点的空间相似性与差异性,从而为水质监测网络优化提供支持。该方法首先利用kurtosis和Skewness检验数据分布特征和进行数据对数转化与标准化处理;然后利用聚类分析进行空间相似性分析,确定空间尺度分类情况;最后利用判别分析识别显著性污染指标,以此反映上述空间尺度分类的差异性。以香港后海湾水质管制区为例,结果表明:①通过对数转化显著改善数据分布特征,使绝大部分污染指标呈正态或接近正态分布;②该区域采样点在个案链锁距离与最大链锁距离之比(D_link/D_max)×100<35处明显分为3类,它们分别代表轻度、中度、重度污染3种类型,且后两者属于采样点主要属于营养盐和重金属污染类型,需要控制其生活污水、畜牧污染、工业污染和地表径流污染;③后退式判别分析具有良好的指标降维能力,仅需7个显著性污染指标(pH,NH₃-N,NO₃-N,F.coil,Fe,Ni和Zn)可以反映整体水质的空间差异性,且具有90.65%的正确判别能力;④归纳起来,从3类采样点中选择一个或多个、监测7个显著性污染指标即可全面反映后海湾水质管制区的水质空间特征,实现水质监测网络优化。     

太原市地下水水质分析评价

太原市地下水作为主要供水水源,其水质已受到不同程度的污染,本文就太原市地下水水质和污染现状进行分析评价,为地下水资源的合理开发利用、保护和国民经济可持续发展提供参考.     

北京市东南郊不同灌区表层土壤中PAHs来源解析

采用正三角形布点法在北京市东南郊污灌区、再生水灌区、清灌区分别进行了3个表土的样品采集,采样间隔为1 m,共采集9个样品,分别测试了样品中16种多环芳烃的质量分数。测试结果表明：大部分PAHs在3个灌区表土中均有检出,污灌区除了蒽和苯并[a]蒽外,其余均有检出;再生水灌区除二氢苊和苯并[a]蒽外,其余均有检出;清灌区16种PAHs均有检出。其中,污灌区的Σ_PAHs大约为730 μg/kg,再生水灌区Σ_PAHs大约为207 μg/kg,清灌区PAHs大约为43 μg/kg。分别利用比值法、聚类分析法和主成分分析法对研究区土壤中PAHs的可能来源进行解析,通过比值法和聚类分析法可以得出：污灌区表土PAHs污染主要来源于石油源,而再生水灌区和清灌区的PAHs主要来源于燃烧源。由主成分分析法可以定量地计算出各个污染源对PAHs的贡献率：在污灌区采样点,燃烧源/汽车尾气和焦炭源/石油源的贡献率分别为30％和70％;在再生水灌区,PAHs的主要来源为煤的燃烧、汽车尾气的排放和部分石油源的输入,贡献率分别为83.2％和16.8％;在清灌区,PAHs的主要来源为煤的燃烧和汽车尾气的排放,贡献率分别为83.6％和16.4％。     

基于多元统计和傅立叶和谱分析的土壤重金属的来源解析及其风险评价

分析珠江三角洲腹地佛山顺德区208个蔬菜地表层土样Cu、Ni、Cr、As、Pb、Zn、Cd和Hg等8种重金属的全量,结果表明,8种重金属的平均浓度高于广东省土壤背景值。Cd和Hg的最高浓度和变异系数分别为6.54mg/kg、115%和4.82mg/kg、151%,暗示Cd和Hg的人为来源。多元统计与傅立叶和谱分析的结合,解释了Cr、Ni和Cu的自然来源,Pb、Zn、As、Cd和Hg的人为来源;傅立叶和谱分析进一步阐释了Zn与Cu的双重来源,并推断土壤Hg来源于大气沉降。研究区内大约21.7%的土壤受重金属污染,表明需要调整该区的农业生产活动。     

灌溉用水水质模糊综合评价方法

本文针对农田灌溉用水水质评价问题,提出了一种模糊综合评价方法。其特点是考虑了分类界线的模糊性,并综合考虑了各个影响因子的影响作用,与传统的水质评价方法相比,计算方法简单,结果更符合实际。     

饮用天然矿泉水水质趋势评价方法

本文介绍适用于饮用天然矿泉水的3种趋势评价方法,即矿泉水再生量法、黑箱法和统计法。重点介绍前两种方法。同时对3种方法的应用条件和实用性进行了比较。     

涧河上下游水质质量评价及相关关系分析

根据2015年伊洛河盆地地下水污染调查成果,盆地内部涧河流域自上游义马市至下游洛阳市段地表水和地下水水质均较差,涧河上下游共6组水样,其中包括一组地表水样,按照《区域地下水污染调查评价规范》(DZT0288-2015)进行水质质量评价,仅有一组评价为IV类水,其余五组皆为V类水。选取总硬度、溶解性总固体、pH、EC、Ca~(2+)、Mg~(2+)、Na~+、Cl~-、SO_4~(2-)、HCO_3~-、NO_3~-、F~-12个常规水质指标进行单因素方差分析,显著性P值=0.9340.05,说明6组数据均数间的差异性较小,即涧河上下游水质不存在明显变化,涧河上游水质差是影响下游水质差的关键因素。     

辽西地区地下水水质污染评价及趋势分析

依据辽宁西部的锦州、阜新、盘锦、朝阳、葫芦岛地区2006-2010年间地下水水质检测结果,采用地下水水质综合污染指数评价方法,与污染起始值相比较,认为超过污染起始值即为受到了污染。辽西地区地下水水质污染评价结果表明,地下水未污染范围逐年增加,大部分水质点处于极轻微污染—中度污染状态,重度—严重污染的水质点逐年变化不大且略有减少。地下水水质综合变化趋势分析结果表明,辽西地区各年均以地下水水质稳定占主导趋势,地下水水质变差趋势明显减弱,地下水水质总体趋于稳定,并且地下水水质逐年向好的方向转化。