D.A.Walker 的答复

我感谢Forsyth等对南纬18°地震活动性质的澄清,同时我认为地震活动与厄尔尼诺之间的关系是不清楚的。我也相信偏离洋脊轴线的地震活动本身未必跟厄尔尼诺有直接关系,并相信由远震记录得到的发生于遥远洋脊系上的许多地震是一种不伴随火山活动、其震中没有热液成分的洋脊外地震。然而,远震记录到的异常地震活动事件在发生时间上似乎与厄尔尼诺有某种同步性。怎么会是这样的?沿着洋脊系异常高的地震活动水平往往伴生异常的     

A review of: “Problems of Solar and Stellar Oscillations. Iau Colloquium No. 66. Edited by D. O. Gough. D. Reidel Publishing Company, 493 pp. Df1195.00/U.S. $84.50 (ISBN 90-277-1554-8). 1983.”

Abstract

The model equations describing two-dimensional thermohaline convection of a Boussinesq fluid in a rotating horizontal layer are known to support multiple instabilities, depending on the values of certain control parameters (Arneodo et al., 1985). Most of these multiple instabilities have already been studied for double or triple diffusive convection, where behaviours ranging from simple steady to irregular motions have been found. Here we consider the one remaining bifurcation mentioned by Arneodo et al. (1985): the interaction between a steady and an oscillatory convection roll when the linear spectrum for a single wavenumber comprises one zero and one pair of purely imaginary eigenvalues. The method of centre manifolds and normal forms is used to derive evolution equations for the amplitudes of the convection rolls close to bifurcation and the behaviours associated with the equations is discussed.     

Deep Structure of the Swiss Alps,Results of NRP 20. Edited by O. A. Pfiffner,P. Lehner,P Heitzmann,St. Müller and A. Steck,Birkhauser Verlag,Basel 1997, 380pp.

Studia Geophysica et Geodaetica -     

对Y.Y.Kagan和D.D.Jackson“VAN地震预报的统计检验:评述和思考”一文的答复

本文仅限于回答再次由 Kagan 和 Jackson(1996)提出的那些观点,尽管对此我们已经在其他对 Kagan(1996)和 Jackson(1996)的答文中作过讨论。例如我们证明他们关于“……大多数 VAN 参数在1987～1989年检验期后作了调整,亦即,反推调整”的观点并不正确。而另一方面我们却同意他们的结论:“这一问题的观点不同,说明地震学界需要一套评估地震预报方法的总方案”,应用这套方案应接着对到目前为止发布的 VAN 预报进行评估(包括从1987～1995的9年时间),而不是仅限于这场争论中讨论的1987～1989年间。Kasan 和 Jackson(1996)还将 Aceves 等(1996)和 Kagan(1996)的检验结果进行了对比并得出这样的结论,即如果目录中包含余震或只是去掉部分余震,则两项检验都表明 VAN 方法优于泊松零假设。另一方面,Kagan 和 Jackson(1996)称,“如果余震被尽可能全部删去”,VAN 方法并不比泊松零假设更为优越。然而我们将阐明,在后一种情况的“减丛集”过程中会出现以下情况:对主震的成功预报同样会被去掉;而且会将成功的预报变成失败的;我们的结论与 Aceves 等(1996)的基本一致。     

Comment on the paper “CAWSES November 7–8, 2004, Superstorm: Complex Solar and Interplanetary Features in the Post-Solar Maximum Phase,” B. T. Tsurutani,E. Echer,F. L. Guarnieri,and J. U. Kozyra,Geophys. Res. Lett. 35 (2008)

The solar sources of the magnetic storms of November 8 and 10, 2004, are analyzed. The preliminary results of such an analysis [Yermolaev et al., 2005] are critically compared with the results of the paper [Tsurutani et al., 2008], where solar flares were put in correspondence with these magnetic storms. The method for determining solar sources that cause powerful magnetospheric storms is analyzed. It has been indicated that an optimal approach consists in considering coronal mass ejections (CMEs) as storm sources and accompanying flares as additional information about the location of CME origination.     

对D.A.Rhoades和F.F.Evison的“VAN地震预报”的答复

Ｒｈｏａｄｅｓ和Ｅｖｉｓｏｎ５ Ｍｕｌａｒｇｉａ和Ｇａｓｐｅｒｉｎｉ的程序中的技术缺陷，在如何对一个地震预报方法实施正确统计评估的方法上做了有益的评论并提出了十分重要的建议。我们认为统计学家们今后要认真遵循这些建议。     

对D.D.Jackson的“应用于VAN方法的地震预报评估标准”一文的答复

我们早期的文章表明,VAN 方法并非不符合 Jackson(1996)提出的必要条件(1)和(2)。对评估成功而言,非主观的事后决定也是需要的,这是因为,绝大多数 VAN 预报,其ΔM、Δr 以及Δt 值都是在被讨论的1987～1989年时段以前发表的,只有在极少数与地震电信号地电活动新现象的观测有关的情况下(29次中的3次),Δt 值才是在1988年确定的。此外,一次仔细的审验——从物理观点看——表明,VAN 方法确实满足 Jackson 的3个有理判据(被候选预报技术所遵从)。