大同—阳高地震前后的重力变化

1989年10月18—19日在大同—阳高一带发生M、=6.2地震及5个5级以上地震,形成震群型地震。我队以火车为运载工具的华北重力测网北环穿越震中区附近,原复测周期为一年。震后(1989年11月)对北环进行了检测,发现在原有重力变化的基础上,不仅未呈现恢复现象,而且重力变化继续加。1990年3月年度复测,重力变化保持在1989年11月震后水平,1990年9月再次检测,重力变化又朝同一方向继续发展。从重力变化趋势分析:此次大同—阳高地震与1988年7月23日阳原M_s=5.0地震是该区1983年后形成的趋势性异常背景上同一系列地震,目前该异常正继续发展,且有加速趋势,故对该区应进一步加强监视。     

大同—阳高6.1级地震前兆场分析

通过对１９８９年大同－－阳高６．１级地震异常的清理,发现６４项前兆异常,９项测震学异常,前兆异常主要在距震中１００ｋｍ￣３００ｋｍ范围内,异常的演化具有明显的阶段性、早期趋势异常和临震异常均出现在震中附近地区、异常的空间展布不对称性等。分析了前兆场的时空强特征、前兆异常机理、孕震过程及场源关系。指出,大同－－阳高地震是受华北区域应力场控制,在ＮＥＥ向主压应力作用下,ＮＮＥ向断层发生右旋走滑错动,Ｎ     

大同-阳高地震重力异常f

1989年10月18日,在大同-阳高之间发生了中强震群:一个6.1级及六个5级地震,震中区约在东经11350＇,北纬3953＇.这次地震在极震区引起了Ⅶ度的破坏,受灾较重的地区为册田(Ⅷ度).在震前的1982年,我们曾在距震中约10km 的西坪地震台实施过流动重力测量;地震发生之后,在国家地震局科技司的支持下立即进行复测.这两次测量,使我们可以比较地震区重力场是否发生过变化,并为震后的震情监视提供背景资料.      

大同—阳高地震前山西地下水动态异常

山西井网建成观测以来,首次遇到强震群,工作表明震前水动态有短期与临震异常,该资料具有参考价值。     

大同—阳高2次地震前后震源应力场的变化过程

利用1989、1991年大同－阳高两次地震前后几年的地震记录资料，详细分析了其震源应力场的变化，结果表明，6.1级地震前震源应力场中两个主应力轴的方向曾发生逆转，主压应力轴逆转时间约10个月，主张应力轴逆转时间为2个月。6.1级主震前4个月，两个主应力轴的方向、仰角都恢复到正常状态，且与华北区域应力场的特征基本一致，而1991年5.8级地震前却没有出现上述现象，说明大同－阳高2次地震是在同一震源应力场作用下孕育、发展的，亦说明5.8级地震是6.1级地城的晚期强余震，指出山西地震带6级以上地震的孕育发生似是在华北区域应力场的作用之下完成的。     

大同—阳高地震宏观前兆异常的调查与研究

对１９９８年１０月１８日大同－阳高６．１级震群同的多种宏观前兆异常现象进行了调查与研究,叙述了在同－阳高地前宏观前铛异常的主要表现形式,分析了这些宏观前兆异常 时、空、强分布规律及其与地震的关系,得出此次地震宏观前兆异常主要表现在突发性,害有兆异常空间分布的集中程度与烈度成正比,异常的空间展布方向与地震活动构造相关的结论。     

大同—阳高地震

从1989年10月18日开始,山西省大同—阳高—带发生了主震为 Ms 6.1的震群活动。这次震群活动使山西、河北和内蒙遭到了不同程度的破坏,使人民生命财产和经济建设受到严重损失。本文从几个方面详细论述了大同-阳高地震现场工作特点、基本参数、震源机制、地震序列的基本特征和空间分布、前兆异常变化、宏观烈度及震害、地震地质背景和地震灾情。     

大同—阳高Ms6.1级地震前地震前兆综合加权信息量的变化

地震前兆综合加权信息量是在地震综合信息量的基础上,改进了地震前兆异常出现概率的计算方法后,得出的一种综合预报新方法。利用“地震预报专家系统”的思想对每一异常事件进行综合评估。考虑到异常的可靠性、有效性、显性及相关关联性给予不同的权重,以每一异常事件的最可能发震时间来估算异常出现的概率,计算了华北地区1984年以来地震前兆综合加权信息量,分析了1998年10月19日大同－阳高Ms6.1级地震前这种信息量变化的特点。     

大同6.1级地震前后首都圈重力场动态变化图像

采用具有绝对测量结果的时间基准,对1986 ～1996年首都圈重力网的观测资料进行动态变化计算,给出大同6.1级地震孕育过程中首都圈重力场演化图像.结果显示,大同6.1级地震孕育的显著特征为持续3年的正重力变化,与该地震孕育有关的重力场变化呈上升—加速上升—下降的状态,与唐山地震孕育过程的重力场变化特征相似.     

地震重力异常形成机理及其在地震预报中的作用

分析了地震重力异常的形成机理,结合玉树、唐山和汶川三个地震实例阐述了重力异常现象与地震之间的对应关系。认为重力异常可以用来预报地震。流动重力观测和GRACE卫星观测是地震预报中常用的两种重力预测方法,前者可以进行较准确的中短期预报,后者可以进行长期预报。     

山西大同—阳高6.1级地震前的地电阻率异常

分析了 1989年 10月 18日山西省大同—阳高 Ms6 .1地震前 ,距震中 15 0 km的内蒙呼和浩特地震台和距震中 2 5 0 km的内蒙宝昌地震台地电阻率的异常特征 ,研究了引起地电阻率异常的可能原因 ,认为这些异常是该次地震的前兆反映。     

大同和张北地震震前地震活动异常对比研究

对1989年大同6.1级地震和1998年张北6.2级地震前, 华北地区以及震中附近出现的长、 中、 短期地震活动异常进行了研究, 结果表明, 二次地震前有较多相似的地震活动异常出现, 并且异常的空间位置也相似。 分析认为,产生这些相似异常现象的原因是由于二次地震的孕育都与山西断陷带和张家口-渤海断裂带活动有关。 震前短期阶段多次出现小震活动沿断裂带有序分布, 表明强震前孕震构造控震能力增强。     

景泰5．9级地震前后的重力变化研究

通过对河西地区重力复测资料进行系统分析,从动态的观点研究了2000年6月6日景泰5．9级地震孕育过程中的重力场演化特征。重力动态图像较清晰地反映了本区重力场的准均匀态→地震孕育的非均匀态→发震的演化过程,还分析研究了特征重力变化与强震活动原关系。     

太原ML5.0级地震前后的重力场变化

讨论了2002年9月3日太原ML5.0级地震前后重力场的变化.震前2001年12月～2002年6月重力场表现为上升-下降-上升及平静-活动-平静的活动方式.部分测点点值、测段段差值的趋势性异常在持续相当长时间后,于2002年3月发生转折,6月表现为变化加速,点值和段差值的变化幅值在(30～60)×10-8m·s-2之间,地震发生在加速变化过程中.震后该区的重力异常逐渐恢复.重力变化可能是由该区地壳形变、地壳深部质量迁移和断层蠕动共同作用引起的.     

1999年山西大同-阳高5.6级地震灾害损失评估

１９９９年１１月１日在山西省大同县和阳高县间发生Ｍｓ５．６地震,通过野外调查,对这次地震灾害损失进行了评估。评估结果表明,这次地震受灾面积达３２４ｋｍ＾２,主要受灾村５６个,重伤１０人,轻伤６０人,总经济损失为１４０２３万元。指出灾区所有房屋经历了１９８９年、１９９１年１次或２次中强地震的破坏,抗震能力明显降低是这次震害较生的主要原因。并针对这次震害的特征,提出防御与减轻震害的经验、教训及有关建议     

山西大同——阳高5.6级地震离石台地倾斜异常特征分析

1999年 11月 1日 ,在山西大同—阳高一带发生了 Ms5 .6地震。山西离石地震台依据该台地倾斜观测出现的异常 ,震前对这次地震作了较好的短临地震预报 ,为了探讨单台地震预报的方法 ,在该次短临预报的基础上 ,进一步用差分法、滤波法、矢量法、形态分析法对观测资料作了进一步的处理 ,发现该台地倾斜震前异常反映较好 ,具有明显的阶段性特征。指出 ,这对山西的地震监测预报有重要的作用。     

张北6.2级地震及大同5.6级地震前的流动重力异常

绘制了重力的时序变化曲线和空间等值线,从动态的角度分析了1998年张北6.2级地震和1999年大同5.6级地震前后的流动重力异常的演化及特征。结果显示,地震的孕育过程与重力场变化有关,地震发生在重力下降的异常时段,震中位于重力变化高梯度区。     

Dynamic Variations of the Gravity Field before and after the M5. 1 Wen’an Earthquake in Hebei Province

In order to explore the abnormal variations before and after the Wen'an M5. 1 earthquake on July 4, 2006, the gravity data observed by the Wenba Gravity Observation Network before and after the earthquake was analyzed. The relationships between gravity change and vertical displacement and shallow groundwater level were discussed, and elevation correction of the gravity was preliminarily performed. The results show that there were abnormal gravity changes before the M5. 1 earthquake, which appeared as gravity rising in the whole observation network, especially in the south part. A high gradient of gravity variation appeared around the epicenter before the M5. 1 earthquake, especially during the short period between October 2005 to April 2006. The boundary of the positive and negative gravity variations gradually deflected and began to recover from October 2007.