河南信阳群南湾组化石孢子的发现及其地质意义

作者在河南信阳附近信阳群南湾组中、上部的轻变质灰色砂板岩中发现了丰富的孢子,此外还有疑源类(Acritarchs),几丁虫(Chitinozoans)和虫颚(Scolecedonts)化石。该孢子组合可与华南和西秦岭中泥盆世晚期和晚泥盆世早期孢子组合比较,亦可与西欧、北美和苏联中泥盆世晚期季维特阶(Givetian)和晚泥盆世早期弗拉斯阶(Frasnian)比较,其时代为中泥盆世晚期至晚泥盆世早期。 信阳群南湾组微体化石的发现不仅解决了长期争论的信阳群南湾组的时代问题,而且对秦岭和大别山构造带的区域地质调查和构造带的演化研究都具有重要意义。     

中国瓣甲鱼类化石的生物地层学意义

瓣甲鱼类在我国泥盆系中分布较广,具有相当重要的生物地层学意义。根据化石在地层中的分布,我国的辦甲鱼类自上而下可分为5个组合(带):拟辦鱼一广西辦甲鱼(Quasipetalichthys-Guangsipetalichthys)组合,宽头鱼(Eurycaraspis)带,中华瓣甲鱼-西南瓣甲鱼(Sinipetalichthys-Xinanpetalichthys)组合,新瓣鱼(Neopetalichthys)带,滇东瓣甲鱼(Diandongpetalichthys)带。它们的时代分别相当于吉维期,吉维期早期,布拉格期,布拉格期早期和洛赫科夫期早期。     

兴梅地区早石炭世古孢子化石的组合特征

粤东北兴梅地区早石炭世大湖组和忠信组的古孢子化石组合具有泥盆－石炭纪过渡类型为特征，根据其产出的地层位置和组成特征，定为Dictyotriletes submarginatus-Triquitrites tricuspis组合带。其中的孢子较原始，组成较复杂，以具有泥盆－石炭世过渡类型为主，但含有较多的繁盛于早石炭世分子，故其时代定为早石炭世内期－维宪期早期。     

四川龙门山地区早中泥盆世孢子化石研究

本文系统研究了四川龙门山地区下泥盆统桂溪组、木耳厂组、观音庙组、关山坡组以及中泥盆统金宝石组的孢子化石,共鉴定孢子41属81种,建立了三个孢子组合带,由下至上分别是:Retusotriletes rotundus—Calamospora panucea(RP)孢子组合、Synorisporites downtoensis—Verrucosisporites scurrus(DS)孢子组合、Densosporites inaequus—Grandispora inculta(Ⅱ)孢子组合。通过与研究较为详细的西欧、北美地区的经典资料,包括老红砂岩大陆、北欧、加拿大等地区,以及国内相关资料的对比,结合特征种的地层分布、重要属种的含量、孢子大小等组合特征,确定RP组合时代为Lochkovian,DS组合时代为Pragian至早Emsian,Ⅱ组合时代为Eifelian中晚期—Givetian早期。这也是首次在金宝石组中发现孢子化石并对其进行研究。另外,通过对孢子直径的统计分析从另一个角度探讨了古植物的演化历程。     

论敦达古鲁巴哈里亚地区的陆相夹层及非洲其他地层中早白垩世恐龙化石的时代

列举并尝试对比了非洲早白垩世脊椎动物化石的主要产地。晚侏罗世(坦桑尼亚的敦达古鲁基默里奇期提塘期)至白垩纪最早期(南非的阿尔戈阿盆地凡兰吟期)的组合中含有剑龙、腕龙和梁龙,到前阿普特期(欧特里沃期巴列姆期?)被另一组合所取代。这一更年轻的组合中含有重爪龙亚科棘龙类、大头鳄类鳄鱼Sarcosuchus以及大型禽龙,它们主要来自尼日尔(ElRhaz组和喀麦隆(Koum组),部分来自利比亚(Cabao组)和突尼斯(Douiret组),后两组中还含有鲨鱼Priohybodus ar ambourgi。阿普特期(?)至早阿尔必期组合中仍含有禽龙,但是棘龙科棘龙类取代了重爪龙亚科。早塞诺曼期组合(Bahariya,Kem Kem)以恐龙Spinosaurus、Carcharodonto saurus,鲨鱼(Onchopris tisnumidus)和鳄鱼(利比亚鳄类、无棘腔鳄类)为特征。由此可知,中非的一些原先被认为是早白垩世的地层(坦桑尼亚的Galula组、马拉维的含恐龙层)为晚白垩世。脊椎动物化石在非洲陆相地层的对比中具有重要作用。     

广西菜子岩剖面中上泥盆统界线附近沉积相与海平面变化*——兼论华南吉维期中期的海退及时间

广西菜子岩剖面处于台地边缘地带,含有底栖生物及浮游生物化石。综合岩相、生物相等资料,按牙形石带时限讨论了该地区吉维期—弗拉斯期早期主要的海平面变化历史。吉维期早期(相当于东岗岭组)经历了持续的海侵,大致下varcus带末期可能出现短暂的海退;“谷闭组”下部岩性复杂,海平面波动强烈,其中较大规模的包括了发生于上varcus带的海退(即吉维期中期海退)及下hermanni-cristatus带初期的海侵。吉维期晚期地层含有丰富的床板珊瑚以及其他礁体生物碎屑,产层孔虫、海百合等,意味着这个时期研究区可能处于礁前的上斜坡部位。“谷闭组”上部（牙形石falsiovalis带至transitans带下部）的岩性为中—薄层与厚层的灰岩互层,以正常的底栖生物为主,反映了由原来的礁前到滩前的变化,但水体深度在中—晚泥盆世界线前后可能总体相似。融县组(底部)以浅灰、灰白色的中—薄层至厚层—块状灰岩为特征,其沉积始于牙形石transitans带中部,证据表明此时海水可能变深。菜子岩剖面的白云岩位于上varcus带的下部,主要为细—中晶结构,见有灰岩残余以及正常海相生物碎屑。横向上与其他剖面对比表明,广西地区上varcus带可能出现了区域性的海退事件。     

藏南吉隆地区二叠纪生物地层

藏南吉隆地区二叠系主要为一套中厚层状碳酸盐岩、石英砂岩夹泥质岩岩性组合,产丰富的腕足类、珊瑚、苔藓虫、菊石及海百合茎、遗迹化石等多门类化石,包括5个腕足动物组合、1个菊石带、2个珊瑚组合、1个海百合化石层、1个遗迹化石层。根据岩性二叠系划分为基龙组和曲布日嘎组。基龙组时代相当于早二叠世阿丁斯克期—萨克马尔期。曲布日嘎组时代以栖霞期—茅口期为主,顶部可能包括部分吴家坪期。     

内蒙古平庄地区孙家湾组岩性及孢粉组合特征

平庄地区孙家湾组为砾岩和砂岩互层产出的一套陆缘碎屑岩组合.根据岩性组合特征将孙家湾组划分为两个岩性段：二段为凝灰质粉砂岩、砂岩、砾岩和含砾粗砂岩组合,一段为复成分砾岩局部夹有紫红色杂砂岩.孙家湾组含有较丰富的孢粉化石,由蕨类植物孢子和裸子植物花粉组成,未见被子植物花粉,孢粉组合的时代为早白垩世阿普第期-阿尔必期（Aptian-Albian）.据此推断平庄地区孙家湾组时代为早白垩世晚期.     

贺兰山北段石炭纪和二叠纪植物群

贺兰山北段石炭纪和二叠纪植物化石经鉴定,计有39属104种。讨论了植物群的性质,划分了5个组合,即(1)晚石炭世早期Bothrodendroncirculare—Mesocalamitescistiformis组合;(2)晚石炭世中期Lepidodendronsubrhombicum—Conchophyllumrichthofenii组合;(3)晚石炭世晚期Lepidodendronszeianum—Neuropterisovata组合;(4)早二叠世早期Lepido dendronposthumii—Callipteridiumkoraiense组合和(5)早二叠世晚期Caulopteriswudaensis—Paratingiadatongensis组合。这5个组合的代表岩组分别为红土洼组、羊虎沟组、太原组下部、太原组中上部和山西组。其地质时代大致相当于纳缪尔B—C期、维斯发期、斯蒂芬期、阿赛尔期、萨克马尔期和阿丁斯克期。植物群含有大量的华夏型分子,为典型的华夏植物群。此外还讨论了植物群的演化。     

滇东地区奥陶系红石崖组的时代

红石崖组是分布于滇东和川西南地区的一套红色的奥陶纪粗碎屑沉积地层,含笔石、几丁虫和疑源类等化石,过去通常认为其时代为阿仑尼格期(大致相当于当前国际划分的弗洛期和大坪期)。通过对云南禄劝桂花箐水库岸边、禄劝六江和昆明二村红石崖3条剖面的红石崖组进行了较为详细的化石采集,获得了大量笔石标本,鉴定出了2属15种。根据滇东地区红石崖组的笔石动物群,建立Corymbograptus varicosus笔石带,通过与国内外相关笔石动物群的对比分析,该带可与我国黔北地区的Acrograptus filiformis带、英国湖区的Corymbograptus varicosus带以及阿根廷西北部Acoite组的"Baltograptus deflexus带"进行较好对比,其时代应为早奥陶世弗洛期早中期。据此,红石崖组与其上的巧家组之间很可能缺失大坪期地层。     

北京西山坨里组孢粉组合及其地层意义

坨里组主要分布在北京西山坨里－大灰厂白垩纪沉积盆地的西部或西南部。是一套以砾岩为主的陆相碎屑沉积。含有丰富的动、植物及孢子花粉化石。孢粉组合是以Ｃｉｃａｔｒｉｃｏｓｉｓｐｏｒｉｔｅｓ－Ｄｅｎｓｏｉｓ－ｐｏｒｉｔｅｓ－ｃｌａｓｓｏｐｏｌｌｉｓ为代表，它们在组合中具有较高的含量，类型丰富多彩。根据组合中孢子和花粉的地层分布及国内外孢粉组合比较，定其时代为早白垩世早中期（凡兰吟—戈特里夫期）。气候为半干旱—干旱的热带。亚热带。     

论云南武定旧城组的地质时代

通过地层层序与生物群分析，云南武定地区旧城组的时代相当于早泥盆世Ｅｍｓｉａｎ晚期。武定地区泥盆系连续沉积，旧城组之下为具“坡脚动物群”的坡脚组，与郁江组相当。旧城组应是四排阶的沉积，产有丰富的节甲鱼类化石，面貌与欧洲及澳大利亚同期的节甲鱼类相近。海口组应归入中泥盆世早期的Ｅｉｆｅｌｉａｎ阶，大致相当于湖南的跳马涧组。     

内蒙古东乌旗泥盆纪塔尔巴格特组凝灰岩锆石U-Pb年龄及其地质意义

内蒙古东乌珠穆沁旗地区是中国北方造山带内泥盆系最为发育地区之一。前人运用古生物化石确定了该区泥盆纪地层的相对年代,但缺少精确的同位素年龄。本文采用LA-ICP-MS测年技术,对发育在泥盆纪塔尔巴格特组上部的凝灰岩夹层进行了锆石U-Pb同位素测年,获得~(206)Pb/~(238)U加权平均年龄为380.8±1.6 Ma(MSWD=2.7),确定其时代为晚泥盆世早期,为本区泥盆系提供了精确的年代学数据。结合古生物化石组合资料,将塔尔巴格特组时代确定为中泥盆世吉维特期—晚泥盆世弗拉期。     

新疆准噶尔盆地东缘下石炭统滴水泉组孢粉组合

新疆准噶尔盆地东缘克拉美丽地区双井子剖面滴水泉组孢粉组合中有孢粉化石２９属３０种，具环孢占优势，含量为５７．９％，其中Ｃｒａｓｓｉｓｐｏｒａ（２３．６％）、Ｓｔｅｎｏｚｏｎｏｔｒｉｌｅｔｅｓ（１４．３％）的含量最高；无环孢居次，含量为３４．５％，以Ｐｕｎｃｔａｔｉｓｐｏｒｉｔｅｓ（１２％）和Ｅｅｉｏｔｒｉｌｅｔｅｓ（７．１％）为主。地质时代为早石炭世晚期，可能属韦宪期早期，大致相当于甘肃靖远臭牛沟组下段Ⅰ孢子组合带和西欧的Ｐｕ孢子组合带。当时为亚热带温暖湿润气候。     

论大槽子组和碳山坪组的地质时代

<正> 大槽子剖面位于云南省宁蒗县城以南约25km处,是原云南省第二区域地质测量队于70年代发现和测制的,并对泥盆纪地层作了划分、对比和命名。由下而上分别是大瓜坪组、大槽子组、碳山坪组、烂泥箐组和干沟组,其中将大瓜坪组划归早泥盆世晚期,大槽子组和碳山坪组分别与艾菲尔阶和吉维特阶对比,烂泥箐组和干沟组分别与弗拉阶和法门阶对应。大槽子剖面地处泥盆系青藏区和华南区交界处(王钰等1982),且地层发育较     

内蒙占珠斯楞海尔罕地区中、晚泥盆世地层及四射珊瑚群的古地理意义

前人(张研等,1983)曾将珠斯愣海尔罕地区的泥岔系分为4个组:珠斯楞组、依克乌苏组、卧驼山组和西屏山组,分别属于埃姆斯期、艾菲尔期、吉维特期和弗拉斯期。本文描述了该区中、上泥盆统4个剖面,将其划分为4个沉积旋网,每个旋回构成一组,自下而上依次为依克乌苏组、卧驼山组、下西屏山组和上西屏山组。根据四射珊瑚组合和其它共生化石,把依克乌苏组上部到下西屏山组下部归入吉维持期,下西屏山组上部相上西屏山组的时代为弗拉斯期,木区缺乏法门期的沉积。 关于珠斯楞海尔罕地区所在的北方槽区泥盆纪的生物地理区系特征尚无统一认识。作者根据四射珊瑚动物群的地方性分子含量,Otsuka相似性系数和构造古地理,将中同泥岔纪的珊瑚分为3个大区:北方大区、北特提斯大区和南特提斯大区。这种划分方案也非常适用于吉维特期和弗拉斯期。 吉维持期到弗拉斯期,巴丹吉林区和扬子区珊瑚群的关系最为密切,与北天山——准噶尔区和内蒙古——兴安区共同的属很少。因此,广大的北方槽区属于两个不同的生物大区,北方大区和北特提斯大区,二者的界线是居延海——林西地壳对接带。这种认识与王鸿祯(1981)所划分的中国大地构造单元一致。     

广西六景泥盆纪吉维阶-弗拉斯阶界线层牙形石生物地层

广西六景泥盆系剖面是我国泥盆系标准剖面之一 ,通过对其吉维阶 -弗拉斯阶界线上下地层进行详细的牙形石生物地层研究 ,自上而下识别出 12个牙形石带 :Palmatolepis jamieae带、Palmatolepis hassi带、Palmatolepispunctata带、Palmatolepistransitans带、上 Mesotaxisfalsiovalis带、下 Mesotaxisfalsiovalis带、Klapperina dispar-ilis带、上 Schmidtognathus hermanni- Polygnathus cristatus带、下 Schmidtognathus hermanni- Polygnathus cristatus带、上 Polygnathus varcus带、中 Polygnathus varcus带、下 Polygnathus varcus带。吉维阶 -弗拉斯阶界线 (即中 -上泥盆统界线 )由 Ancyrodella binodosa→ Ancyrodella rotundiloba early form→ Ancyrodella rotundiloba late form这一演化线系中的 Ancyrodella rotundiloba early form的首次出现确定 ,处于下 Mesotaxis falsiovalis带下部 ,在谷闭组底界之上 1.80 m处。     

湘西北和鄂西云台观组孢子组合及其地层意义

通过对孢子组合的研究,确定云台观组属中泥盆统(季维特阶)。该地层不仅产出有丰富并保存完好的孢子,而且还有一些疑原类、虫颚和几丁虫碎片。文中描述的孢子包括19个属、30个种和变种,其中新种2个、新联合种1个,即小刺凸刺弓形脊三缝孢、多刺冠环三缝孢以及大刺剑刺三缝孢(新联合)。与北半球同类组合对比表明:湘西北和鄂西云台观组孢子组合主要为季维特阶的属种,从整个组合特征看,可能属晚季维特阶。文中还讨论了云台观组的沉积环境和地层意义。     

Palynostratigraphy of the Chapada Group and its significance in the Devonian stratigraphy of the Paraná Basin,south Brazil

The Alto Garças Sub-basin in the northern part of the Paraná Basin evolved differently from the Apucarana Sub-basin in the south. The marine environment was shallower in the Alto Garças Sub-basin, which contains proportionately more silty and arenaceous rocks. The formations and members defined in the Apucarana Sub-basin are therefore difficult to apply in the Alto Garças Sub-basin, where the Chapada Group (units 1–4) is more applicable. An integrated miospore and chitinozoan biozonation of the Chapada Group facilitates direct correlation between the Chapada Group’s units and the classical formations of the Paraná Basin as defined in the Apucarana Sub-basin. The Furnas Formation and Chapada unit 1 constitute the same lithostratigraphic unit. Beds with rhyniophytes in the uppermost part of the Furnas Formation contain palynomorphs representative of the Si phylozone within the MN spore Zone (late Lochkovian), and the rhyniophyte beds occupy the same stratigraphic interval within Chapada unit 1 (the Lochkovian of the Paraná Basin lacks chitinozoans). The lower part of Chapada unit 2 contains spores of the PoW Su spore Zone and chitinozoans of the Ramochitina magnifica and Ancyrochitina pachycerata zones, together indicating a late Pragian–early Emsian age-span. The upper part of Chapada unit 2 corresponds to the GS (AP) and Per (AD pre-Lem) spore Zones, and chitinozoans of the Ancyrochitina parisi, the informal Ancyrochitina varispinosa and Alpenachitina eisenacki chitinozoan zones, thus suggestive of a late Emsian – earliest Givetian age-span. Unit 3 is a proximal and lateral facies equivalent of the upper part of unit 2. The lower part of unit 4 includes spores typical of the early Givetian Lli (AD Lem) spore Zone and chitinozoans of the Ramochitina stiphrospinata chitinozoan Zone; the uppermost (early late Frasnian) part contains spores of the lower BMu (IV) spore Zone and chitinozoans of the Lagenochitina avelinoi chitinozoan Zone. The sandstones of unit 3 were inundated during the earliest Givetian, and the resultant flooding surface marks the base of unit 4 basin-wide. Clearly, the two sub-basins were distinct depositional centers during the Devonian.