邢台余震区的震源参数

在1966年发生6.8和7.2级邢台地震的余震区里,从1976年1月至1985年11月已记录到约6000次地震,其中最大的两次地震是1981年11月9日M_L=5.8和1985年11月30日M_L=5.6的地震。本文利用P波初动半周期,测定了这一时间段里发生的69次M_L=2.7—4.4的地震的震源参数。应力降在0.01兆帕到10兆帕的范围内变化,且主要集中在0.1兆帕和1兆帕之间,因此取1兆帕以上为高应力降,用以评定该区的应力积累情况。震源半径的变化范围大,但在M_L≤3.7的范围内不随M_L而变大,而应力降则随M_L而增大。1981年的5.8级地震和1985年的5.6级地震,虽然在震前、震后的地震活动上都完全不一样,但其共同点是:震前出现的高应力降地震比较多,且其应力降的数值有随时间增高的趋势。     

用地形变资料预报地震的初次尝试

1976年8月23日松潘、平武之间发生了第二次7.2级地震。震前我们曾根据地形变资料作了预报,现分述如下: 资料介绍这次地震前松潘与新庄短水准都有明显趋势异常。松潘短水准从75年3月开始,异常持续了24个月,幅度为5.2毫米,是正常值的2.6倍。新庄短水准异常从75年11月开始,持续了13个月,最大幅度3.8毫米,是正常值的2.7倍(图1、2)。     

地震危险性评价中余震活动的影响--以邢台余震区为例

目前通用的地震危险性模型在确定有关地震活动性参数时都强调删除余震,其理由是因为所应用的地震活动模型是泊松模型。但是在现实的地震灾害中,有些是因为余震活动所引起的。忽略余震活动的影响,可能会低估某些区域的地震危险。本文提出考虑余震活动的地震危险性分析模型,并从此模型出发,以邢台地震为例,对余震区内、余震区边界和余震区外等场点计算了考虑余震活动的地震危险性结果,同时,在原有模型的基础上,只改变余震区所处的潜在震源区的地震年发生率,计算相同场点的地震危险性结果,并把这两个结果与不考虑余震活动的结果进行比较,在此基础上讨论在某些区域考虑余震活动的必要性。     

邢台强余震前的异常波形

本文通过对(1970年～1985年)红山地震台所记录的台站周围地震资料的分析,发现较大地震前的小震大多呈现一种异常波形。我们对这种波形的特征进行了分析,并从统计的角度探索了它作为强余震前兆信息的可能性。结果表明,异常小震的震中与未来较大余震的震中相近;异常地震与强余震之间的时间间隔在数分钟至几天之间,异常小震的震级与未来较大地震的震级无明显的对应关系。最后,对产生这种波形的可能机制从震源区介质。应力场方面作了初浅的讨论。     

余震爆发图象的预报效能

将短期内导致一系列余震的地震假设为强震的长期前兆,并称为余震爆发图象。作者用该图象对四川及川滇接壤地区自1965年以来的18次强震进行“后验预报”,其中15次成功,同时还采用随机二项分布和震兆预报统计评分R值,检验了该图象B在本区的置信水平和预报效能,结果是令人满意的。本文还根据“后验”结果尝试给出了有关的强震预报的阈值M_0、T_0、△_0,仅供参考。     

邢台6.1级主余震的前兆震系列

本文研究了邢台6.1级主余震的前兆震系列的频度线及其应变释放特征,其震中分布与本区主要构造线有密切关系.     

邢台震后应力状态余震及频度的关系

通过对邢台及邻区永年台应力的计算和对余震、余震频度关系的分析,表明邢台强烈地震发生后,震中区应力稍小于外区应力;应力的变化和余震频度、强余震关系较明显.     

唐山地震余震区地震活动性综合评判

一、引言模糊数学以集合论为基础,它突破了普通集合论中元素对集合的绝对化从属关系,承认在“属于”“不属于”这两种状态之外存在着中间过渡状态,这样便把处于过渡状态的许多信息保存下来,为地震活动性的综合评价提供了逻辑演绎的形式系统。当前在地震预报中,由于我国地震类型多、地质构造复杂、地震前兆所表现的形式多种多样,因此实难掌握其规律性。实践证明,通过多种方法的综合预报,采用多因素的分析、类比、统计、综合可以认识某些地震的规律性,提高预报的成功率;然而,运     

新疆部分地震的余震序列特征及强余震预报

余震序列特征的研究是地震预报探索中的一项重要工作,强余震的预报又是地震预报中不可缺少的组成部分。本文主要对1971年以来20次M_S≥5.5级地震余震序列的空间分布,时间序列及强度特征进行初步分析讨论。结果表明,强余震的活动是有一定规律的。通过余震序列特征的研究,可以对强余震作出相应的预测。     

邢台余震频度增高及以后发生的华北强震

本文就1966年邢台地震的余震频度的增高出现于华北诸大震之前的事实, 讨论了余震活动区可以作为监视区域构造应力场增减情况的“窗口”, 邢台余震频度增高可以作为华北地区大震活动的前兆.     

单台波速比对邢台5.8级中强余震异常显示的分析

引言 1966年邢台7.2级地震后,20年来该区余震不断。1981年11月9日耿庄桥发生了5.8级地震,是迄今为止最大的一次余震。作者运用地震台记录到的邢台老震区(E114°40′—115°20′,N37°10′—37°50′)1980—1983年发生的小震的单台波速比对其进行了分     

晚期强余震的特征和预报

统计表明在浅源强震序列中,发生晚期强余震的机会约为百分之五十。越是大地震越容易发生。但预报晚期强余震比较困难。本文着重分析了晚期强余震的特点,并据此提出了预报的三个步骤:序列初期判断是否将发生晚期强余震;三个要素的短期预报;最后的临震预报。     

预报强余震的一种方法

一次强烈地震,往往伴随着大量余震,而强余震可使已经遭到破坏的地区受到新的破坏。因此,研究强余震的发生规律,是地震预报的一项内容。 本文用拟合误差寻找周期的方法,根根海城、唐山、龙陵等几次大震序列的资料,探索强余震的震前信息。     

通海地震余震活动与发震机理——利用余震序列的一种尝试

本文从构造地震的前提出发,以通海地震余震序列为例,说明:对于浅源地震,利用余震序列的空间展布特征,确定一次大地震断层面的走向、倾向、倾角,进而估算震源体积及发震机理,是利用余震序列的一种尝试。随着震源测定精度的提高,这方面的利用将会越来越广泛。文中也从构造的角度,对通海地震可能存在多重性的问题,进行了初步讨论。     

地震综合预报探索二十年

本文概要介绍了全国地震综合分析预报清理研究的主要结果。地震综合预报经过二十年的发展已初步建立起实践和理论基础,但仍处于探索阶段。我国已初步建设起一个多手段多层次的观测台网,在京津唐、辽宁、川滇等部分地区监测到了一批7级以上地震的异常信息,並取得了5、6级中强地震的一些观测资料。但总的来说预报水平很低,尤其短临预报极其困难。50多个震例资料说明,大陆地震是有前兆的,而且是多样的、复杂的,文章总结了在时空分布和发展上的某些主要特征,並从实验和理论研究中得到了一定程度的物理解释。地震综合预报基本上还处于经验性的阶段,今后应在加强观测和理论研究的基础上,进行重点课题的攻关性研究,探索和发展以一定物理为基础的概率性预报方法,提高其科学水平和监测效益。     

汶川地震余震区波速比与强余震的关系

利用2008年5月12日汶川地震余震的P波和S波到时数据,对龙门山地区波速比进行了计算。结果表明,该地区的强余震全部发生在波速比相对较高的地区,这应该是地下介质的破碎原因造成的。     

邢台强余震前地震活动性标度平静异常的模糊识别及分析

本文计算了1970-1989年邢台老震区余震序列的地震活动性标度值,通过累加变换,应用模糊数学直接识别法,分析了该区强余震前地震活动性标度平静异常的一些特征,其结果对于监测预报强余震具有一定的参考价值。     

余震的空间集中度 C 值在海城邢台晚期强余震前的变化(英文)

本文阐述了余震在空间平面分布上的一个统计规律,即单位面积的余震频次服从幂函数分布:N(K)=A/(1+K)~c,K=0,1,2,…K_(max)。这里 K 为单位面积中余震个数,N(K)为所取区域中含 K 次余震的单位面积数。等式中的 C 值表证了余震在空间分布上的集中程度,C 值越大,则集中程度越高,因此可称 C 值为余震的空间集中度。本文研究了华北三次7级以上大震余震区的 C 值随时间变化,指出在1978年5月18日海城6.0级和1981年11月9日邢台5.8级晚期强余震前一年左右,C 值都开始出现了一个明显的异常上升过程。相应的空间分布表明,强余震前余震向未来强余震震中集中的趋向是明显的。     

大震后余震区的扩展

利用1966年以来中国大陆十三个强震序列的资料,通过对序列余震的R-t半时空分布区域包络线的拟合,就大震后余震区的扩展问题进行了初步的讨论,结果得到了具有统一形式的包络曲线:R=a+blg(C+lgt)~2在此基础上的进一步分析表明,主震后短时间内余震区基本形成,平均来看,初期余震区长轴长度l_b达到最终余震区长轴长度l_0的87.4％。