煤层稳定性定量评价的尝试

在煤或其它矿床的找矿勘探中,数量指标（煤或矿层厚度）和质量指标（煤质或品位）的稳定性都是重要的课题。煤厚稳定性在煤由勘探中尤为重要。国家规范根据煤层(主要是煤厚)稳定程度而划定了不同的等级类型,再结合构造类型,决定相应的工程网度,最终获得相应级别的储量。     

《煤层稳定性定量评价的尝试》补裰

本刊1982年第2期32页发表了我的《煤层稳定性定量评价的尝试》一文,该文中关于C_v值未曾进行体现空间沉积规律的换算,是其一大缺陷,因为它忽视了煤层厚度空间变化的特征,本来煤层厚度有时是具有变化规律（即地质趋势）的。本文即对此加以补充。可以这么说,变异系数本身并不能体现空间变化分布的特征(相当于能体现数学上的组合,而不能体现排列),如甲乙两个矿区在剖面方向上有同样的一组五个煤厚点:但前者依次为 3、5、1、4、2米;而后\n者为5、4、3、2、1米。二者C_v值均为0.527,稳定指数均为47.3。这显然是不合理的,后者变化有规律,稳定程度应高于前者。     

煤层稳定程度定量划分的探讨

煤层稳定程度是影响煤田勘探与开采的主要地质因素之一。但直到目前为止,我国对于煤层稳定程度的划分仍然主要是定性的描述。因此,在实际工作中,对于确定不同煤层的稳定程度不易掌握,给勘探类型的分析带来一定的主观随意性。所以,定量研究煤层的稳定程度具有重要意义。     

铀矿床勘探类型之定量划分

本文提出矿化连续性分类法,它根据大矿体储量比例,将铀矿床划分为9个勘探类型。     

煤层稳定性的一种相对定量方法

煤层稳定性是确定煤矿勘探类型和勘探网密度很重要的参数。但就现有文献和规范来看,都只是作了一些定性的文字描述。因为它与勘探工程量之间的关系十分密切,所以在实际勘探工作中非常希望能有一种定量的方法。但由于煤层稳定性受(1)煤层厚度的两极值及其偏离平均值的大小;(2)煤层厚度值是否有变薄到最低可采厚度之下;(3)煤层厚度变     

羊场湾井田构造复杂程度与煤层稳定程度定量划分

井田构造复杂程度和煤层稳定程度是影响勘探基本工程线距选择的主要因素。依据构造和煤层的等性块段划分和赋值原则,以及井田构造复杂程度与煤层稳定程度的确定原则,综合考虑了断层、褶皱分布特征和煤层厚度、可采范围、零点等因素,将宁夏灵武煤田碎石井矿区羊场湾井田划分为若干等性块段,并分别赋值。结果显示,该井田各主要煤层的构造指数平均为0.29,各主要可采煤层指数平均为0.7,进而确定该井田构造简单、煤层稳定。     

煤层稳定性定量评价之研究——利用统计量变概比评价锡林露天矿煤层稳定性

我国现行《煤、泥炭地质勘查规范》对煤层稳定性只规范了概略性的评价,没有量化概念。借鉴老专家刘铁提倡的变概比CPR,意思是煤层厚度的变异系数Cv与可采概率x比值的百分数来定量评价煤层的稳定性。可胜利煤田锡林露天矿在14km2投入114个钻孔,经变概比计算,其最大值为7煤层达60%,最小值为6煤层为23%,与采概率比较,认为该区6号煤为第一稳定煤层,依次分别为5下、5、12、7。与原结论相比,仅有7煤层稍有差异。     

关于喀斯特石漠化类型划分问题的探讨

喀斯特石漠化是一种比较特殊的荒漠化类型,我国石漠化研究时间短、涉及学科多、跨部门、跨行业,目前还存在诸多的问题和难点有待进一步深入研究。文章简述了石漠化的发展与研究历程,列举了对喀斯特石漠化科学内涵的代表性观点。针对喀斯特石漠化类型划分问题,综述了目前的分类评价研究现状与进展,指出了其中存在的问题与不足,认为这从一定程度上制约了理论研究以及实践应用的发展。喀斯特石漠化类型的划分应以其成因为基础,体现导致石漠化的根本及内在因素,区别出自然石漠化以及人为石漠化,并能够为石漠化地区生态系统的恢复与重建提供科学依据。     

煤层稳定程度的定量评价及资源储量块段划分问题探讨

浦溪、富台下等井田地质报告中采用定性方法划分构造复杂程度与煤层稳定程度,其结果存在偏差。分析偏差致因及产生的影响,提出了定量化划分构造复杂程度与煤层稳定程度的方案。在划分资源储量块段时,根据《煤、泥炭地质勘查规范》“8．2．1”条款,提出了块段划分原则：包括直接控制范围、外连范围、外连范围划定条件,并对不同情况下如何理解和划分块段进行了探讨,同时提供了单线单孔、多线但每线单孔及巷道揭露零星不可采区段情况下的块段划分方法。     

我国煤层甲烷碳同位素分布特征与瓦斯成因类型划分探讨

以170余组煤层甲烷碳同位素测定结果为依据,分析了我国煤层瓦斯的δ13C,值分布特征,探讨了瓦斯成因类型划分,研究结果显示：δ13C,值分布范围为～73．3％0—27．3‰,δ13C,值随煤的变质程度的增加总体增大,无烟煤阶段以后,δ13C。的变化趋于平稳,在-35‰上下波动;根据煤层甲烷碳同位素与煤级之间的变化关系,以煤的最大镜质体反射率作为指标,将我国煤层瓦斯成因分为次生生物成因气、混合成因气和热成因气三大类,并指出了我国部分煤矿区的瓦斯成因类型。     

关于我国金矿成因类型划分的几个问题

国内外已有的金矿分类达数十种,分类所依基本因素,各因素在分类中所起的作用是不统一的,从已有主要分类中归结为三个主要方向:以成矿作吊特点为主要因素的分类,按不同矿质来泊进行的分类;和按矿床产出圈岩、时代、地质构造背景进行的分类。各种分类方案中,多数矿床类型是基本一致的。     

关于中国南部钨矿工业类型划分问题的讨论

探寻具有工业价值的钨矿,对国家工业建设具有重要意义.而为了探寻具有工业价值的钨矿,就有必要将钨矿床划分成若干工业类型,以便于地质工作者的寻找.对于矿床工业类型的划分原则,笔者认为主要应依据矿床的成因,因为从成因可以指出成矿规律,指出找矿和勘探的方向;其次应考虑矿物建造、矿体形状及圈岩等因素.这样才能使工业类型划分得比较全面.至于工业类型的名称也不宜过于繁复,应简单而又能说明问题,同时必须是具有工业价值矿床才能划入工业类型中.但是由于对工业类型划分的依据看法不一,因此对工业类型地划分也各有不同意见.     

岩爆类型划分研究

根据岩爆岩体高地应力的成因 ,首先将岩爆类型划分为自重应力型、构造应力型、变异应力型和综合应力型四大类 ;然后依据具体应力条件 ,并结合岩爆特征等内容 ,再将岩爆划分成 8个亚类     

全球金矿床类型划分

基于矿床"棋盘式"分类方法,对金矿床类型进行了划分。"棋盘式"矿床分类是指,将金矿床分为岩浆型金矿床、与构造有关的金矿床、沉积型金矿床及变质型金矿床四大类,每大类又可分为若干小类。通过该方法在金矿床分类中的应用及相关典型金矿床的介绍,弥补和补充原有分类方案的不足,完善对金矿床的认识,为找矿和勘探提供帮助。     

全球金矿床类型划分

基于矿床“棋盘式”分类方法,对金矿床类型进行了划分。“棋盘式”矿床分类是指,将金矿床分为岩浆型金矿床、与构造有关的金矿床、沉积型金矿床及变质型金矿床四大类,每大类又可分为若干小类。通过该方法在金矿床分类中的应用及相关典型金矿床的介绍,弥补和补充原有分类方案的不足,完善对金矿床的认识,为找矿和勘探提供帮助。     

中国金矿床类型的划分

本文概述前人对金矿的分类,提出以金矿的容矿岩系及金矿化体的产出形式为基础对金矿进行分类,并阐述各类型金矿的主要地质特征。     

瀑布及其类型的划分

本文从水存在的状态,水文地质条件、成因、河床岩性、瀑面形态、纵剖面形态、色彩、组合特点等八个方面对瀑布进行了分类,进而阐明了瀑布景观是重要的旅游资源。     

煤层稳定程度的定量评价

煤层稳定程度的划分直接影响勘探工程的确定、勘探程度的高低及矿井建设的规模。煤层稳定程度是根据煤层厚度、结构和煤质变化大小及在勘探区(井田)内的可采性确定的。目前,只是定性地确定煤层稳定程度——稳定型、较稳定型及不稳定型,因而导致     

焦坪下石节4—2煤层宏观煤岩类型划分与实用意义

文章对该井田范围内煤层的岩石特征进行了研究,共实测煤层柱状48个,构成剖面5条,剖面总长达1200m。对稳定性较高的煤岩类型进行了显微鉴定。根据不同的宏观煤岩类型组合将4—_2煤层划分为五个不同的分层,明显地分出4个标志层。剖面分析表明了标志层在大范围内的稳定性,认为应用煤岩类型标志层可达到较准确地控制煤层层位的目的。