复旦大学中国历史地理研究所建所三十周年庆祝大会召开

2012年6月3日,复旦大学中国历史地理研究所(以下简称"史地所")建所三十周年庆祝大会在复旦大学光华楼隆重召开。来自复旦大学各级单位、中国地理学会中国历史地理学会专业委员会、各兄弟单位的领导和代表及史地所的师生共150余人参加了庆祝活动。     

联系历史知识 辅助地理教学

在学科教学中，普遍有这种观点：“史地不分家”。在地理教学中适当渗透历史知识不仅有利于拓宽学生的知识面，也有利于培养学生分析问题的能力，更有利于提高中学地理课的教学实效。在教学中我是这样联系历史知识来辅助地理教学的。     

悼念文焕然先生

著名历史地理学家,中国科学院、国家计委地理研究所研究员,中国地理学会历史地理专业委员会委员,中国农工民主党党员文焕然先生于1986年12月12日在北京病逝享年68岁。文焕然先生湖南省益阳县人,出身于教师家庭。1939年湖南蓝田长郡中学高中部毕业后,考入浙江大学文学院史地系,毕业后考取浙江大学史地研究所谭其骧教授的研究生。     

基于核心素养培养的高中地理与历史跨学科融合教学设计与实施——以“东印度公司的兴衰”为例

随着“双新”教育改革的深入,核心素养的培养需要落实到教育教学中。本文基于核心素养的培养,遵循“新课标”理念,以学科核心素养为线索与纽带,摒弃知识本位的复习方式,设计史地跨学科融合课程,改变地理和历史学科单元复习课的传统模式,创设真实情境,重组教学内容,打破学科壁垒,实现基于核心素养的跨学科融合,提高学生思维能力,加强知识的深化与迁移,促进学生深度学习。     

时空综合在高考地理试题中的考查探析——兼论历史与地理学科的素养整合

时空综合作为历史与地理学科素养整合的契合点,指向地球表层各种地理事象的尺度关联和过程分析,从而揭示“格物”到“育人”的内在机理,深化跨学科整合育人的价值意蕴。本文梳理并提炼出近三年考查时空综合思维的地理过程类试题特征,通过剖析典型试题,归纳出考查要旨及思维趋向,提出时空综合在史地素养统整培育中的教学路径。     

中国历史地理学的回顾与展望——建所70周年历史地理学研究成果与发展前景

回顾了中国科学院地理科学与资源研究所(以下简称地理资源所)历史地理学科组成独立学科建制以来的半个多世纪中,在历史自然地理、历史人文地理、历史区域地理与历史地图编绘等方面所开展的大量工作;尤其是在历史自然地理和历史区域地理研究方面更具优势,硕果累累,在国内外有广泛影响.在对历史地理学未来研究进行展望时,特别指出由于地理资...     

湖南文理学院资源环境与旅游学院北大核心CSCDCSSCI

湖南文理学院资源环境与旅游学院地理专业办学始于1979年常德师专史地科史地专业,1982年成立常德师专地理系,设“地理教育”专科专业,1999年升本,开办“地理科学”本科专业。经过30多年的发展．现有“地理科学、旅游管理、酒店管理”3个本科专业和“地理信息系统”1个本科专业方向,在校学生人数超过1000人。     

湖南文理学院资源环境与旅游学院

湖南文理学院资源环境与旅游学院地理专业办学始于1979年常德师专史地科史地专业,1982年成立常德师专地理系,设"地理教育"专科专业,1999年升本,开办“地理科学”本科专业。经过30多年的发展,现有“地理科学、旅游管理、酒店管理”3个本科专业和“地理信息系统”1个本科专业方向,在校学生人数超过1000人。     

敬畏课堂 爱满心中──访苏州吴江区教研室地理教研员姬惠光老师

正【人物档案】姬惠光,中学地理高级教师,教育硕士,1996年大学毕业后回母校震泽中学任教,当过三年生辅老师,六年班主任,七年史地教研组副组长、组长,曾是震泽中学"晓庵天文台"台长。2009年9月,到教育局教研室任职中学地理教研员。2006年被评为"吴江市地理学科带头人"及"吴江市学术带头人",2007年被评为"吴江市先进教研个人",2010年被评为"苏州市地理学科带头人"。【人物访谈】     

《唐代东南的历史地理》评介

自隋唐以来,广大东南地区社会经济发展迅速,其在全国的区位优势日益明显。东南地区的崛起,除了人口大迁移带来的经济大发展外,与其优越的地理环境密切相关。关于历史时期东南地区的地理环境与社会发展的关系,一直是学界关注的热点问题,近期出版的吴洲先生的《唐代东南的历史地理》(中国社会科学出版社2011 年出版) 一书是作者对这一课题持久关注与深入研究的成果。该书40 余万字,内容涉及唐代东南地区的地质地貌、山川形势、气候物种、政区沿革、人口分布、社会形态及经济发展等。同时对东南地区各州郡县的地理形势与生态环境进行全面的考察,对古代典籍中涉及到的东南地区的地理名物详加考释,对有关唐代东南地区的史地类文献加以整理与研究,并对重要的人口定居区域的地理形态进行分类研究。该著内容丰富、考证精细,是研究历史时期区域地理的一部力作。     

Classifying Geographical History*

Although the term “historical geography” has been the subject of a sustained and critical debate, that of “geographical history” has not. Usage of the latter term has been variable and the epistemological status of geographical history has been ambiguous. An examination of the usage of the term “geographical history” during the past 100 years or so reveals both that it has been employed little but confusingly and that there have recently been calls for its wider adoption. Two key themes are identified in the literature: first, that of geographical history as the study of changing geographical distributions; and second, geographical history as the study of geographical (in the sense of physical environmental) influences in history. In theory it is possible to distinguish geography from history and historical geography from geographical history, but in practice it is often difficult to do so. Nonetheless, examining usage of the term matters as a contribution to the history of ideas, and identifying its common usages allows scholars to communicate with mutual understanding.     

Constructing 'the geographical archive'

The recent success of the RGS–IBG in securing funds to develop the Society's archives provides a moment in which those interested in the history of geographical knowledge and of geography as an academic discipline might reflect on the nature of 'the geographical archive' that is constituted in and by the academic department. Drawing, in part, upon the work of Derrida and of Foucault, the paper firstly examines what an archive is and what it does. Secondly, the paper raises questions about the process of archiving and the practices of being in the archive, using the example of a research project on the history of disciplinary geography in the author's university department. In conclusion, the paper calls for wider collective attention to the nature of 'the geographical archive' in institutions teaching and researching geography in the UK.     

21世纪中国历史地理学发展的思考

本文在回顾中国历史与近 5 0年来取得的巨大成就的基础上 ,结合当今地球系统科学、地理科学的发展趋势以及国际全球变化与可持续发展研究的最新动向 ,提出了新世纪中国历史地理学研究应以收集、发掘人类文明演进的地理证据 ,分析历史上人地交互作用的时空特征为核心 ,以探寻当今地理学历史渊源人类适应环境变化模式的历史证据为目标 ,以文献分析、野外调查、考古发掘等传统方法与现代实验技术、空间信息技术的集成为手段 ,以编制5 0 0 0年来华夏故土嬗变与文明演进的历史图谱为主要平台的发展新思路 ,并认为中国历史地理学在国际全球变化与可持续发展研究中可以做出具有重大显示度的贡献     

地理学：从知识、科学到决策

地理学是研究地理要素或者地理综合体空间分布规律、时间演变过程和区域特征的一门学科,是自然科学与人文科学的交叉,具有综合性、交叉性和区域性的特点。随着地理信息技术发展与研究方法变革,新时期的地理学正在向地理科学进行华丽转身,研究主题更加强调陆地表层系统的综合研究,研究范式经历着从地理学知识描述、格局与过程耦合,向复杂人地系统的模拟和预测转变。在服务国内重大需求和国际全球战略过程中,地理学正在扮演愈发重要的角色,在新型城镇化、生态环境保护、水土资源管理、地缘政治等领域拥有广阔发展前景。中国地理学正面临前所未有的机遇,需要紧紧围绕国家重大需求,创新发展综合性的理论、方法和技术,逐步形成具有鲜明中国特色、深远国际影响的地理科学体系,为中国和全球的可持续发展服务。     

“GEOGRAPHY IS TWINNED WITH DIVINITY”: THE LAUDIAN GEOGRAPHY OF PETER HEYLYN

ABSTRACT. This critical history of geography looks to the political concepts that historical actors held and analyzes the incorporation of these concepts into geography. Peter Heylyn, who politicized his geographical books Microcosmus (1621) and, still more, Cosmographie (1657), followed William Laud's characteristic brand of High Church Anglicanism, avowedly hostile both to Roman Catholicism and to Calvinist forms of Protestantism, while upholding an ideal of the Church of England as both independent and apostolic. Further, Laudians were stalwart defendants of monarchy as a divine institution. This Laudian vision of church and state informed Heylyn's geographical works, which goes against a received wisdom that they are divorced from his polemical historical, political, and theological tracts. We thus recover the politics of early modern geography as contemporaries might have understood them.     

地理学是一门脆弱的学科吗?——哈佛大学撤销地理系事件及其反思

在历史上,中外地理系或地理专业被撤销或改名的事件不断重演,催生出地理学是否为一门脆弱的学科的关键问题。文章选取在地理学思想史上有重大影响的哈佛大学撤销地理系事件作为典型案例,在分析其背景的基础上,根据多种文献资料,深入透视该事件的真相及其后续影响。哈佛大学撤销地理系的原因非常复杂,主要是科学主义盛行的氛围、大学管理者的傲慢、自然与人文的内斗、政治因素、歧视同性恋、大学财政拨款受限、特定的时代背景等。地理学的脆弱性实际上是学科身份认同和如何定位的问题,它主要取决于如何处理地理学与其他学科、社会、政府与管理部门的关系,也就是地理学的科学性、社会性和政治性。作为一门早已独立且历史悠久的交叉学科,地理学与其他学科、社会和政治的密切关联既是其脆弱之处,也是其优势所在。     

区域地理与系统地理二元论的演变及其透析

地理学是一门追求普适性的学科,还是强调其独特性,这个"普适"与"例外"的问题曾引起地理学史上最大的方法论争论。它反映出系统地理学与区域地理学的二元论。系统地理学家强调地理学追求一般法则,区域学派则认为研究独特的区域是地理学的核心。这种二元论争论在古希腊时代就初见端倪,"舍费尔—哈特向之争"则使其达到顶点。对争论的历史根源和发展演变的分析表明:虽然两个学派的代表人物哈特向和舍费尔都至少在形式上反对只强调系统和区域中的一个而忽视另一个的做法,但是他们的兴趣、价值观导致的偏好和地理学史观的重大分歧,使他们最终对区域地理和系统地理的倾向不一样。20世纪80年代的"哈特—格里奇之争"只是这种二元论的一个余波。其后,多元主义方法论的兴起使得这种二元论争论逐渐淡出人们的视野,但后现代地理学聚焦于"批判的区域研究",实质上仍是这种争论在新时代的变种。中国地理学界缺乏此种争论,原因可能在于"实用主义"的学术导向、学术环境、学术评价体制、折中调和的理论构建方式等。这不利于中国地理学自立于世界学术之林。     

人文地理学学科体系与发展战略要点

本文属于《中国学科及前沿领域发展战略研究（2021—2035）》地理科学学科规划的系列成果之一,写作组在对人文地理学学科发展进行系统梳理与分析判研的基础上,在本文中侧重介绍未来15年的中国人文地理学学科体系与发展战略要点。人文地理学是研究人类活动地理分布格局形成和演变规律的一门学科。随着人类发展临近和进入后工业化阶段,人类活动的经济社会过程对人文地理分布规律的影响越来越重要,社会科学研究思维和方法已成为探讨和理解变化的人文地理过程和格局的重要途径,人文地理学研究方法论也呈现出自然科学和社会科学综合集成的特色。人文地理学研究的成果产出,揭示了人类活动地理分布格局和演变的科学规律,成为调控和优化国土空间开发保护格局的科学基础,在国土空间规划、区域战略和区域政策制定、空间治理现代化等方面有着广泛的应用,人文地理学的科学研究与决策应用之间具有紧密的关系。根据学科发展现状、趋势及主要产出结果,中国人文地理学可按照5个分支学科群进行学科战略布局,包括综合人文地理学、经济地理学、城市地理学、乡村地理学、社会文化地理学和政治地理学。各分支学科在新时期地理科学学科体系下,具有其优先发展领域与重点方向,相互协调,不断创新。     

西方地理学思想史略及其启示——克拉瓦尔《地理学思想史》评介

西方地理学思想经历了启蒙主义时代、实证主义时代、马克思主义和人本主义时代,目前又进入后现代主义时代.地理学思想的每一次转变都反映了环境和社会的格局和过程变化,应社会之需而生,并受当时整体学术思潮的影响.先后出现的各种地理学思想并非简单地后者否定前者,地理学思想的多样性正如地理本身的多样性一样,既是合理的,也是有益的.对西方地理学思想的借鉴是现代中国地理学发展的一个重要源泉,但要运用之、发展之,则必须理解之,且结合中国的国情消化之.这就需要对各种地理学思想知其然且知其所以然,需要了解其产生的社会背景和知识环境.     

Knowing our own history? Geography department archives in the UK

The paper presents an analysis of the returns to a questionnaire survey on the state of department archives within UK departments of geography. The results of the survey are discussed in relation to recent work in geography which has examined the archive as a site for knowledge's making but seldom in its own terms as a resource for the history of geography, and studies within the archival sciences which have considered the archive as something more than a 'storehouse' for collective memory. The paper reveals that the archival record for the history of British geography is at best uneven, and in many departments non-existent, although information on departmental history is held, often as memory, by individual geographers. The paper considers the survey's implications for the future histories of British geography and addresses the nature of the UK geography department archive as resource and responsibility.