统计地震学的基本问题

"统计地震学"决不仅仅是统计学在地震研究中的简单应用.对这一点的忽视常常导致对"统计地震学"意义的低估.经过几十年的发展.现在是系统讨论"统计地震学"基本问题的时候了.这种讨论不仅对.统计地震学"自身的发展,而且对与地震预测预报相关的交叉学科的研究都是有益的.本文的注意力集中于"狭义的""统计地震学",即以地震预测预报为目标的、针对地震现象(主要是地震活动性)的统计研究.我们把"统计地震学"基本问题归纳为7个方面:①地震活动的统计规律及其独立性问题;②长期地震预测的统计方法的有效性问题;③中期时间尺度地震活动的"异常"问题;④可能的地震前兆和地震预测预报方法的统计显著性问题;⑤地震的物理可预报性问题;⑥地震预测预报的地震活动性方法的能力和限度问题;⑦地震活动的物理模型的"真实性"问题.本文的目的不是对"统计地震学"提出一个"希尔伯特问题"的框架,而是试图引起更多的讨论,特别是引起人们对超越争论、超越算法的基本问题的关注.     

横波分裂技术进行地震预测在冰岛取得成功

自罗伯特·盖勒在１９９７年发表文章否定在现阶段能够实现地震预报以来,国际地震学界对能否对地震进行准确预报进行了热烈的争论。总体上说,在英、美等西方国家的地震学家中,对地震预报持悲观态度的占主流。即使是在这种情况下,仍有一些地震学家在地震预测、预报领域...     

推荐新书《地震静电预测学》

中国地震局地球物理研究所郝建国和中国石油大学张云福合著《地震静电预测学》一书 ,2 0 0 1年底由石油大学出版社出版发行。这是一部近年来研究地震前兆现象、探索地震预报途径的少有佳作。地震预测是举世公认的科学难题。早在上个世纪 5 0年代 ,我国就把地震预测研究列入科学技术发展远景规划。经过近 5 0年努力 ,我国地震学家在中、长期地震预测研究中取得了重要进展。在人们最为关注的短期和临震预报研究方面 ,对地震前兆现象的观测和认识不断加深。但是 ,至今集当代各国地震学家的共同努力 ,还未能找到一个满足充要条件的地震前兆。究…     

预测地震的“水晶球”大都云雾重重

地震预测失败,地震学家便尝试更加模糊的预报,但最近发生在日本的超大地震再次提醒人们,这种方法也存在诸多缺陷。     

华北地区测震台网的观测精度

在多年的地震预报实践中,地震学预报方法一直受到人们的重视,这是因为地震学预报方法根据的是地震本身的信息,几乎无外界干扰因素。但众所周知,许多方法所依据的基础资料是地震目录,但各种目录或各次地震的测定由于观测条件的不同其精度是有差     

中国地震预报中地震学异常的统计研究

根据 198 8年以来全国地震趋势会商会 (NMSC)所提出的各类地震学异常资料 ,研究每一年异常与下一年大陆地震的对应关系 .9a内 46种地震学方法所提出的93 2项异常资料表明 :在 1989～ 1993年间 ,用地震学预报地震方法的数量有一个增大过程 ;各种方法所提出的异常对应地震的比率在 0～ 48%之间 ,平均为 2 8%左右 ,这也与我国地震预报中预报区数的成功率相当 ;统计预报、区域应力场增强、地震条带、小震调制比和b值等方法有较高的地震对应率 ,而地震活动异常平静、分数维、异常震群、c值和地震窗等方法要差一些 ;用地震学方法预报地震最成功的年份为1989年 ,最差年份为 1990年 ;与预报区数的成功比率一样 ,其地震的对应比率并未随时间的推移而有所提高 .各种地震学方法的物理内涵及其与地震孕育的内在联系及各种地震学方法间相互关联问题是今后用地震学方法预报地震的研究课题 .     

非线性动力学与地震学预报方法的定量化

刘文龙与笔者已在“地震学预报方法深入攻关的建议”(国际地震动态,1990,9)一文中,较全面地提出了今后几年值得深入研究的预报地震的地震学方法的某些课题。本文仅就应用非线性动力学的研究成果,如何推进地震学预报方法的定量化方面,发表一些浅见。 1.地震学预报方法的基础是来自地震事件的记录,包括地震目录、地震波记录和地震波的传播。它     

地城学预报方法在博克图5.6级地震研究中的应用

应用国家地震局８５－０４－０１课题提供的部分地震学预报地城方法对１９８０年和１９８１年博克图地震进行了研究。结果表明,该地震前后某些地震学预报项目出现了明显的异常变化。这些可作为监视该区地震活动的判定指标。     

1976年内蒙古巴音木仁MS 6.2地震前D值时空特征

<正>1研究背景地震预测预报是地震学研究领域的一个重要课题。地震工作者对地震的时、空、强进行了大量深入研究,提出诸多表征地震活动性的地震学参数,并取得了一定认识和成果。其中,地震危险度D是表示在t时刻内发生地震概率的一个参数,相关研究成果如下：王炜等（1987）在统计研究华北小地震时间间隔时,引入地震危险度D值,并成功提取了华东5次中强震前D值异常;戴维乐等（1997）使用1972—1992年华北地区地震资料,对地震危险度D值进行空间扫描,结果表明,大部分中强以上地震前2—3年,在未来震中周围会出现较大范围的D值中期异常区域,并对D值在中期预报、预报效能、计算结果稳定性等方面进行了讨论;戴维乐等（1998）针对华北地区地震危险度D值的短期异常变化进行研究,从异常区的出现时刻、异常区扩大、收缩时刻等,讨论了中期异常与短期异常的联系,随后将该参数应用于神经网络等方法。此外,王等（2000）利用地震危险度D值和其他地震学参数的异常交会区,对华东地区未来震中位置进行预测。     

地震学预报方法在博克图5.6级地震研究中的应用

应用国家地震局 85 - 0 4 - 0 1课题提供的部分地震学预报地震方法对 1 980年和 1 981年博克图地震进行了研究。结果表明 ,该地震前后某些地震学预报项目出现了明显的异常变化。这些可作为监视该区地震活动的判定指标     

地震学中的几个问题——第三讲 地震预报

概述 美国的地震学家们对地震预报持不同的态度。持乐观态度者认为,只要有足够多的手段和好的测量网络及充分的测量数据,地震是可以预报的。持悲观态度者认为,地震的发生与许多因素有关,因而要对公众发出预报是极其困难的。     

1974—1980年临汾盆地的波速比

著名的地震学家б·б·伽里清曾经讲过:“可以把每个地震比着一盏灯,它燃着的时间很短,但照亮着地球的内部,从而使我们能够观察到那里发生了什么…….”很早就有人推测,当地震波通过一个即将发生大震的震源区时,由于应变在该处的积累,其波速会有所变化,后来被许多地震学家的观测所证实.所以,从已发生过的天然地震(或人工地震〕的波速比来研究和预报今后可能发生的地震,引起了地震工作者的注意.     

地震预报的回归

美国地震学家长期回避“预报”这个词。但是由于数据质量的改善和公众对“预报”含义理解的改变,地震学家们回避“预报”的决心也开始动摇。Cyranoski跟踪了关于“预报”的辩论。     

对当前地震预报研究谈几点意见

地震有前兆,已被多数地震学家接受或证实。地震前兆的探索和研 究是地震科学中最活跃和最广泛地被实践的一个分支。一般讲,前兆往往与预报相联系,所以研究地震前兆是突破短、临预报的关键。但前兆现象是复杂的,一次地震的前兆不一定表现为单一的物理量,而是几个物理量的综合反映。有时有异常没     

关于地震预报言过其实的宣称

永久地成功预报地震的允诺,抓住了公众渴望了解不确定世界里确定事件的想象力。然而,即使缺乏可靠的地震预报方法(Geller,1997;Kagan and Jackson,1996;Evans,1997),在还远未弄清预报实际有多大成功把握时,地震学家们还得按惯例对推测可能成功预报地震的消息或故事进行解释。当记者和公共关系部门报道关于地震预报最新的“重大发现”时,地震学家们仅剩下一项极其乏味的任务,即向公众解释所宣称的“成功”与严肃的现实之间的巨大差距,即尚未有被科学证实了的地震预报方法。这种情形的一个惊人实例是,美国国家航天局(NASA)于2004年在其网…     

地震地下水位观测井的最佳条件讨论

利用井孔水位动态预报地震的方法,越来越被国内外地震学家所重视,中国、美国、苏联、日本等国都已建立规模不等的地震地下水位观测井网。井网建设中,如何选择观测井的问题,无疑是用地下水位动态预报地震的研究工作的基础。     

国际地震学

引言 在众多学科中，地震学可能是由于人们的共同努力而受益最多的一门学科。在地震学发展的初始阶段，这种共同努力的必要性就已经得到了认识。19世纪晚期仪器记录的出现使得合作的必要性更为明显，对于地震学家来说，以下两种途径的合作是必要的：在实践方面，交换在不同国家所取得的地震记录，来确定地震发生的可靠位置；另外，地震学家们一起讨论活动计划和科研成果也是重要的。     

基于Molchan图表法的新疆流体资料预报效能检验

正我国作为世界地震预测预报实践性探索的开先河者,在40多年的地震预测预报探索与研究中,逐步形成了以长中短临时间阶段性和跨多学科综合性为基础的经验预测、统计预测以及物理预测,并初步建立了科学的地震预测预报思路及工作方法。近年来,对于可能的地震前兆与地震之间的关系,国内外地震学家们通过构建"物理"模型,开展了多种地震预测模型的研究,试图深入理解地震的成因机制,寻找有效实用的地震预测预报方法,并且已在地震的中长     

地震活动中短期预测指标研究及其应用

在研究应用模糊地震学和统计地震学某些方法的基础上,通过实际预报检验,对一些中短期预报较好的方法,如地震活动平静异常μｑ值,自相似从属函数μｓ值,自助统计方差σ值进行深入研究,探索孕震后期地震活动图像演化特征。     

4 地震前兆与地壳"瞬变"

对公众而言,地震学家首先要问问自己：“地震可以预报吗？”《自然》杂志关于地震预报问题的争论就是为了回答这样一个简单的问题,只不过ＩａｎＭａｉｎ用更巧妙的形式提出了这一问题：“地震预报的精确性和可靠性如何？我们对或许存在的预报能力到底能了解到什么程度？...