大同—阳高6.1级地震前兆场分析

通过对１９８９年大同－－阳高６．１级地震异常的清理,发现６４项前兆异常,９项测震学异常,前兆异常主要在距震中１００ｋｍ￣３００ｋｍ范围内,异常的演化具有明显的阶段性、早期趋势异常和临震异常均出现在震中附近地区、异常的空间展布不对称性等。分析了前兆场的时空强特征、前兆异常机理、孕震过程及场源关系。指出,大同－－阳高地震是受华北区域应力场控制,在ＮＥＥ向主压应力作用下,ＮＮＥ向断层发生右旋走滑错动,Ｎ     

澜沧—耿马Ms7.6级地震前兆综合加权信息量的变化

在地震综合信息量的基础上,改进了地震前兆异常的出现概率的计算方法,得到地震前兆综合加权信息量。利用“地震预报专家系统”的思想对每一异常事件进行综合评价,考虑到异常的可靠性、有效性、显著性及相互关联性。给予没的权重,以每一异常事件的最可能发震时间来估算异常出现的概率,计算了澜沧－耿马地震的地震前兆综合加权信息量,并对这种信息量变化的特点进行了分析。     

大同—阳高6.1级地震部分前兆资料的动态分析

应用动态分析方法对30余个台项的前兆资料进行了处理，对资料变化分4种因素进行了数值模拟，计算出随机干扰的影响量级、信息分辨能力等，客观地建立了评定信息和识别异常的定量标准，计算表明，在大同－阳高6.1级地震前有21个台项出现了明显的异常变化，具有点多、面广的特点。此外，还对民 时空演变进行了分析。     

大同—阳高地震宏观前兆异常的调查与研究

对１９９８年１０月１８日大同－阳高６．１级震群同的多种宏观前兆异常现象进行了调查与研究,叙述了在同－阳高地前宏观前铛异常的主要表现形式,分析了这些宏观前兆异常 时、空、强分布规律及其与地震的关系,得出此次地震宏观前兆异常主要表现在突发性,害有兆异常空间分布的集中程度与烈度成正比,异常的空间展布方向与地震活动构造相关的结论。     

唐山7．8级地震前地震前兆综合加权信息量的变化

地震前兆综合加权信息量是在地震综合信息量的基础上,改进了地震前兆异常出现概率的计算方法后,得出的一种综合预报新方法。利用“地震预报专家系统”的思想对每一异常事件进行综合评估。考虑到异常的可靠性、有效性、显著性及相互关联性给予不同的权重,以每一异常事件的最可能发震时间来估算异常出现的概率,计算了华北地区1970年以来地震前兆综合加权信息量,分析了1978年7月28日唐山7．8级地震前这种信息量变化的特点。     

山西大同—阳高6.1级地震前的地震波速比异常

本文给出了波速比异常的一个实例,文中根据山西地震台网所提供的资料,用“地震学地震预报方法程式指南”所规定的波速比方法及异常判据分析处理了山西大同、阳高6.1级地震前小震波速比资料。结果发现主震前二年主震震中附近存在一个波速比低值异常区,异常区形状为北东走向的椭园,长轴约为200公里,短轴约为135公里。异常持续时间约为17个月,最大异常幅度为-0.1657。     

苍山Ms5.2级地震前后地震前兆综合加权信息量的变化

地震前兆综合加权信息量是在地震综合信息量的基础上,改进了地震前兆异常出现概率的计算方法后,得出的一种综合预报新方法。其特点是：1．所有的异常都取自每年年底的山东省地震会商报告,而不是取自地震后的震例总结或论文;2．利用“地震预报专家系统”的思想对每一异常事件进行综合评估。考虑到异常的可靠性、有效性、显著性及相互关联性给予不同的权重,以每一异常的最可能发震时来估算异常出现的概率,计算了山东地区1990年以来地震前兆综合加权信息量,分析了1995年9月20日苍山Ms5．2级地震前这种信息量变化的特点。     

大同—阳高地震前后重力变化分析

汇总了１９８９年１０月１８日大同—阳高６．１级地震前４个单位所观测到的重力异常变化资料，在叙述重力异常的基础上，讨论分析了此次地震的重力前兆特征。并结合形变资料、地震构造资料讨论了重力场的变化，得出这些变化可能与地震构造活动有关的结论。     

山西大同-阳高6.1级5.8级地震阳高后贵仁水井水位异常动态

叙述了山西省大同—阳高 1 989年 1 0月 1 8日 6.1级和 1 991年 3月 2 6日 5.8级地震震前、震后山西省阳高县后贵仁水井水位的异常变化 ,在对水位异常和进行跟踪分析研究的基础上 ,得出阳高县后贵仁水井水位对 2次大同—阳高地震有较好异常反映的结论     

大同—阳高地震前山西地下水动态异常

山西井网建成观测以来,首次遇到强震群,工作表明震前水动态有短期与临震异常,该资料具有参考价值。     

菏泽MS 5.9地震前后地震前兆综合加权信息量的变化

地震前兆综合加权信息量是利用“地震预报专家系统”的思想对每一异常事件进行综合评估,考虑到异常的可靠性、有效性、显著性及相互关联性给予不同的权重,以每一异常事件的最可能发震时间来估算异常出现的概率,计算了山东地区1977年以来地震前兆综合加权信息量,分析了1983年11月7日菏泽Ms 5.9地震前信息量变化的特点。     

苍山M_S5.2地震前兆异常综合加权信息熵的变化

利用山东省每年地震会商报告给出的地震前兆异常（不是取地震后的震例总结或论文给出的异常）,按“专家系统”思想对每一地震前兆异常事件进行综合评估,以每一异常的最可能发震时间来估算发震概率,计算了各类地震前兆异常群体信息熵,研究了苍山ＭＳ５．２ 地震前综合信息熵的变化特征。结果表明：震前熵值减少,系统向有序方向发展     

地震前兆综合危险度

以系统论为基础，本文给出了一种地震综合预报的新方法－用地震前兆综合危险度来预测较大地震发生的可能性。利用这一方法对山东省１９７７－１９９１年出现的地震前兆异常进行分析，在１９８３年菏泽Ｍｓ５．９地震前地震危险度明显升高。其中所有的异常都取自每年年底的山东省地震会商报告，而不是取自地震后的震例总结或论文。然而，这些异常在“专家系统”等其他方法计算结果中，并没有显示出在１９８３年１１月将有中强地震发生     

大同-阳高地震的余震与华北北部较大地震的关系

对大同-阳高6. 1级中强震群余震频度的起伏变化进行了分析,认为该序列的频度变化与华北北部的较大地震对应较好,频度和强度的特征对未来震中的判断也有一定帮助,可作为监视华北北部地区地震活动的“窗口”。     

大同遥测地震台网小震群活动与大同-阳高中强地震预报讨论

根据大同遥测地震台网记录到的小震群资料，用组合模式理论［１］对本区的小震群时空演化规律进行了分析研究。结果表明，对于１９８９年１０月１８日在本区发生的大同—阳高５．８级地震，利用震前小震群资料得出的预报震中与实际震中有较好的一致性。另外，通过震群与外因相关性的分析，对发震时间的预报也取得了较好的效果     

张北-尚义地震与大同-阳高地震地震活动对比研究

张北－尚义地震与大同－阳高地震虽然相距不远,但在地震活动性上有较大的差异。大同－阳高地震前,区域地震活动、断裂带附近微震活动、震源邻区地震活动趋势、地震活动空区展布和余震分布都与北东或北西向这组共轭构造一致;张北－尚义地震前,区域地震活动、断裂带附近微震活动、震源邻区地震活动趋势、地震活动空区展布和余震分布则与近南北或近东西向这组共轭构造平行。产生这种方向差异的原因可能是构造条件的差异以及附加应力场的不同     

由井水位资料反演大同-阳高6.1级地震前后应力场的动态演化过程

利用献[1]给出的用井水位资料反演含水层应力变化的方法和井水位动态观测资料，反演了大同－阳高地震前后大区域应力场的动态变化特征。结果表明：应力场的零值线穿过震中区，地震前，震中区周围应力场发生转向，由正应力区变为负应力区，同时正应力的量值逐渐增大。地震发生后应力场呈缓慢变化。     

哈萨克斯坦M_S6.1地震序列及震前部分地震学异常特征

介绍了2013年1月29日哈萨克斯坦MS6.1地震基本参数、地震序列特征、震源机制解,分析地震前震源区周围的地震活动结果表明该地震序列是主余型、余震活动呈间隙式,衰减迅速,震源断错性质为走滑型。震前震源区存在4级地震围空、地震平静、中等地震增强和小震群等中短期异常。