地磁前兆异常和非前兆异常的形态研究

文中地对磁绝对测量前兆异常形态类型作了进一步的总结，着重研究了非前兆异常形态的类型，虽然两者的形态多数有明显的差别，但有一种类型是相似的，应引起高度重视，注意识别，对两者形态的研究，有助于快速有效地识别异常和落实异常，以及提高预报水平。     

大同6.1级地震前地磁异常研究

大同6.1级地震前,地磁前兆异常在时间、空间和强度等方面沿一定构造部位展现出有规律的分布。其中日变低点位移异常分界线沿燕山阴山断裂带、太行山山前断裂带、秦岭褶断带和南北地震带形成一个闭合圈。地磁流动磁测、地电、形变、水化学、地下水和地应力等前兆异常在两个条带上——北京以西至呼和浩特与北京以南至邯郸一带明显地呈条状分布。这些异常密集的地带恰好是日变低点位移分界线所通过的燕山带和太行山山前断裂带的一部分地段。而远离分界线所通过的那部分地段的前兆异常明显地减弱。这种情况表明被某些地质构造带分隔开来的地壳块体,在地震前可能发生一定程度的运动,致使某些构造带内的介质发生物理性质的变化。此外,大同地震前,这些前兆异常在时间序列上显示出具有中、短、临的前兆特点。     

地磁垂直分量震磁异常

自1979年以来,江苏地磁垂直分量台网已进行了十年的连续观测和试验。在上述时间内发生的三次M_s>5.0级地震前都观测到地磁垂直分量异常变化。这种异常在平时是不出现的。 作者认为,在中低纬度地区,用较密集的连续观测垂直分量台网能更有效地捕捉到地震磁异常信息,以改善地磁方法预报地震的效果。     

昌黎地磁台地磁变化异常初探

根据磁暴报告，得出昌黎地磁台与同一纬度各台垂直分量△Z的最大幅度差值从几nT到60多nT的差异，初步探讨了昌黎地磁台及其地域地磁变化异常现象。     

唐山7.8级地震前的地磁异常

利用昌黎、青光、红山等台的地磁绝对观测资料总场Ｆ和分量Ｚ，计算了这两个量在平面直角座标系中回归直线的斜率，以及昌黎台各量的中误差和相关系数。结果表明距震中最近的昌黎台在唐山７．８级地震前斜率出现一明显异常，而且一直线到地震发生，震后到８月份才恢复正常。     

响应比法的地磁异常分析

将加卸载响应比的理论应用于地磁方法中，取太阳日照为加载，地磁垂直分量Ｚ为响应，应用马陵山地震台１９９３年１月～１９９５年１１月对相观测资料计算其响应比值。得出结果：响应比的变化在１９９５年９月２０日苍山５．２级地震前明显异常显示，分析认为，这一异常变化是苍山地震的前兆异常。     

北部湾6.1,6.2级地震前地磁,气象异常初析

探讨了北部湾地震地磁和气象的异常现象,初步结果表明,震前几个月至数天,地磁垂直分量的相关系数ｒ值,特征线斜率Ｋ值以及Ｚ日变形态双低点位移先后出现短临异常,气象因子分析结果表明,年雨量一阶差分大于４００ｍｍ可作为５级以上地震的年度预报参考指标。震前数月,－３．２ｍ的地温年变形态出现畸变。     

华北地区地磁前兆异常特征的研究

通过多种分析方法对华北近三十年来的中强地震前的地磁异常进行分析，发现地震的孕育、发生在时空分布上与地磁场的变化有一定的相关性。震中距200km范围内，中强地震前很多站都出现变幅不等的地磁异常变化，异常时间多数在一年内。异常形态多趋势性上升或趋势性下降。     

中强地震前地磁总强度异常的模糊识别

本文利用模糊模式识别的直接方法处理了1976年唐山7.8级地震及1988年阳原4.8级地震、1989年大同6.1级地震前震中区附近地磁台地磁总强度的17000多个观测值,结果表明,该方法与原始图象识别法相比较,明显地提高了异常的识别能力。从而为地磁异常的识别,提供了一种新的方法。同时提取了异常的判别指标,为今后的日常震情监视创造了有利条件。     

北京地磁测网调整与地震预测研究

根据首都圈防震减灾示范区工程地震前兆流动观测系统的实施方案，2000-2001年开展了北京地磁测网的测点改造建设和优化；2001～2002年应用G-856磁力仪取得了准确可靠的资料．应用磁测资料分析了北京地区地磁变化，研究了震磁前兆信息，对开展地震监测预报工作有一定的实际效果与积极作用．对今后工作重点提出了建议．     

厦门地震台数字化地震前兆观测的异常图像分析与处理

对数字化地震前兆观测数据预处理中误处理事件和软件存在BUG引起的异常图像的原因进行了分析,并对这几种原因给出了处理方法.     

水位观测资料的小波变换及异常提取

利用小波分析方法对永安台水位观测资料进行处理,提取测点周边5次中强震前水位观测资料中存在的短临异常信息,通过分析,永安台水位资料对150 km范围内中强震前确实存在一定程度的异常反应。结果表明:小波分析方法能够有效地将一些高频信息从原数据中分离出去,并且能够得到清晰的前兆数据原始变化趋势,可以使今后各种长短期震前异常的识别变得更加容易。     

临汾水准巨幅形变的位错理论模拟与异常性质判定

在假设临汾台水准出现2次巨幅形变异常为断裂错动的情况下,笔者基于矩形断层位错模型模拟了罗云山断裂(土门-峪里段)错动所引起的垂直形变场分布,并通过D-InSAR技术对研究区域内的地面形变场进行了实测。分析结果表明:1从理论上讲,罗云山断裂(土门-峪里段)错动是可以产生长轴与断裂走向平行的椭圆状变形区域,其中,位于断裂上盘的区域中心变形量最大,变形量向外围逐渐衰减为零;2次错动导致的变形波及范围分别约为长轴18km和26km,短轴12km和17km;显著变形幅度分别约为1—3mm和4—14mm。2而同期D-InSAR实测形变场显示,临汾台水准出现2次巨幅异常期间,研究区域内未发现与断裂走向一致的连续变形区域,仅在盆地内部存在可能由于过量开采地下水所导致的地面沉降,其变形范围约为10—12mm和1—5mm。3实测形变场与理论形变场在变形区域和变形幅度上均不一致,说明断裂活动不是临汾台水准出现2次巨幅形变的主要原因,可能为断裂上盘的土层点局部变形所致。4通过断层位错模型的理论模拟与D-InSAR技术的实际监测相结合,可以有效地确定临汾台跨断层水准出现的2次巨幅形变异常的性质,可为重大水准异常的核实提供科学依据。     

山西临汾中心地震台水准异常变化分析

对2009年7月至2010年1月临汾台水准出现的巨幅异常变化进行调查和分析,认为引起变化原因是：（1）由BM3点附近5 m的地方2008年冬天新挖的一个坟墓加之多次农田灌溉引起的;（2）BM3点下方11 m～19.1 m处是低阻体,地下水较丰富,长期地下水运动导致黄土湿陷,在重力作用下引起点位下沉;（3）在BM3点下方有一正断层,上断点接近地表,为全新世活动断裂,35 m以下为一个地下水的疏水通道,断层的活动改变了原来稳定的储水构造,使上部土层结构遭到破坏,地下水的潜蚀作用增强带走了部分土体,而引起地面沉降。     

江西九江5.7级地震前宁波台水温、水位异常现象探讨

2005年11月26日8时49分江西九江发生了5.7级地震,震前宁波地震台水温测值出现了比较明显的短、临异常。短期异常首次出现在震前5个月,主要表现形式为脉冲式向上突跳,震前2个月另17天开始又出现了不规则“锯齿状”形态的异常,持续时间长达1个月半之久,出现了大小6次突跳,这是自该测项观测以来所没有碰到过的;据此,对此次地震做出了一定程度的短期预报。临震异常表现为一个“方波”形态的异常现象。宁波台的水位也出现了临震异常。     

地电阻率各向异性前兆异常特征及其与地震的关系

在对山东菏泽和郯城两台站提供的地震地电阻率观测资料进行必要处理的基础上,研究了地震地电阻率各向异性的前兆异常特征,得出两台站周围300 km内的5级以上地震发生前均存在明显的地电阻率各向异性前兆异常;并发现在中强地震发生时地电阻率各向异性值变化都基本处于高值附近的一个区间内,即地电阻率各向异性变化存在一个易发震区间;并从地震发生时地应力的角度讨论了易发震变化区间的物理机理。     

大同－阳高2次地震前的震级熵异常

利用最大熵原理推导了连续型随机变量震级熵的表达式，计算了大同－阳高地震前后Ｍ≥２．０地震的震级熵，计算结果表明，从１９８８年４月开始，震级熵开始出现低值异常，１９８９年３月震级熵开始回升，在回升途中发生了１９８９年１０月１８日的大同－阳高６．１级地震。１９９０年４月份后震级熵再次出现低值异常，９月份后震级熵再次回升，在回升途中发生了１９９１年３月２６日的５．８级地震。     

河北阳原台地电阻率变化分析

河北阳原台地电阻率NE测向2014年以来出现年变幅变小的年变畸变现象,经核实,这时的观测系统工作正常,而降雨量与地电阻率的异常变化具有一定的相关性,但通过褶积滤波法去除降雨量的影响后,这种异常变化依旧存在。同时,阳原台NE测向的地电阻率与自然电位在2014年的变化具有同步性,也进一步验证了异常变化的可靠性。阳原台地电阻率观测位于晋冀蒙交界地区,对地壳的应力-应变响应比较敏感,其地电阻率异常变化与1989年大同地震和1998年张北地震有较好的对应关系,并显示出持续时间长、幅度大和恢复慢的特点。因此,阳原台地电阻率异常变化的可信度较高,可为监测晋冀蒙交界地区的地震活动提供参考。     

金寨台地倾斜异常信息研究

在研究金寨台地倾斜多年观测资料的基础上,提取地倾斜的正常变化形态及干扰形态.对安徽安庆4.8级、江西瑞昌4.9级等地震前的异常特征进行了分析、总结.结果表明,当倾斜仪出现打破以往年变正常规律的形态及多项指标超出二倍标准差时,即可视为异常出现.当趋势异常出现转折,即可视为进入短期阶段,应注意未来1个月左右地震发生的可能,矢量方向大致指向或背向震中.     

中强震前新沂台地电阻率和短水准异常及其相关性的研究

对1995-2002年新沂台地电阻率和短水准进行对比分析,表明它们之间存在一定的相关性;同时在中强震之前,两者都有一定的异常与之对应。其相关性和地震对应性表明：由于是同场地观测,所受力源相同,造成异常变化量基本相同;但由于两者对应力变化反应结果不同,造成其异常出现存在不同程度的相位差,地电阻率出现的异常基本上早于短水准的异常。