隧道工程地质评价的内容和方法

结合工程隧道实际,首先阐述了隧道工程的基本地质环境和工程地质条件,然后针对隧道工程可能出现的不良地质现象和可采取的工程措施,从大气降水、围岩稳定、围岩压力、洞口稳定、隧道比选等角度探讨隧道工程地质评价的主要方法和一般内容,进行隧道工程地质评价,为隧道施工、支护提供了依据.     

CSMR分级方法在边坡工程中的应用

对传统的CSMR分级方法中裂面特征和裂面间隙取值进行了改进,更好地体现了边坡岩体的岩性对边坡稳定性的影响,用该方法对312国道商—丹段K132 700~K132 850段岩质工程高边坡进行了定性评价。结果表明,该岩质工程高边坡不稳定,提出了以锚喷支护为主的主动支护方案。工程实例证实,定性评价结果可靠。     

神经网络在工程场地稳定性评价中的应用

本文应用ＢＰ网络对厦门海沧开发区工程场地的稳定性进行了综合评价,其评价结果与实际情况吻合一致。为工程场地地质质量评估提供了科学依据,同时也表明人工神经网络是解决此类问题的理想方法之一。     

用信息论方法对铜川市区斜坡稳定性评价预测

本文依铜川市区滑坡现象为实例，采用信息论法基本原理，对其区域斜坡稳定性进行了评价预测，得到了与斜坡破坏实际情况基本吻合之结果。     

基于底栖动物完整性指数的南广河河流健康评价

根据2012 年南广河（四川境内段）17 个采样断面（3 个参照点,14 个受损点）6 次底栖动物采样数据,对18 个生物参数进行分布范围、判别能力和Pearson 相关性分析,最终确定南广河流域生物完整性指数（B-IBI）由EPT 分类单元数、甲壳动物和软体动物分类单元数、甲壳动物和软体动物的个体相对丰度、敏感类群分类单元数、耐污类群的个体相对丰度、捕食者个体相对丰度和襀翅目个体相对丰度等7 个指数组成.采用比值法统-各入选生物参数量纲,计算其IBI 指数值和B-IBI 指标赋分（BIBr）值.结果表明,在17 个采样断面中,BIBr 分值在90 分以上的有6 个,80～90 分之间的有3 个,70～80 分之间的有2 个,60～70 分之间的有4 个,60 分以下的有2 个.从分布趋势看,BIBr 分值较高的点（80 分以上）主要分布在支流（如塘坝乡、马家岩）和干流上游少数几个点（如石碑乡、沐滩村和凉水井）,而下游特别是接近河口部分的几个采样断面均较低,大窝镇和南广镇两个断面的分值更在60 分以下.     

西南山区交通工程弃渣的工程特性评价及其分类

山区交通工程弃渣力学参数的准确测定,一直是弃渣场边坡稳定性评价面临的基础科学问题。在山区交通工程弃渣场运行特点和弃渣固体废弃物特征认知的基础上,探讨弃渣取样和试验代表性问题的物理根源,依托实际工程累计数据尝试提出简单实用的弃渣工程特性评价和分类方法。结果表明:①常规交通工程弃渣的密度、颗粒分析和强度试验,由于弃渣的粒径范围差异大、颗粒空间分布不均、弃渣来源复杂等固体废弃物特征造成取样和试验代表性难题;用多阶段坡角测量和颗粒分析试验代替传统的弃渣边坡试验,解决了试验和取样代表性难题。②利用弃渣粗细比可将弃渣分为细粒弃渣、混合型弃渣和粗粒弃渣。③根据弃渣粗细比、天然休止角和整形坡率,将西南山区交通工程弃渣分为细粒弃渣、混合型弃渣和粗粒弃渣等3类。细粒弃渣,弃渣粗细比小于0.3,天然休止角小于31.5°,整形坡率为1.00∶2.00;混合型弃渣,弃渣粗细比为0.3~1.0,天然休止角为31.5°~39.5°,整形坡率为1.00∶2.00~1.00∶1.50;粗粒弃渣,弃渣粗细比大于1.0,天然休止角大于39.5°,整形坡率为1.00∶1.50。④用多阶段坡角测量、颗粒分析试验和无黏性土边坡稳定性系数计算公式代替传统的弃渣边坡试验和稳定性系数计算方法,方法简单,结果保守,可以作为弃渣边坡稳定性评价和安全控制技术的有益补充。     

基于贝叶斯方法的湖泊富营养化评价

对湖泊富营养化状态的有效评价是对湖泊进行有效管理的重要手段之一。针对富营养化评价中的不确定性,拟采用概率方法——贝叶斯方法对富营养化状态进行评价。以水利部水利水电规划设计总院提出的《地表水富营养化控制标准》为评价标准,选取Chla、TP、TN、CODMn、SD5个指标,对我国19个湖泊应用贝叶斯方法进行富营养化评价,并应用两个实例对该方法在富营养化评价中的有效性进行了验证。结果表明,贝叶斯方法应用于湖泊富营养化评价具有简单、实用的特点。     

后评价方法在土地整理项目效益后评价上的应用

从项目后评价方法的特点出发,探讨了项目后评价方法在土地整理项目效益后评价上的应用,侧重分析了前后对比法、有无对比法、成功度法和模糊综合评判法4种方法的应用方法和应用特点,对指导我国土地整理项目后评价的理论研究和实践开展具有一定的意义。     

土地资源建设开发适宜性评价方法对比研究 ——以福建省为例

文章采用适宜性指数评价法、短板效应评价法两种方法,以福建省为研究区域,进行土地资源建设开发适宜性评价方法对比研究。研究结果表明:适宜性指数评价法,容易弱化单要素因子对土地资源建设开发的限制性程度,加上人为主观因素干扰,所以部分区域适宜性划分结果不够合理。短板效应评价法,在单要素适宜性评价基础上,确定评价单元的综合适宜性等级,可以使研究者能够快速找到各评价单元建设开发的约束性因子,进而为自然资源管理部门提供更为详实的研究数据,这种方法对各参评因子的数据精度要求更高,参评因子数据比例尺越大,评价结果也越接近现实。     

岩土工程分析评价中几个问题的探讨

岩土工程勘察的主要目的是为设计、施工提供地质勘察成果及各项岩土工程参数,其成果质量将直接影响建设项目的工程安全和工程造价。一份高质量的岩土工程勘察报告,除了应真实地反映勘察场地的地形、地貌、构造、地层、地下水、岩土性质、不良地质现象及其它要求查明的问题外,更重要的是应该进行正确合理的岩土工程分析评价,有明确的工程针对性,以满足工程建设对岩土工程勘察的要求。     

柳州市白云岩区钻孔取芯判断岩体完整性研究

建筑岩基的岩体完整性划分是否准确直接影响到建筑物的安全性、施工的可行性及经济性,文章通过钻孔取芯观察岩石破裂面,研究岩质坚硬程度,结合辅助钻进速度、进尺、压力及返水情况,综合判断岩体的完整性,即不要进行统计又无需做测试,具有直观、快速、易行等特点,经２８个工程实例开挖检验吻合率达１００％,准确率高。     

系统工程在硐室围岩稳定系统分析中的应用

本文简要论述了系统工程的基本方法,并试图借助此法对水电硐室工程围岩稳定做以系统分析。文中,以华北某电站工程为例,采用模糊数学综合评判、弹性力学模型和有限元数值模拟,对该电站地下厂房围岩稳定性进行了最优化分析。结果表明,系统工程方法是围岩稳定分析的一种行之有效的方法。     

简论多种岩石地层单位

地层是多重的，岩石地层及其单位是多种的。文中对多种岩石地层的概念、单位命名方案提出了意见，并对它在实际中的应用作了初步的尝试。     

区域非稳定动力学环境下的工程场地破裂效应初探

工程场地破裂效应是区域非稳定动力学环境下的主要灾害效应之一，但目前对其缺乏系统性研究。本文提出了工程场地破裂效应研究的区域稳定动力学方法，并对非稳定动力学环境下的破裂效应进行了初步探讨。笔者提出非稳定动力学条件决定了破裂原动力，深浅相关性，以及成灾致灾连续性等动力学和运动学特征。     

滑坡(体)力学组合模式及稳定性地质评定

对滑坡（体）力学组合模式研究表明，滑体是由2个应力调整单元和1个应力积累单元构成的应力组合模式以及根据滑体与滑坡残体的动力结构差异可以区分为截然有别的两类动力结构模式。对滑坡（体）形变阶段及前兆研究后，提出其稳定性地质评定的标志。     

人类工程活动对地质环境的影响和岩土工程问题

本文探讨了人类工程活动对地质环境的负面影响并进行了初步分类。消除人类工程活动对地质环境负面影响的基本手段是岩土工程 ,通过岩土工程建立起人类工程活动与大自然之间新的和谐和均衡 ,这是一种广义岩土工程的概念 ;作为对这个问题的理论支持 ,建议建立地质环境工程学的概念。     

建筑物加固纠编的工程技术应用

本文通过工程实例，介绍了微型桩、压密注浆、掏土、降水等工程技术方法综合应用在建筑物加固到编中的实践，以及一些在实际施工中的体会。     

南水北调西线叶青—勒那曲引水线工程地质条件分段评价

叶青—勒那曲引水线路根据地质构造、地貌特征、物理地质现象,共划分六个区段。德曲段:山脊寒冻风化碎石坡型,山坡融冻泥流及顺河断层发育;解吾曲下段:冻土沼泽发育,南北构造活动较强烈,区域稳定性及边坡稳定性较差;解吾曲上游段;山区和丘陵区断裂发育,在喜山末期有强烈的活动,滑坡、冰丘等不良地质现象极为发育;玛尕曲—洛曲南段:厚层地下冰发育,近期活动断裂明显;洛曲南岸—多曲东岸段:缓坡区有厚层地下冰,多年冻土布满全段;多曲东岸—万龙湾尕玛下游段:近代断裂活动明显,区域稳定性较差。     

活断层工程地质分类及其评价

本文论述了当前工程地质学界所急待解决的活断层问题,讨论了活断层的定义及其划分标志,提出了活断层工程地质分类原则和评价原则以及具体的评价方法。这对解决一些重大工程项目如核电站、高能加速器装置、大型水力枢纽和火力发电厂等的选址以及城市建设规划布局等都具有重要的工程地质学意义。     

环境工程地质质量多级模糊综合评判的基本思想与步骤

环境工程地质质量综合评价是一个复杂的系统工程。影响质量评价的因素众多而又十分复杂,且各因素的影响程度也不相同,质量优劣的分级界线亦是模糊的。本文仅就采用多级模糊综合评判的方法,考虑多个因素的综合作用,对环境工程地质质量进行评价的基本思想途径与步骤方法,作一初步论述。此方法清晰、易用,能使更多影响质量评价的因素真实参与评判。这是一条环境工程地质质量评价由定性走向定量的有效途径,值得探索。