世界早期历史地震史料的比较研究(待续)

通过对各国地震最早记载及其背景性证据的分析;用时间差分序列的双对数法,进行了地震记载资料丰富程度的探讨;研究了3700年前的全球地震活跃期;给出了公元前2221年至公元1900年105个国家(地区)的资料。     

地震史料的考证原则

我国地震历史记载十分丰富,是研究地震预报和减轻地震灾害的重要基础资料。但“历史文献记载,由于当时的社会、政治原因以及史料编纂学方面的原因,呈现出很大的复杂性”(谢毓寿等,1983—1987)。因此,用这些资料编辑地震目录或编纂地震志书,就需要鉴别。 1.史料中的问题 地震历史资料大多来源于正史、国史、野史、方志、杂记、档案、报刊、碑刻及地震考察报告     

世界早期历史地震史料的比较研究

本文列出全世界105个国家的最早地震记载情况及其历史文化背景,在世界文明古国当中,最早的地震记载时间顺序为:中国、埃及和希腊,其最早地震记载时间均在公元前22～23世纪,前后只差121年。本文说明,在《竹书纪年》上记载的公元前2221年夏天,山西省永济县地震泉涌。这一文字记载是可信的。     

国际历史地震研究动态

20 0 2年 7月 1～ 7日在意大利西西里岛召开了一次历史地震研究国际学术研讨会。此次会议共有来自 3 0多个国家的专家参加 ,正式代表 70多位。会议的主要召集人是 :阿科斯塔(V. Garcia Acosta,墨西哥 ) ,马森 (R. W. M.Musson,英国 )和斯图奇 (M.Stucchi,意大利 )。会议由意大利国家地球物理和火山研究所资助并主办。此次会议可以称为该专题的首次国际学术研讨会 ,主要议题是与会代表各自介绍本国在历史地震领域的研究情况 ,加强了解 ,促进合作。从一些代表的报告中可以看出 ,由于历史、地域及政治等原因 ,各国的情况很不平衡 ,但都给予…     

1489年西昌地震史料及初步分析

最近在地震史料发掘过程中,于《马端肃公奏议》查找到有关1489年西昌地震的史料记述,经考证分析与《明实录》、《明史》记载的1489年西昌地震相一致,弥补了正史记载的遗漏和不足,确定了西昌另一次强震的存在。     

基于历史地震史料记载的地震危险性分析方法

现行的地震危险性分析方法是经过潜在震源区划分、地震活动性参数和衰减关系的确定,以及基岩地震动参数的计算而作为基础资料的历史强震目录,同时也是通过历史地震记载的分析得到的。然而,在其每一个环节都存在不确定性,而现有的不确定校正很难达到满意的程度。本文设想仅仅利用历史地震的史料记载,依据最大似然法,计算场地的各不同年份不同超越概率的地震危险性。以怀来、河间、唐山、承德、宁晋、石家庄为例,并仅仅以这些场地的历史记载为依据,不考虑推测的影响烈度,计算这些场地的危险性分析结果,并与中国地震烈度区划图（1990）的结果进行比较,由此来说明本方法具有一定的可利用性。     

西藏地震史料的发掘：兼评《汇编》

西藏地处我国西南边疆,已有不少中外学者对西藏的社会科学和自然科学进行了研究,并取得主要成果,但涉及地震史料的研究则几乎是空白。 由西藏自治区科学技术委员会、档案馆等单位组织编译的《西藏地震史料汇编》(以下简称《汇编》),于1982年正式出版,这是建国三十多年来西藏首次发掘、整理和编译的地     

历史地震资料与地震的中长期预测

故障诊断模型的基本内容是根据动态系统的外部特征来判断系统内部是否发生故障及确定故障发生的部位、时间和大小。由于故障诊断技术在监测及诊断故障的思路上和地震预报有很多相似之处，因此，把故障诊断技术应用于地震预报是可行的。由于该模型与其他数学模型一样，需要有较多的学习过程，所以历史地震资料在该模型中有重要作用。而其中的鲁棒性故障诊断模型在抑制各子模型的个性，凸现其共性方面有其特有的性质，所以把它作为一种综合模型，能抑制各子模型的个性，突出在地震预测方面的共性，从而提高预测的精确性。本文根据一个实例，说明了这种综合性模型的可行性。在文章的最后，由信息量的分析，说明了模型的鲁棒性特征。     

我国大陆5个地区历史地震资料记载的完整性分析与比较

从历史地震资料记载点数量的变化情况入手研究了中国大陆5个地区的历史地震资料记载的完整性,结果表明由于明朝以后地方志的发展历史地震资料才趋于完整。     

地表水地震反应的历史地震资料分析

长江下游地区江河湖潭广泛分布.在历史地震文献中,这些陆域地表水的地震反应记录屡见不鲜,是历史地震研究有价值的资料.但是,历史地震资料中地表水地震反应的研究很不充分,各种地震烈度表中均未将陆域地表水的反应作为地震烈度影响的标志.作者信箱:朱升初,zhu shengchu@126.com     

历史地震资料的应用与开发

本文分析了目前地震资料现状及其在应用中需要注意的问题，如宏观震中与微观震中的差别；中源地震的破坏现象；震中位置的不确定性；震源深度的不确定性等。提出了在今后防震减灾工作中进一步开发和利用历史地震资料的建议。     

朝鲜史料记载的中国地震

整理和讨论了朝鲜王朝时期(1392 ～1910年)主要历史文献《朝鲜王朝实录》、《承政院日记》和《日省录》中有关中国地震的史料.新增1483年12月30日(明成化十九年十二月初一)北京地震和1810年黑龙江省宁古塔(宁安)地震.提出清康熙二十四年乙丑春(1685年)北京顺义地震的佐证.     

福建历史地震与地震灾害特征史料分析

以中国地震学会历史地震专业委员会2005年复核审定的“福建省历史强震简目”为基础,将收集到的强震参数与“福建省志·地震志”的记载进行比较分析,找出差异,建立统计对比表,突出历史大地震的参数、地震影响和地震灾害特征,并就历史地震资料的修订和使用提出看法,充分认识和反映该地理区域真实的历史地震活动和震害影响,为福建地区历史...     

关于疑难历史地震研究

中国最早的地震记载产生于公元前23世纪，4千多年来积累的浩如烟海的地震资料，成为研究地震问题的金库。地震工作者多次对这些资料进行大规模系统整理，先后编辑了《中国地震资料年表》(以下简称《年表》)、《中国地震历史资料汇编》(以下简称《汇编》)以及     

历史资料短缺地区估计地震活动性参数方法初探

在地震危险性分析中，历史地震资料是确定地震活动性参数的关键。鉴于我国西部地震资料记载年限短，地震活动水平高的情况，本文提出一种对中国西部地区如何使用有限资料，确定未来地震活动水平和合理估计地震活动性参数的方法。该方法是引入相对应变这一物理量，通过分析各地震带中强以上地震在时间上的相对应变释放速率，达到尽可能合理估计地震活动性参数的目的。     

运用历史地震资料重在考证

完备、翔实、可靠的历史地震资料是研究地震活动性的重要基础.云南地区历史地震事件漏载数量巨大,深入挖掘史料并认真考证,对于历史地震编目和地震活动性研究尤为重要.以云南为例,阐述了历史地震资料考证的重要性、原则和例证,进而认为:历史地震资料的采择应当审慎;应使用最新出版的经过考证的资料;采用本文所述考证原则对解决疑难历史地震有效;历史上的某些点滴记载有时可能是大地震事件的线索,值得深入考证;加强历史地震基础性研究,对于地震学科的发展十分重要.