共查询到19条相似文献,搜索用时 156 毫秒
1.
自20世纪20年代以来,出现了30多种水质评价的研究方法。但由于水质等级与评价因子间复杂的非线性关系,以及水体污染的模糊性和随机性,地下水水质评价至今没有一个被广泛接受的评价模型。现阶段,地理信息系统(GIS)技术被广泛应用到水质评价中,在此基础上提出了一系列新的水质评价模式和理论。文章以大牛地气田区浅层地下水为研究对象,利用ArcGIS技术,将GIS与改进的模糊综合评价模型结合,建立基于GIS的地下水水质模糊综合评价模型,并应用于研究区地下水水质评价。同时将基于GIS的模糊综合评价结果和传统的内梅罗指数法进行对比,验证新方法在地下水水质评价工作中的合理性与可靠性。结果表明:(1)大牛地气田浅层地下水水质状况总体良好,以Ⅰ类和Ⅲ类水为主,局部地区浅层地下水中氨氮超标,水质较差;(2)模糊综合评价法与GIS的有效结合,实现了地下水水质模糊综合评价的系统化和可视化;(3)相对于内梅罗指数法,基于GIS的地下水水质模糊综合评价模型综合考虑了各评价因子对水质的影响,能够更加客观、合理地评价研究区地下水水质。 相似文献
2.
3.
4.
模糊模式识别理论在水源地水质评价中的应用 总被引:2,自引:0,他引:2
本文提出利用模糊模式识别理论模型进行水源地水质评价,并根据水质评价的特殊性,对模糊模式识别模型进行了改进;实例评价结果说明是有效的。 相似文献
5.
基于综合权重和改进物元可拓评价模型的地下水水质评价 总被引:2,自引:0,他引:2
鉴于物元可拓评价模型存在关联函数计算上的局限性,提出通过改进物元可拓评价模型的构造过程进行水质评价,并引入层次分析法和熵权法计算评价指标的综合权重以避免指标权重的绝对主观性和绝对客观性,建立了基于综合权重和改进物元可拓法的地下水水质评价模型,并从感官、一般化学、毒理学3个方面构建了地下水水质综合评价指标体系。将该模型应用于平度市古岘镇的地下水水质评价,并与综合评分法和属性识别法的水质评价结果进行比较分析。结果表明:该模型评价结果与其他两种方法评价结果的相同率均达70%,即使评价结果不同处的差异也基本在1个等级范围之内;而综合评分法和属性识别法评价结果的相同率仅为50%,且评价结果不同处的差异最大可达3个等级。 相似文献
6.
模糊模式识别法在评价地下水水质中的应用 总被引:3,自引:0,他引:3
采用模糊模式识别法评价地下水水质,提出了相对隶属度理论,通过距离平方和最小的准则,建立目标函数,可得地下水水质的变化趋势,更符合当代地下水水质评价的要求。应用该法评价太原市地下水,得到了满意的结果。 相似文献
7.
将改进后的灰色关联法应用于赤峰市宁城县水源地地下水水质评价中,通过对检测数据处理,决策矩阵构建,熵权改进,关联度计算等步骤,综合评价了6个取样点水质类别,并与F值评分法评价结果对比分析。结果表明:采用改进的灰色关联法考虑了水质分级界线的过渡性和不同的评价指标对地下水水质权重的影响,评价结果比F值评分法更具有综合性。 相似文献
8.
9.
10.
《地下水》2021,(2)
鉴于水质综合评价中水质分级标准与监测样点的监测值之间存在模糊关系,将熵权法及置信度准则引入集对分析法中,以提高水质评价结果的可靠性,并应用于山东省大武地区地下水水质评价。根据2017年11月研究区29个检测站点的12个超3类水频率较高的水质指标实测值,进行水质模型求解,结果表明:以置信度准则替代最大隶属度准则作为水质评判标准,能有效避免水质分级"欠评价"和"过评价";大武区域地下水水质为中等偏下,主要集中在侯皋-西夏一带。与最大隶属度准则的水质判别结果相比较,该方法更能真实反映评价水体的水质状况,具有水质信息综合全面、分级结果明确等优点,是地下水水质评价分级的一种可靠、合理的方法。 相似文献
11.
12.
天津市水资源可持续利用评价 总被引:1,自引:0,他引:1
将水资源、社会、经济和其它资源环境作为水资源可持续利用的影响因素,建立区域水资源可持续利用指标体系.根据国内有关法规并结合天津市的实际情况,划分各个基本指标的评分标准,将指标划分为五个等级,选取典型年,运用模糊数学中以相对隶属度、相对隶属函数为基础的模糊模式识别理论模型对水资源可持续利用进行评价,评价结果与实际情况基本相符. 相似文献
13.
14.
15.
煤矿开采对地下水的影响及其脆弱性评价 总被引:2,自引:0,他引:2
在我国由于煤矿的大量开采,地下水资源的数量和质量受到严重影响,并且破坏了水的动态平衡和生态环境。一方面分析了采矿对地下水的破坏,另一方面通过对地下水的脆弱性评价警示人们在开发利用煤炭资源的同时对地下水资源采取有效的防治保护措施。 相似文献
16.
17.
Assessment of groundwater resources in India is guided by National Water Policy (1987, 2002) which states that groundwater resources can be exploited only up to its recharge limit. The methodology for groundwater resources assessment in India is broadly based on Ground Water Resources Estimation Methodology, 1997 and it involves assessment of annual replenishable groundwater resources (recharge), annual groundwater draft (utilization) and the percentage of utilization with respect to recharge (stage of development). The assessment units (blocks/watersheds) are categorized based on stage of groundwater development (utilization) and the long term water level trend. The present methodology though useful in identification and prioritization of areas for groundwater management, falls short of addressing several critical issues like spatial and temporal variation of groundwater availability within the aquifer, accessibility of groundwater resources and quality of groundwater. This paper introduces a new categorisation scheme considering the above issues. The proposed scheme takes into account four criteria, viz. (i) stage of exploitation, (ii) extractability factor, (iii) temporal availability factor and (iv) quality factor. In comparison to the existing method used for categorisation, the proposed approach is more inclusive. The methodology is also equally suitable for both alluvial and hard rock terrain since it takes into consideration the variable characteristics of different types of aquifers and convergence of quantitative and qualitative assessment. The categorisation proposed here involves GIS based integration of different parameters/ themes. This allows better representation of spatial variability. The proposed methodology is demonstrated in this paper taking a case study from a hard rock terrain in central India. 相似文献
18.